23 febrero, 2016

AP-68 Acuerdo del Parlamento de La Rioja, 11-2-2016 (intervención PSOE)


-Proposición no de Ley en Pleno relativa a manifestar su opinión favorable a la liberalización de la AP-68 como vía vertebradora de las comunicaciones del valle del Ebro y como eje de desarrollo autonómico, e instar al Gobierno regional a realizar los estudios oportunos para programar las infraestructuras necesarias (enlaces, etc.) en aras de que la AP-68 favorezca la función vertebradora antedicha en toda la Comunidad Autónoma.

EL SEÑOR CAPEROS ELOSÚA: Gracias, Presidenta. Señorías, buenas tardes. No me resisto a estar de acuerdo con la consejera de Salud en que hay que respetar a las instituciones y más en esta tarde, cuando a las ocho y diez la Guardia Civil está registrando la sede del Partido Popular en la calle Génova.

[Señorías] es importante hablar de la autopista y de las buenas redes de comunicación que hacen falta en nuestra tierra. [Y por ello] salgo de nuevo a esta tribuna en nombre del Grupo Socialista a saludar a una iniciativa que viene avalada por la firma de todos los grupos de esta Cámara. Quiero aprovechar también mi presencia en la tribuna para saludar al público asistente, en especial a los integrantes de la Plataforma por la liberación de la AP-68 que esta tarde se encuentran acompañándonos en el debate de esta iniciativa, y a los que quiero agradecer su trabajo en todo este asunto. Saben que lo hago de corazón.

Señorías, vamos a debatir y a aprobar por unanimidad un importante texto relativo a la AP-68, la cual como es conocido se trata de una autopista de pago que debería vertebrar nuestra comunidad autónoma de este a oeste y que, sin embargo, en la actualidad no lo hace. Es importante señalar que, a pesar de las diferencias existentes entre nosotros, hayamos sido capaces de ponernos de acuerdo y anteponer los intereses de La Rioja a las diferencias políticas del momento. Este sin duda es un buen camino.
Queremos, pues, que la AP-68 se libere, que deje de ser de pago. Estamos de acuerdo en que debe ser la vía que vertebre las comunicaciones por carretera en nuestra tierra a lo largo del valle del Ebro. Queremos que el Gobierno de La Rioja asuma el rol que le pertenece y que, por tanto, realice los estudios necesarios para saber qué infraestructuras se van a necesitar para liberar la AP-68. Queremos que entre tanto se acelere la ronda sur de Logroño y el tramo entre Navarrete y Arrúbal. Queremos también un gran acuerdo entre las Administraciones, agentes económicos y sociales, que acelere la ejecución de las infraestructuras pendientes. Y, por último, queremos también que no se quede en agua de borrajas este asunto y que haya un comité de seguimiento como se propone con los agentes descritos. Señorías, si esto es lo que queremos, ¡pongámonos manos a la obra! No ha sido fácil y supongo que no lo será tampoco a partir de ahora. Es posible que haya quienes prefieran manifestar las diferencias y arrimar el ascua a su sardina del debate político tan frecuente en el debate partidista.

Hay que recordar también que estamos ante una infraestructura en la que el debate ha sido habitual entre las fuerzas políticas, también en esta Cámara, ¿verdad? Sería injusto no recordar a los grupos políticos y diputados que han insistido en este camino incluso no hace mucho tiempo, como se puede comprobar en el diario de sesiones; la última vez, en octubre de 2014, el diputado del Partido Riojano Gil Trincado y mi compañero del Grupo Socialista Rodríguez Peña. Ellos introdujeron ese debate también en esta Cámara y hoy quiero tener un recuerdo para ellos. Por lo tanto, no estamos ante ninguna novedad que se traiga aquí por primera vez ni descubrimientos de última hora que quizá alguien quiera atribuirse, como he podido intuir en intervenciones que me han precedido. Entonces no fue posible, ¡pero esa tarde puede que sí! A todos aquellos que lo han intentado hasta ahora, gracias y el reconocimiento del Grupo Socialista.

Resultado de imagen de fotografias de la ap-68 la rioja
Por otro lado, es verdad que tampoco debemos olvidarnos de que estamos aquí porque en el año 2000 el Gobierno del Partido Popular tomó una decisión contra los intereses de La Rioja y prefirió alargar la concesión otros quince años, hasta el 2026. Hoy en 2016, desde hace cuatro o cinco años, podríamos estar transitando por la AP-68 libremente de no haber tomado el Partido Popular aquella decisión. Las cosas claras, señorías: ¡fue un Gobierno del Partido Popular el que alargó quince años la concesión y el que ha hecho que ahora tengamos que estar así! He de decirles también, por otro lado, que tampoco estuvimos muy afortunados en los fragores de la campaña de 2004 cuando se prometió una liberalización inmediata o una liberalización, ya que en aquel momento era difícil cumplir como se vio después. Asumimos errores, señorías, por más que en política hay muchos ejemplos, y ustedes nos pueden dar infinidad de ellos, de promesas incumplidas. Basta recordar aquella del Partido Popular de bajar el paro al 9 % entre el 2011 y el 2015. ¡Pura mentira!

Tampoco quisiera obviar, señorías, a pesar de las propuestas de mis compañeros del Grupo Socialista en Madrid, César Luena y Francisco Martínez-Aldama, de incorporar recursos al presupuesto, nada ha sido posible con los votos en contra del Partido Popular a lo largo de la legislatura pasada en las Cortes. Al fin y al cabo, señorías, ¿qué es lo más importante? Pues sin duda que los grupos políticos y la sociedad civil tengamos claro cuál es el objetivo y lo hagamos juntos, lo demás será accesorio y quedará en los discursos para el libro de sesiones.

Señorías acabo, en este momento y con este acuerdo los socialistas creemos que se puede avanzar y lograr la liberalización de la autopista. De hecho en la actualidad estamos a diez años escasos de su liberación y a nadie se le escapa que es mucho más fácil negociar ahora que entonces. Por ello esta propuesta tiene muchos argumentos; pero, al margen de los conocidos (vertebración del territorio, necesidad de no violentar más el paisaje, buscar un mayor desarrollo económico que acerque a las personas y contribuir a fijar la población), lo más importante es la mejora en la seguridad vial para evitar y/o reducir las víctimas en nuestras deficientes carreteras.

Señorías, por esto mismo mis últimas palabras de esta intervención deben de ser para aquellas personas y familias víctimas de la peligrosidad de la 232, y este y no otro va a ser nuestro reto. Por ello debemos avanzar juntos para conseguir una autopista libre de peaje y lo antes posible.

Muchas gracias (Aplausos) 
(fotografías larioja.com; elcorreo, europapres, voz Najerilla, blog larioja, nanay)

19 febrero, 2016

Preguntas sobre la "Despoblación en la Rioja" Parlamento 11-2-2016


9L/POP-0178. Preguntas con respuesta oral en Pleno relativa a “Cuánta población tiene que perder La Rioja para que el Gobierno de La Rioja tome alguna medida contra la despoblación” y “Cuándo piensa el Gobierno de La Rioja tomar alguna medida contra la despoblación de los municipios riojanos
 

EL SEÑOR CAPEROS ELOSÚA: Gracias, Presidenta. Me gustaría agrupar las dos preguntas.
LA SEÑORA PRESIDENTA: Gracias, Señoría. Para responder a la misma, tiene la palabra el señor consejero.
EL SEÑOR ESCOBAR LAS HERAS (consejero de Políticas Sociales, Familia, Igualdad y Justicia): Bueno, gracias, señora Presidenta. Señor Caperos, para el Gobierno de La Rioja nuestros municipios y lo digo de todo corazón son un verdadero tesoro, y como tal tiene que ser tratado, y queremos que todos nuestros municipios y todos los riojanos, vivan donde vivan, tengan las mejores posibilidades, las mejores oportunidades en cualquier rincón de nuestra tierra.
LA SEÑORA PRESIDENTA: Gracias, señor Consejero. Para turno de réplica, tiene la palabra el señor Caperos.

EL SEÑOR CAPEROS ELOSÚA: Señorías, nuestra tierra pierde lo más importante que puede tener un pueblo, que son las personas, las personas que lo habitan.
 
Nuestra comunidad autónoma, La Rioja, pierde población. Cada vez somos menos personas en La Rioja. Este año, por tercer año consecutivo, perdemos población. En el último año hemos perdido cada día cinco habitantes. Nuestra situación cada día es más desequilibrada. Tenemos una región con un grave desequilibrio territorial entre la ciudad y el campo, entre el valle y la sierra.
 
Señorías, surgen preguntas. ¿Qué hace el Gobierno de La Rioja? ¿Qué medidas ha tomado en estos ocho meses de legislatura? ¿Cuál es la dotación presupuestaria para atajar la despoblación? Y las preguntas hay que responderlas y hay que decir lo siguiente. A la primera pregunta, que el Gobierno no ha hecho nada. A la segunda medida: es que en lo que llevamos de legislatura no se ha tomado ninguna medida, ¡cero medidas! Y a la tercera pregunta hay que responder que son cero euros los que ha destinado el Gobierno a los presupuestos del año 2016, ni un céntimo de euro a pesar de haberles propuesto desde el Grupo Socialista un plan de choque.
 
Volvamos a la situación, señorías. A la despoblación de nuestros pueblos hay que sumarle otro factor: el envejecimiento, el envejecimiento de la población. Cada vez somos menos personas y tenemos más dificultades para sostener nuestros pueblos y ciudades, con un claro efecto en el sostenimiento incluso del futuro de nuestras pensiones. La ecuación despoblación y envejecimiento es diabólica y repercute ya en un importante aumento del gasto social. Perdemos músculo, señorías, perdemos músculo también entre los más jóvenes. Los más preparados se van a estudiar o a buscar trabajo y rara vez vuelven, salvo de fin de semana o de vacaciones.
 
Surgen más preguntas, señorías. ¿Cuándo piensa el Gobierno de La Rioja encarar el problema? ¿Cuánta población hace falta que pierda La Rioja para que ustedes se dignen en hacer algo? ¿Acaso es tan difícil intentar llevar a cabo alguna propuesta, solo alguna? ¿Tienen alguna propuesta? ¿Por qué no las ponen en marcha, si es que las tienen?

Y hay que volver a responder, señorías. No piensan hacer nada, porque no tenemos noticias de que vayan a hacer nada, ni siquiera hablan del asunto si no se les pregunta. ¡No existe! No saben cuánta población tiene que perder La Rioja, ni siquiera piensan en ello. Y no, no es tan difícil tener alguna propuesta y no las ponen en marcha porque no las tienen.

Señorías, volvamos otra vez a la situación. Este último año 2015, de ciento setenta y cuatro municipios, ciento seis perdieron población, cincuenta y cuatro la aumentaron levemente y catorce quedaron como estaban. En los últimos cuatro años, la anterior legislatura, de ciento setenta y cuatro municipios, en ciento cuarenta y uno descendió nuestra población, en veintinueve aumentó levemente y en cinco se mantuvo la misma. En resumen, la situación es que cada vez somos menos, cada vez somos más viejos y cada vez tenemos mayores desequilibrios.

Ante esta situación, vuelvo a formularles preguntas, señorías. ¿Ha pensado el Gobierno de La Rioja en algún incentivo para aumentar o mantener la población en la Comunidad Autónoma? ¿Tan difícil es desarrollar propuestas que incentiven el aumento de la población? ¿Creen ustedes que existen soluciones más allá de sentarse a esperar en la mejor tradición mariana de la solución mágica a los problemas?

Y ante estas preguntas nuevamente respuestas, señorías. No hay incentivos en esta comunidad y no los hay porque ustedes no han pensado en ellos. Después de ocho meses de legislatura, no se han ocupado de nada. No sería difícil desarrollar propuestas, simplemente hay que desarrollar un plan de choque tal y como el Grupo Socialista les propuso ya en la primera sesión de investidura por parte de la portavoz del Grupo Socialista. Hace falta un plan de choque interdisciplinar, multidisciplinar, que ataque medidas fiscales, que abarque diferentes medidas que vayan a atajar la mejor natalidad y mayor natalidad, que fomente la misma a medio y a corto plazo. Que el envejecimiento que estamos sufriendo también tenga una medida de choque como abrir los centros de día que usted tiene cerrados en Badarán y en mi pueblo, en Casalarreina, o darle una salida al centro de día que también hay en Castañares. Hay que establecer mejores comunicaciones de transporte, señorías, con las cabeceras de comarca y no solo con Logroño. Y la educación con nuevas dotaciones educativas. Hace falta un paquete de medidas fiscales que incentiven a la población y a quien quiera tener hijos.

Termino, señorías. No existen fórmulas mágicas, pero entre la magia y quedarse quieto de su líder máximo y de ustedes, o dejar pasar el tiempo, hay un camino difícil. Nosotros le hemos dado no sólo discursos y reflexiones teóricas, sino propuestas. ¡A ver qué hacen ustedes! ¡Aplíquenlo! Muchas gracias.  (Aplausos).

LA SEÑORA PRESIDENTA: Gracias, Señoría. Para turno de dúplica, tiene la palabra el señor Consejero.
EL SEÑOR ESCOBAR LAS HERAS (consejero de Políticas Sociales, Familia, Igualdad y Justicia): Muchas gracias, señora Presidenta. Señor Caperos, yo quiero en principio negar esa afirmación que usted ha hecho de que era esto una especie de espiral diabólica. Aquí no hay nada diabólico. Porque el envejecimiento, por más que se empeñe en plantearlo en términos negativos, puede ser, y lo es, una oportunidad. Y empiezo ya, porque me alegra que haya tocado, que haya sacado este tema, porque permite una vez más abordar algo que necesita incorporarse a la agenda política de este Parlamento, no ya del Gobierno, porque en el Gobierno ya está incorporada y me explico. Fíjese si tenemos esto claro que el propio presidente en su discurso de investidura ya aportó una solución, una solución que responde a mucho más que a una estrategia, a una agenda para la población. Somos perfectamente conscientes que esa agenda para la población tiene que responder al principal reto demográfico y territorial como ha señalado usted que tenemos en esta comunidad autónoma. Somos 317.000 habitantes y es verdad que el 19 % superan los 65 años. Pero si vamos al despoblamiento que a usted le preocupa le voy a dar otro dato, los datos no me los invento, los datos me los facilita mi consejero de Hacienda a través del instituto, del departamento de Estadística: la población que vive en los municipios de hoy con menos de 1.000 habitantes ha descendido en 1.608 habitantes, es decir, una disminución apenas del 5,3 %. Pero, como usted bien dice, no podemos ni nos hemos quedado de brazos cruzados. Y le voy a explicar algunas de las cuestiones que estamos haciendo. ¿Con qué objetivo? Tres: servicios básicos en todos los municipios; dos, aprovechar las oportunidades que tenemos, y muchas, en nuestros municipios; y, tercero, hacer de las personas verdaderos protagonistas estén y vivan donde vivan. Agricultura... Voy a hacer un poquito, un compendio de algunas medidas que están ya ahora funcionando y voy a hacer un repaso a las acciones de los diferentes consejeros del Gobierno. Agricultura y Desarrollo Rural, tenemos el programa de desarrollo rural que fija la estrategia para una política de desarrollo rural que, entre otras cosas, incorpora las medidas contempladas en la PAC. Dentro también de la Consejería, el departamento de Agricultura y Desarrollo Rural, estamos permanentemente formando a los titulares de explotaciones agrarias. ¿Para qué? Pues para mantener, para ofrecer más oportunidades en nuestros territorios. Infraestructuras autonómicas y locales, dice usted que no hay transporte. Bueno, yo no sé si usted viaja mucho o poco por La Rioja, yo creo que sí, y es negar la evidencia. Las carreteras mejoran de año en año. No solamente mejoran las carreteras, sino que gracias a esa programación continuada ahora estamos trabajando en mejorar los principales corredores de las zonas montañosas. Pero es que además, gracias a que esa planificación está dando resultado, ahora tenemos el 85 % de las travesías de nuestros pueblos ya 25 están acondicionadas y urbanizadas. Y si vamos al transporte hay un dato que es rotundo, señor Caperos: todos los municipios de La Rioja cuentan con un servicio de transporte público que comunica con sus cabeceras y con la capital, Logroño, y además hay un servicio rural de transporte interurbano para atender precisamente a los más pequeños, por no hablar del Fondo de Cooperación Local que reparte inversiones anualmente por más de 15 millones de euros. La consejera de Presidencia vino ayer de Bruselas, ¿y qué expuso en Bruselas? Un modelo de innovación y modernización en economía rural en las instancias europeas. Servicios Sociales, que es lo que me toca más directamente, le voy a decir alguna cosa. Me he reunido y ustedes ya lo saben porque algunos concejales que he visto por aquí han estado también en las reuniones, me he reunido con las cincuenta y ocho trabadoras sociales que prestan servicios de base en todo nuestro territorio y que en 2015 atendieron a 26.409. Y le voy a compartir aquí que me parece que es un sitio apropiado para decirlo qué conclusiones he sacado y qué vamos a hacer de forma inmediata. Primer conclusión, tenemos otro problema aquí en La Rioja que es común en toda España, tenemos un problema con la soledad, tenemos un problema con la soledad sobre todo de las personas mayores. Pues bien, vamos a impulsar un plan de acompañamiento con la ayuda de las trabajadoras sociales, ¿para qué?, para que nadie se sienta solo y para acompañar con voluntarios y con intervención psicosocial a aquellas personas, a aquellos casos más aislados de este fenómeno. Vamos a mejorar los centros de día y los centros y los hogares para personas mayores. ¿Para qué? Pues queremos que todo ese talento que tiene nuestra gente mayor se pueda compartir un poco más. Los hogares van a cambiar de fisionomía, de forma, van a abrirse un poco más. Asimismo, le puedo asegurar que los centros de día responden a una programación y se irán abriendo, señor Caperos, todos los centros de día que están programados. No hemos olvidado... Por favor, un poquito de generosidad, señora Presidenta.
LA SEÑORA PRESIDENTA: Vaya terminando, señor Consejero.
EL SEÑOR ESCOBAR LAS HERAS (consejero de Políticas Sociales, Familia, Igualdad y Justicia): Se lo pido... Sí, sí. Acabo. Acabo. Un poquito... La familia no puede pasar, por supuesto, desapercibida en lo que tiene que afectar a la agenda para la población. ¿A qué me estoy refiriendo? El apoyo a la familia es fundamental. En marzo para no irme a otro año, en marzo, ¿en marzo qué vamos a aprobar? Un plan director de acogimiento familiar y el plan de las mujeres gestantes. En educación y en salud y voy ahora a la consejera de Salud y al de Educación, que también me está mirando, porque no me puedo olvidar de ninguno, como tiene que ser, tenemos ciento setenta y tres consultorios de salud, once centros rurales, más de once centros rurales agrupados. ¿De esta manera qué conseguimos? Que los servicios se repartan y que llegue a todos los sitios algo tan fundamental como la sanidad o con la educación. Y voy acabando con algo que también tiene que ver con el futuro de nuestros pueblos. ¿A qué me estoy refiriendo? Al reto digital. A través del despliegue y apoyándonos en los consultorios médicos...
LA SEÑORA PRESIDENTA: Termine, señor Consejero.
EL SEÑOR ESCOBAR LAS HERAS (consejero de Políticas Sociales, Familia, Igualdad y Justicia): ... acabo, hemos mejorado la conectividad en el 97 % de la población riojana. Pero no nos conformamos, sino que, a iniciativa del presidente, más de cuarenta y ocho mil alumnos en ciento cincuenta colegios a través del proyecto "Escuelas conectadas" ven mejorada su conectividad. ¿Con eso qué conseguimos? Acabo ya. ¿Con eso qué conseguimos? Los mejores servicios para...
LA SEÑORA PRESIDENTA: Gracias, señor Consejero.
EL SEÑOR ESCOBAR LAS HERAS (consejero de Políticas Sociales, Familia, Igualdad y Justicia): ... nuestros pueblos en La Rioja.
LA SEÑORA PRESIDENTA: Gracias.
EL SEÑOR ESCOBAR LAS HERAS (consejero de Políticas Sociales, Familia, Igualdad y Justicia): Me he excedido, ¿verdad?
LA SEÑORA PRESIDENTA: Un poquito. Un poquito. Muchas gracias.
EL SEÑOR ESCOBAR LAS HERAS (consejero de Políticas Sociales, Familia, Igualdad y Justicia): Bueno, pues para todo eso pido su colaboración, señor Caperos. (Aplausos).

05 febrero, 2016

Altadis sin corazón ni sentimientos

Sin corazón. Sin sentimientos. Así son las multinacionales y el capital. Cuando les interesa, ganen o pierdan, se van y ahí te quedas. Ahí se quedan los trabajadores, sin empleo, sin esperanza y con angustia por su futuro.
Sin embargo, son esas mismas empresas las que, cuando hay pérdidas, (o sin ellas) acuden raudas a pedir ayuda a papá Estado para que las rescate sin miramientos, ahí sí, con el dinero de todos. Y es entonces cuando esos liberales, anti-Estado, furibundos defensores de la No-intervención, cambian su discurso, se ponen de perfil y proclaman que en estos casos, sí, lo normal debe ser ayudar a las empresas en crisis. Ya lo de las personas es otra historia. Que el Estado regule y garantice sus pérdidas ahí no les importa. Hipócritas, o mejor dicho: ¡sinvergüenzas!
Lo peor de todo es que todavía hay mucho despistado que no sabe por dónde anda, y que nos pregunta el por qué ¿Qué por qué somos socialistas o de izquierdas? Qué más da, vienen a decir... ¿Qué por qué es necesario regular el mercado?
Hace algún tiempo un responsable político de izquierdas, y admirado por mí por su labor a favor del municipalismo, Pedro Castro, dijo (con otras palabras) algo así: "que no entendía cómo había tanto obrero que votara a la derecha" Pues eso...
 
Foto: Rubén Gil en Facebook de Félix Caperos

26 noviembre, 2015

El PP le quita a Haro la Presidencia del Consejo de Salud de Zona

Lo que ha pasado esta mañana en #Haro es indecente. Delata que al #PP no le importan los ciudadanos, sino imponer su criterio y castigar a los que no piensan igual. Que se sepa!

Esta mañana los Alcaldes de la comarca de teníamos reunión en el Ayuntaniento de  #Haro para elegir y renovar el Consejo de Salud de Zona (un órgano asesor en materia de Salud, que asesora lo que tiene que ver con el Centro de salud de Zona).

Haro, cabecera de comarca donde se ubica el Centro de Salud, de 12.000 hb. ha tenido siempre la presidencia en estos años pasados, desde hace décadas, y qué casualidad, esta mañana nos hemos encontrado una encerrona lamentable de los municipios del PP de la zona, ordenada por el PP de Logroño, y donde  Anguciana, Briones y Rodezno han hecho de arietes de esta tropelía.

Así estos municipios han llegado con la idea de arrebatar a #Haro la presidencia y la vocalías y lo han consumado. 

#Casalarreina y los municipios del #PSOE hemos defendido, junto a la Alcaldesa de #Haro, que tal como indica la lógica, sea el principal municipio, el que alberga el Centro de Salud y quien ha ostentado la presidencia estos años, siga presidiendo la Zona de Salud. No ha sido posible. Todos debemos saber, y especialmente los ciudadanos de Haro, como al PP nada le importa Haro, y únicamente ha buscado el que una alcaldesa del PSOE, ahora que no está Patricio y el PP en Haro, sean castigados, sin entender que no se castiga a Laura Rivado sino a Haro y a todos sus habitantes, al igual que a los municipios que creemos en el diálogo y No en la politización de asuntos como la salud. Lamentable!

Que todos sepan, que desde #Casalarreina estamos en desacuerdo con esta indecente maniobra del PP para que presida Briones, únicamente por el hecho de arrebatar y castigar a #Haro (por tener una alcaldesa socialista), el Consejo de Salud de Zona. Así no sólo No se construye comarca ni región, sino que los que han hecho esto (ayuntamientos del PP) se retratan y restan. Esto no debe quedar así! Y esta actitud no debe quedar impune.

29 abril, 2015

El Nuevo Colegio, mentiras y medias verdades. El nuevo culebrón electoral del PP local


Tristeza. Parece ser que el PP de Casalarreina cree que puede rebañar algún voto para el 24 de mayo y para ello creen que les vale todo. Incluso la mentira o, lo que es peor, las medias verdades.

Esta mañana en la radio y estos días en el parque (lo que hay que ver...) la candidata del PP parece ser que comenta a quien le quiera oír que el nuevo Colegio de Casalarreina no se hace porque el Ayuntamiento da problemas con la parcela, y ponen el acento en esos problemas, en los retrasos y en que ellos ya lo hubieran solucionado hace tiempo (increíble que hablen de retrasos).

La verdad es la verdad y por eso ante estos comentarios, como Alcalde, juntos al equipo que me acompaña, tenemos dos posibilidades: o bien callar y no entrar en provocaciones interesadas, que lo único que buscan es confundir, malmeter y dividir; o bien aclarar las cosas por si alguien tuviera dudas desde los datos y la razón que nos asiste. No sé qué hacer, de veras, porque no quiero que nadie "manosee" un asunto tan importante como es el del Colegio, pero tampoco quiero que mi silencio de alas a la mentira. Así que escribo como han sido las cosas y que cada cual saque sus conclusiones:

2006. El 2 de agosto de 2006 (¡hace 9 años!) cuando gobernaba el PP en Casalarreina y en La Rioja, el Consejero de entonces de Educación (Luis Alegre) hizo una rueda de prensa en el Ayuntamiento anunciando la construcción de un nuevo Colegio. Era 2006 (hay foto).

2007. El domingo 6 de mayo de 2007 (¡hace 8 años!) el actual Presidente de La Rioja, sr. Sanz, visitó Casalarreina y se hizo una fotografía junto a la lista del PP de entonces, anunciando que detrás de ellos (en la chopera) se haría el nuevo Colegio. Era la chopera que está detrás del campo de fútbol. Era 2007 (hay foto, y es la foto de la vergüenza, pues era mal sitio y era falso lo que vendían).

2007. En mayo de 2007 los ciudadanos se cansaron de mentiras y de una gestión que no miraba por la gente y les enviaron a la oposición. Desde entonces desde el Ayuntamiento hemos trabajado para todos por #Casalarreina  siempre por encima de partidos y persiguiendo que los proyectos salgan adelante, y, por supuesto hemos exigido al  Gobierno del PP cumpla aquella promesa que hizo en 2006 y 2007 y no cumplió mientras gobernó aquí y en Logroño. Incluso, para que no nos echaran culpas 8les conocemos) les dimos la parcela de la chopera (aunque no queríamos que fuera allí, pero para que no fuera por nosotros) y la rechazaron. Así fue aquello.
 

2011. Nuevo consejero y nueva intentona. En 2011, recién salido el nuevo Consejero de Educación, me reuní con Capellán a petición mía y le solicité educadamente, pero con firmeza, que hicieran el nuevo Colegio porque el actual se estaba cayendo. Me dijo, en su despacho, junto con Esther Iratxeta, que iría a verlo y si era verdad lo que yo le decía de que estaba mal (y está) lo harían. Yo con esa repuesta me quedé tranquilo, pues como sabía y sé cómo se encuentra el actual colegio no había duda de que debería ser el siguiente en hacerse en la rioja (de los nuevos), y por tanto, sabía que iba a ser prioritario. Así fue.

2013. En 2013, en otoño, el Presidente de la Rioja, el Consejero de Educación y dos concejales de la oposición (haciéndome un desplante, una falta de respeto y deslealtad a mí como Alcalde y representante de los vecinos que me eligieron en Casalarreina) se entrevistaron en el Palacete y anunciaron que iban a hacer un nuevo Colegio en Casalarreina (para apuntarse el tanto, siempre igual). Además, echaron un panfleto por el pueblo con su foto en el palacete con Sanz, y anunciaron la construcción del nuevo Colegio en las actuales escuelas sin preguntar a nadie, ni a padres, ni a la comunidad educativa (curios, pero entonces no querían reuniones con nadie sólo fotos). para concluir aquel capítulo, y por si fuera poco, anunciaron que estaban redactando el proyecto (otra mentira demostrable, pues no hubo nunca nada).

2013-2014. Navidad del 2013 al 2014. Después de meditar y analizar con el equipo del PSOE en el Ayuntamiento la situación, pensamos que la solución debía ser otra y lanzamos una propuesta (ideada por nosotros) que era y es la mejor. Se trataba de ofrecer una parcela ¡nueva! del doble de tamaño (5.000 m) de las actuales escuelas (2.500 m), mas cerca del pueblo y donde se pueda hacer un nuevo colegio como merece nuestro pueblo. Con ello conseguimos: 1 que el nuevo colegio se haga en condiciones, es decir, moderno, amplio y en una buena situación. 2 Que los niños y los maestros no tengan que pasar las molestias del traslado provisional y  estar en módulos (que aunque modernos) son un incordio. 3 Que la Consejería ahorre el dinero de derruir un colegio y el coste y 4. Que las actuales escuelas se queden a nombre del ayuntamiento, para reutilizarlas.

La propuesta se la presenté a al AMPA en una reunión cordial y productiva, a los maestros y al equipo directivo. A todos les pareció bien y salió delante con acuerdo y consenso. hicimos una rueda y pedí una cita al Consejero (que no me dió), pero  finalmente a la Consejería no le quedó más remedio que aceptar lo que era y es una extraordinaria propuesta. Y decidimos juntos, en una buena reunión (esa sí) junto con el Consejero Bayo, en que este tema había que evitar hacer "politica" y manosearlo. El Colegio es un tema muy serio como para hacer electoralismo barato.

2014. Llegamos a un acuerdo con la propiedad de la parcela (la familia Cubillo, que se ha portado extraordinariamente bien) y nos ceden la parcela al Ayuntamiento mediante un Convenio público. Después le cedemos a la Consejería en julio/septiembre la parcela por acuerdo de todos en el Ayuntamiento. Pero hete, que en noviembre el Gobierno de La Rioja nos empieza a dar problemas diciendo que no pueden recibir la parcela... (empiezan otra vez los líos con el gobierno, en este caso con Hacienda)

2015. Pido reunión al Consejero Bayo y a sus director  para intentar arreglar las pequeñas diferencias, si las hubiera, y en dicha reunión acompañado yo por el abogado del Ayuntamiento Antonio García Laso, con el director y el Consejero Galiana y Bayo, quedamos en solucionar los problemas que nos pone Hacienda (y que dicen que pueda tener la parcela, aunque ya veo que está enredando alguien por detrás), y acordamos tanto desde Casalarreina como desde la Consejería seguir colaborando lealmente para sacar adelante el nuevo Colegio al margen de prensa y ruidos. Después, Aprobamos el Plan Parcial y seguimos adelante. Así quedan las cosas.

2015. Abril 2015. Víspera de elecciones. La candidata del PP cree que este asunto le puede reportar algún voto diciendo medias verdades y bastantes mentiras, tanto en el parque como en la radio, aunque para ello se destroce lo realizado hasta ahora por este Equipo de Gobierno del PSOE, los padres y los maestros. No le importa, (solo se piensa en votos) y en  pretender separar el buen ambiente y entendimiento entre AMPA, Ayuntamiento y Maestros.

Me entristece este asunto pues ensuciando y malmetiendo no se construye pueblo, se resta. Afortunadamente nos conocemos todos y los ciudadanos no sólo toman nota sino que estas cosas que no suman no están bien. Allá cada cuál...

En fin, gracias por leerlo, pues esta es mi verdad (creo que la verdad) y a quien quiera contrastarla le ofrezco hablarlo, le ofrezco datos, papeles y fotografías. Un saludo y ¡gracias!

22 marzo, 2015

20 años de Sanz en La Rioja y la necesidad de cambiarle

El jueves tuvimos el último Pleno de la legislatura el el Parlamento de La Rioja y tuve al oportunidad de decirle Sanz y al PP lo que significa sus 20 años en La Rioja (hablaba de local, pero vale para todo). Así fue la intervención:

"Termina la legislatura y prácticamente hay que hacer balance en política local, pero lo que termina (¡ojalá que termine!) son 20 años de la gran mentira que ustedes representan para los riojanos. Ustedes han construido una Comunidad fiel a su ADN, a unos rasgos que les identifican, que son: complacencia, clientelismo y sectarismo.

Ustedes han practicado “o el estar conmigo o estar contra mí”. Así han dividido la sociedad y por supuesto a los Ayuntamientos en función del color político de los alcaldes. En definitiva, lo que han hecho es un Cortijo con una persona al frente de ese Cortijo. Yo le diría más, Sr. Sanz, usted es el “Maduro español”, Sí, Sí…, ahora que está tan de moda, usted es el “Maduro español” Sr. Sanz. Ese que acosa a los Alcaldes díscolos o que acosa y saca lo peor, como ha hecho usted en la primera intervención de esta tarde, donde el nivel lo pone debajo del barro. Ese es usted y nada mejor que el retrato de lo que ha hecho esta legislatura y durante los últimos 20 años, según sus propias palabras.
 
Decía el Sr. Antonino Burgos que las infraestructuras se hacen o no se hacen. Sr. Burgos, el sectarismo se hace o no se hace y ustedes hacen sectarismo con los municipios de La Rioja.
¿Están satisfechos? Yo, se lo voy a preguntar. ¿Están ustedes satisfechos de haber tratado a los alcaldes como siervos y como si serían de un cortijo? ¿Están ustedes satisfechos de ofrecer prebendas a los municipios en función del color político? ¿Están ustedes satisfechos o contentos de haber mantenido a alcaldes condenados e imputados como el de San Torcuato o el de Santurde en su día, durante estos 20 años de “Sanzismo”? ¿Están o no están? Yo creo que están muy contentos. ¿O están contentos, como le decía mi compañera, de haber promovido una legalización por la vía de urgencia del chalet ilegal del Sr. Presidente en el municipio de Villamediana? Están encantados. Pero eso es de vergüenza. Que el Presidente de esta tierra salga en la Interviú por lo que sale….por corrupción urbanística.
El balance de estos años del “Sanzismo” es la corrupción urbanística de su propio presidente, la creación del cortijo y el clientelismo. 
 
Ojalá señorías, las relaciones de este gobierno de mi tierra y los ayuntamientos puedan mejorar la próxima legislatura y estén regidas por la transparencia y la equidad. Desde luego, yo, en el tiempo que he estado de diputado, lo he intentado hacer y donde esté, así lo intentaré. Muchas gracias"
(Gracias a Natalia, gran amiga y secretaria del PSOE de Alcanadre, por haberme pasado la transcripción y la foto es del diario La Rioja) 
 

27 noviembre, 2014

Emiliano y Miguel Caperos

Efeméride familiar que comparto con mis amigos/as y visitantes de aquí, pues mientras su recuerdo siga vivo, padre e hijo, lo seguirán estando siempre. Se trata de mi padre y mi abuelo: Emiliano y Miguel.
 
La foto está tomada en La Barranca, se trata de Emiliano Caperos, mi padre, visitando la tumba de su padre, Miguel Caperos, asesinado en ese mismo lugar en la noche de 24 de noviembre de 1936 (tal día como el lunes pasado, pero de hace 78 años).

Cada año me gusta recordarlo y compartirlo para que esta historia familiar, y similares, no se olviden. Por cierto, Emiliano murió el 22 de noviembre de 1993, así que noviembre es un mes que tiene su cosa para mí y los míos. Va por ellos.

12 noviembre, 2014

Ochanduri (La Rioja), preguntas sobre la increíble situación en Parlamento (16-10-2014)


Pregunta con respuesta oral en Pleno relativa a si le parece normal al Gobierno de La Rioja que en un municipio como Ochánduri haya habido las manifestaciones que han existido contra el Alcalde.
 
Pregunta con respuesta oral en Pleno relativa a la opinión que tiene el Gobierno de La Rioja sobre la actuación del alcalde de Ochánduri en relación con el conflicto con varias asociaciones del municipio.

EL SEÑOR CAPEROS ELOSÚA: Están perfectamente formuladas, señor Presidente.

EL SEÑOR PRESIDENTE: Gracias. Señor Consejero, tiene la palabra.
EL SEÑOR BURGOS NAVAJAS (consejero de Obras Públicas, Política Local y Territorial): Sí, señor Presidente. En relación con la primera, mire, la cuestión sobre la que me interpela es una cuestión exclusivamente municipal. Y, con relación a la segunda, le tengo que decir que, bueno, ¿cree usted de verdad que el Gobierno de La Rioja tiene que estar enterado de las reuniones que mantienen los ciento setenta y cuatro alcaldes de los municipios con las más de mil asociaciones que hay en la gestión de las cuestiones municipales, señor Caperos?
EL SEÑOR PRESIDENTE: Gracias, señor Consejero. Señor Caperos, tiene la palabra.

EL SEÑOR CAPEROS ELOSÚA: Gracias, señor Presidente. Señorías. Me sorprende la respuesta del consejero porque es posible que el Gobierno de La Rioja no se tenga que enterar de todo lo que sucede en ciento setenta y cuatro municipios, pero cuando el señor Presidente del Gobierno de esta región acudió este verano a la fiesta del pueblo acompañado del delegado del Gobierno, de algún consejero como usted, de no sé cuántos guardias civiles, de policías, y salieron abucheados por buena parte del municipio, creo que igual les dio tiempo aquel día para entender qué estaba pasando.

Señorías, el municipio de Ochánduri es un municipio de ochenta y cinco habitantes. Es verdad que en todos los municipios de La Rioja hay disparidad de criterios y de ideas, como en esta Cámara, y cada uno pensamos de una manera diferente, y este grupo parlamentario no suele traer a esta Cámara lo que sucede en un municipio concreto. Sin embargo, lo que ha pasado en el municipio de Ochánduri es conocido por ustedes y por cualquiera que lea la prensa. Porque desde hace unos meses buena parte del municipio se lleva manifestando en Logroño, en Santo Domingo, en Haro y en Ochánduri. Es un municipio en el que las últimas elecciones el Alcalde actual no las ganó, empató y una moneda al aire decidió que fuera el Alcalde. Este es el juego democrático, que lo aceptamos. Pero eso no da... (Murmullos). ¡Miren, señorías!

EL SEÑOR PRESIDENTE: ¡Señorías!

EL SEÑOR CAPEROS ELOSÚA: ¡Que acaban de amparar la corrupción! Total 3.000 euritos, ¿verdad? ¡Ja,ja,ja,ja! ¡Que usted sabrá lo que ha dicho!

Pero déjeme que continúe con Ochánduri porque la situación que están viviendo los ciudadanos de Ochánduri merece ser aquí traída. Y merece ser traída porque unas personas de un municipio pequeño no se levantan por la mañana con la intención de ir a una manifestación ni de criticar al Alcalde por criticar, por muchas desavenencias que haya en muchos municipios.

En Ochánduri la Comunidad de Regantes ha iniciado un pleito por más de 100.000 euros por apropiación indebida contra el Ayuntamiento para arreglar unos caminos. En Ochánduri el hogar del jubilado, el único hogar del jubilado, no cuenta ni con la ayuda ni con la comprensión del Ayuntamiento, y están en guerra con los jubilados.

En Ochánduri las personas que se quieren empadronar no lo pueden hacer y el defensor del pueblo ya le ha instado al alcalde a que haga caso a estas reclamaciones.

En Ochánduri hay unas viviendas que se recibieron por parte del Ayuntamiento y no tienen luz y no tienen calles, y usted lo conoce porque ha sido... y ha estado reunido con estos vecinos aunque sin ningún efecto.

Por eso venimos aquí, para señalar lo que hacen los señores y los ciudadanos de Ochánduri. ¿Saben qué hacen? Manifestaciones como esta (se muestra una fotografía). ¿A usted le parece normal que en un municipio de setenta habitantes haya manifestaciones de niños, ancianos, jubilados, agricultores, cazadores...? ¿Es que algo está pasando? ¡Pues no! Según ustedes, no pasa nada. Ustedes amparan al Alcalde porque les ha dicho que todo está perfecto. Pero es un Alcalde, señorías, que está enfrentado con su municipio. ¡Qué cree que el municipio de Ochánduri es un cortijo! ¡Como ustedes creen que La Rioja es su cortijo! Y es verdad que lo lleva siendo durante diecinueve años. Y yo no sé si lo será durante veinticuatro años más o durante los años que sean. Ustedes estarán encantados porque de eso viven, de eso les va la vida a ustedes. Pero los ciudadanos de Ochánduri ‒si quieren ver las fotos‒ son niños, cazadores, gente que no tiene ninguna vinculación con la política, y muchos de ellos votantes en su día del Partido Popular, que está necesitada de que alguien repare en lo que pasa en este municipio de La Rioja. Cinco manifestaciones, ¡cinco!, y usted... ¡No! ¡Pero, hombre, señor Burgos, no me diga que dos! ¡Si ha habido una en Logroño, una en Santo Domingo, otra en Haro ‒¡a ver si le van a enseñar lo de Barrio Sésamo!: una, dos, tres‒ y otras dos, Señoría, en Ochánduri! ¡Cinco! Pero, aunque hubiera sido solo una, ya merecería la atención. Y, sin embargo, a ustedes les da igual. Porque aquí pasará seguramente como en el municipio de San Torcuato, que lo que vemos es la punta del iceberg. Porque por eso ustedes han ido al municipio de Ochánduri a darle palmaditas al señor alcalde y a ningunear a los ciudadanos.

Yo creo que en política hay que estar para dar soluciones, para no romper los consensos y para intentar dar a los ciudadanos una respuesta, no solamente para enriquecerse como han hecho las personas condenadas en el municipio de San Torcuato, y ya veremos si no en Ochánduri. Muchas gracias. (Aplausos).

EL SEÑOR PRESIDENTE: Gracias, señor Caperos.  Señor Consejero. Tiene la palabra, señor Consejero.
 
 
 
EL SEÑOR BURGOS NAVAJAS (consejero de Obras Públicas, Política Local y Territorial): Señor Presidente.  Mire, señor Caperos, lo primero, no mienta. Yo estuve en las fiestas de Ochánduri. No fuimos abucheados. ¡No fuimos abucheados, señor Caperos! (Murmullos). ¡Usted no estuvo allí! ¡Usted no sabe lo que pasó! Mire, se desarrolló todo con absoluta normalidad, salvo que había algunas viviendas que tenían alguna pancarta que decía: "Alcalde dimisión". ¡Efectivamente! Pero se desarrolló toda la fiesta con absoluta normalidad. Y ya se lo digo, que yo estuve allí.  Mire, de nuevo, de nuevo trata de hacernos creer que los municipios de La Rioja son un absoluto caos, están en un absoluto desgobierno, son absolutamente ingobernables. Mire, en Ochánduri, en Ochánduri hubo un problema con unas viviendas. Y le digo que hubo un problema con unas viviendas porque gracias a las gestiones que está haciendo el alcalde está en vías de solución. ¡Sí, señor Caperos!  Mire, yo estuve reunido con los afectados por esas viviendas, el presidente estuvo reunido con los afectados por esas viviendas, estuvimos hablando con el alcalde, era una cuestión particular, una cuestión de una falta de terminación de una urbanización porque la situación económica había hecho quebrar a la empresa que la estaba desarrollando.  Mire, el alcalde ha cambiado el sistema de gestión urbanística precisamente para que sea a partir de ahora el Ayuntamiento el que desarrolle y acabe de terminar esa urbanización; luego tendrá que repercutirlo en este caso a SAREB, que es la actual propietaria de las viviendas.  Mire, yo estudié el caso. Yo hubiese obrado exactamente igual, exactamente igual que como obró el alcalde de Ochánduri. El alcalde de Ochánduri ha trabajado para que ahora se esté en vías de solucionar el problema; otra cuestión es que, efectivamente, era un problema complejo y era un problema que ha requerido tiempo a la hora de plantear la solución y de intentar solucionarlo, pero en estos momentos está
en vías de solución. Por eso yo desde aquí le digo que aplaudo al alcalde de Ochánduri en la gestión que ha hecho en cuanto a las viviendas. Ya se lo digo, yo hubiese obrado absolutamente igual. Y, desde luego, que usted trate aquí de quitar legitimidad a un alcalde del Partido Popular, a un alcalde que lleva muchos años gobernando y sigue gobernando con el apoyo de su municipio... ¡No me enseñe esa pancarta de esa manifestación, que el 50% era gente de fuera, que había hasta concejales del Partido Socialista de los municipios de alrededor, señor Caperos! O sea, seamos serios, seamos serios. (Aplausos). Yo le voy a decir una cosa, señor Caperos: mire, los problemas, los problemas se solucionan enterándose de ellos e intentando solucionarlos, que es lo que está haciendo el alcalde de Ochánduri, no con lo que hacen ustedes, señor Caperos, que en cuanto ven un embrollo, una manifestación, van corriendo a agarrarse de la pancarta. ¡Corriendo, señor Caperos, a tratar de ganar por otros sistemas lo que no consiguen en las urnas, señor Caperos! En las urnas es donde se gana, donde se gana la legitimidad de los responsables políticos. (Aplausos).



Pregunta sobre Corrupción del PP en San Torcuato (La Rioja). Parlamento 16-10-2014



8L/POP-1415-. Pregunta con respuesta oral en Pleno relativa a si el Gobierno de La Rioja hace lo necesario para que San Torcuato tenga secretario interventor.
 
 EL SEÑOR PRESIDENTE: Pasamos al siguiente punto del orden del día: preguntas a contestar por el Gobierno. La primera de ellas, del señor Caperos Elosúa, relativa a si el Gobierno de La Rioja hace lo necesario para que San Torcuato tenga secretario interventor. Señor Caperos, tiene la palabra.

 
EL SEÑOR CAPEROS ELOSÚA: Señor Presidente. La pregunta está bien formulada.

EL SEÑOR PRESIDENTE: Gracias, señor Caperos. Por el Gobierno, el señor Consejero de Política Local tiene la palabra.

EL SEÑOR BURGOS NAVAJAS (consejero de Obras Públicas, Política Local y Territorial): Sí, señor Presidente. Señorías.  Por supuesto que hace todo lo posible, señor Caperos. Prueba de ello es que el Ayuntamiento de San Torcuato siempre ha estado asistido por un secretario interventor en la gestión de todos sus asuntos.

EL SEÑOR PRESIDENTE: Gracias, señor Consejero. Señor Caperos, tiene la palabra.

EL SEÑOR CAPEROS ELOSÚA: Señorías, el municipio de San Torcuato no tiene secretario interventor. Pero ahora mismo lo que no tiene el Pleno del Ayuntamiento de San Torcuato es vergüenza y lo que tiene el Pleno del Ayuntamiento de San Torcuato es un delincuente representando al Partido Popular. Me han oído bien, señorías: el Partido Popular tiene ahora mismo representándole en un municipio de La Rioja a un delincuente confeso desde ayer por la tarde o por la mañana.

Señorías, hace ya unos meses que el Partido Socialista presentó una denuncia ante los tribunales. Hace ya unos meses que un concejal del Partido Popular en San Torcuato dio conformidad con su firma a haber cometido un delito: el de haber metido la mano en la caja y haberse hecho obras en su vivienda con dinero de todos los ciudadanos. Ayer la Justicia, el Juzgado número 2 de Logroño ‒si a alguien todavía esto le interesa‒, sentenció que este señor era culpable. Y este señor es culpable de haber metido la mano en la caja del dinero de todos los ciudadanos. Y en esto, aun siendo lamentable, lo lamentable es el comportamiento del Partido Popular y del señor que se acaba de ir ahora a todo correr, que es el máximo responsable en esta tierra del Partido Popular y del Gobierno de todos los riojanos. Porque el Partido Popular, señorías, ha protegido, ha amparado y ha ayudado a que este señor, ¡un corrupto! ‒y lo digo con todas las letras: ¡un corrupto!‒, siga en el cargo. Y ustedes, que están en este Parlamento y representan al Partido Popular, han consentido esta actuación de este señor únicamente para no perder el Ayuntamiento de San Torcuato. Si hubiera habido secretario interventor, otra cosa hubiera pasado.

Pero, señorías, ¿alguien de ustedes ‒y lo siento por usted, señor Burgos‒ va a salir aquí ahora a pedir perdón a los ciudadanos riojanos? ¿Cuándo y dónde queda aquella declaración del señor Sanz de que cuando aparezca un corrupto en el PP...? ¡Desde mayo ustedes tenían un corrupto que había confesado y lo han estado amparando! ¡Ayer la jueza de Logroño le ha condenado y todavía nadie del Partido Popular ha dicho nada! Lamentablemente, así quedará. El delito ‒por si no lo han escuchado‒ es apropiación indebida, tiene una pena de seis meses de cárcel y un año de inhabilitación. Y yo le diría y terminaría esta intervención diciendo que sí que hay una epidemia, pero es la de la corrupción. Y a ustedes la corrupción les sale por las orejas, Señoría. (Aplausos).

EL SEÑOR PRESIDENTE: ¡Muy bien! Señor Consejero, tiene la palabra.
EL SEÑOR BURGOS NAVAJAS (consejero de Obras Públicas, Política Local y Territorial): Señoría, mire, desde luego, desde este Gobierno somos respetuosos con las decisiones judiciales. Ahora lo que no le voy a consentir es que trate de extender un comportamiento individual, particular, sobre toda la acción de un Gobierno o de un partido en todas las administraciones. ¡Desde luego eso no se lo voy a consentir! Y, sobre todo, no le voy a consentir que lo que haga sea sembrar la duda, como que, efectivamente, no ha habido los controles suficientes en el Ayuntamiento de San Torcuato.  Mire, señor Caperos, es mentira lo que acaba usted de decir, que el Ayuntamiento de San Torcuato no esté asistido en todos sus actos por un secretario interventor, y usted lo sabe. Otra cuestión, otra cuestión, señor Caperos, es que es un ayuntamiento pequeño que está acogido a una exención de tener en propiedad la plaza de secretario interventor y esa plaza está ocupada, o bien por acumulación, o bien por agrupación, por otro secretario de otros ayuntamientos que le asisten, o últimamente ‒como ha ocurrido‒ por un secretario interventor nombrado por la Dirección General de Política Local. Así que, señor Caperos, si viene usted aquí a hacer su discurso, su típico discurso de extender absolutamente toda la mierda, toda la falacia, por un caso concreto, concreto, concreto, en el municipio de San Torcuato, ¡señores!, que están hablando, que estamos hablando de una sentencia de prevaricación ¡por 3.000 euros! ¡3.000 euros, señor Caperos! ¿Esa es toda la corrupción del Partido Popular en La Rioja? (Murmullos). ¿Esa es toda la corrupción, señor Caperos?
EL SEÑOR PRESIDENTE: ¡Silencio, señorías!
EL SEÑOR BURGOS NAVAJAS (consejero de Obras Públicas, Política Local y Territorial): ¡Vamos! Desde luego, este Gobierno...
EL SEÑOR PRESIDENTE: ¡Silencio!
EL SEÑOR BURGOS NAVAJAS (consejero de Obras Públicas, Política Local y Territorial): ..., ya le digo, asiste a todos los municipios para que gestionen bien sus intereses. Y, desde luego, desde este Gobierno no vamos a consentir que desde el Partido Socialista trate de extender la sombra de la duda sobre todos los representantes y gestores políticos del Partido Popular. (Aplausos).