12 noviembre, 2014

Ochanduri (La Rioja), preguntas sobre la increíble situación en Parlamento (16-10-2014)


Pregunta con respuesta oral en Pleno relativa a si le parece normal al Gobierno de La Rioja que en un municipio como Ochánduri haya habido las manifestaciones que han existido contra el Alcalde.
 
Pregunta con respuesta oral en Pleno relativa a la opinión que tiene el Gobierno de La Rioja sobre la actuación del alcalde de Ochánduri en relación con el conflicto con varias asociaciones del municipio.

EL SEÑOR CAPEROS ELOSÚA: Están perfectamente formuladas, señor Presidente.

EL SEÑOR PRESIDENTE: Gracias. Señor Consejero, tiene la palabra.
EL SEÑOR BURGOS NAVAJAS (consejero de Obras Públicas, Política Local y Territorial): Sí, señor Presidente. En relación con la primera, mire, la cuestión sobre la que me interpela es una cuestión exclusivamente municipal. Y, con relación a la segunda, le tengo que decir que, bueno, ¿cree usted de verdad que el Gobierno de La Rioja tiene que estar enterado de las reuniones que mantienen los ciento setenta y cuatro alcaldes de los municipios con las más de mil asociaciones que hay en la gestión de las cuestiones municipales, señor Caperos?
EL SEÑOR PRESIDENTE: Gracias, señor Consejero. Señor Caperos, tiene la palabra.

EL SEÑOR CAPEROS ELOSÚA: Gracias, señor Presidente. Señorías. Me sorprende la respuesta del consejero porque es posible que el Gobierno de La Rioja no se tenga que enterar de todo lo que sucede en ciento setenta y cuatro municipios, pero cuando el señor Presidente del Gobierno de esta región acudió este verano a la fiesta del pueblo acompañado del delegado del Gobierno, de algún consejero como usted, de no sé cuántos guardias civiles, de policías, y salieron abucheados por buena parte del municipio, creo que igual les dio tiempo aquel día para entender qué estaba pasando.

Señorías, el municipio de Ochánduri es un municipio de ochenta y cinco habitantes. Es verdad que en todos los municipios de La Rioja hay disparidad de criterios y de ideas, como en esta Cámara, y cada uno pensamos de una manera diferente, y este grupo parlamentario no suele traer a esta Cámara lo que sucede en un municipio concreto. Sin embargo, lo que ha pasado en el municipio de Ochánduri es conocido por ustedes y por cualquiera que lea la prensa. Porque desde hace unos meses buena parte del municipio se lleva manifestando en Logroño, en Santo Domingo, en Haro y en Ochánduri. Es un municipio en el que las últimas elecciones el Alcalde actual no las ganó, empató y una moneda al aire decidió que fuera el Alcalde. Este es el juego democrático, que lo aceptamos. Pero eso no da... (Murmullos). ¡Miren, señorías!

EL SEÑOR PRESIDENTE: ¡Señorías!

EL SEÑOR CAPEROS ELOSÚA: ¡Que acaban de amparar la corrupción! Total 3.000 euritos, ¿verdad? ¡Ja,ja,ja,ja! ¡Que usted sabrá lo que ha dicho!

Pero déjeme que continúe con Ochánduri porque la situación que están viviendo los ciudadanos de Ochánduri merece ser aquí traída. Y merece ser traída porque unas personas de un municipio pequeño no se levantan por la mañana con la intención de ir a una manifestación ni de criticar al Alcalde por criticar, por muchas desavenencias que haya en muchos municipios.

En Ochánduri la Comunidad de Regantes ha iniciado un pleito por más de 100.000 euros por apropiación indebida contra el Ayuntamiento para arreglar unos caminos. En Ochánduri el hogar del jubilado, el único hogar del jubilado, no cuenta ni con la ayuda ni con la comprensión del Ayuntamiento, y están en guerra con los jubilados.

En Ochánduri las personas que se quieren empadronar no lo pueden hacer y el defensor del pueblo ya le ha instado al alcalde a que haga caso a estas reclamaciones.

En Ochánduri hay unas viviendas que se recibieron por parte del Ayuntamiento y no tienen luz y no tienen calles, y usted lo conoce porque ha sido... y ha estado reunido con estos vecinos aunque sin ningún efecto.

Por eso venimos aquí, para señalar lo que hacen los señores y los ciudadanos de Ochánduri. ¿Saben qué hacen? Manifestaciones como esta (se muestra una fotografía). ¿A usted le parece normal que en un municipio de setenta habitantes haya manifestaciones de niños, ancianos, jubilados, agricultores, cazadores...? ¿Es que algo está pasando? ¡Pues no! Según ustedes, no pasa nada. Ustedes amparan al Alcalde porque les ha dicho que todo está perfecto. Pero es un Alcalde, señorías, que está enfrentado con su municipio. ¡Qué cree que el municipio de Ochánduri es un cortijo! ¡Como ustedes creen que La Rioja es su cortijo! Y es verdad que lo lleva siendo durante diecinueve años. Y yo no sé si lo será durante veinticuatro años más o durante los años que sean. Ustedes estarán encantados porque de eso viven, de eso les va la vida a ustedes. Pero los ciudadanos de Ochánduri ‒si quieren ver las fotos‒ son niños, cazadores, gente que no tiene ninguna vinculación con la política, y muchos de ellos votantes en su día del Partido Popular, que está necesitada de que alguien repare en lo que pasa en este municipio de La Rioja. Cinco manifestaciones, ¡cinco!, y usted... ¡No! ¡Pero, hombre, señor Burgos, no me diga que dos! ¡Si ha habido una en Logroño, una en Santo Domingo, otra en Haro ‒¡a ver si le van a enseñar lo de Barrio Sésamo!: una, dos, tres‒ y otras dos, Señoría, en Ochánduri! ¡Cinco! Pero, aunque hubiera sido solo una, ya merecería la atención. Y, sin embargo, a ustedes les da igual. Porque aquí pasará seguramente como en el municipio de San Torcuato, que lo que vemos es la punta del iceberg. Porque por eso ustedes han ido al municipio de Ochánduri a darle palmaditas al señor alcalde y a ningunear a los ciudadanos.

Yo creo que en política hay que estar para dar soluciones, para no romper los consensos y para intentar dar a los ciudadanos una respuesta, no solamente para enriquecerse como han hecho las personas condenadas en el municipio de San Torcuato, y ya veremos si no en Ochánduri. Muchas gracias. (Aplausos).

EL SEÑOR PRESIDENTE: Gracias, señor Caperos.  Señor Consejero. Tiene la palabra, señor Consejero.
 
 
 
EL SEÑOR BURGOS NAVAJAS (consejero de Obras Públicas, Política Local y Territorial): Señor Presidente.  Mire, señor Caperos, lo primero, no mienta. Yo estuve en las fiestas de Ochánduri. No fuimos abucheados. ¡No fuimos abucheados, señor Caperos! (Murmullos). ¡Usted no estuvo allí! ¡Usted no sabe lo que pasó! Mire, se desarrolló todo con absoluta normalidad, salvo que había algunas viviendas que tenían alguna pancarta que decía: "Alcalde dimisión". ¡Efectivamente! Pero se desarrolló toda la fiesta con absoluta normalidad. Y ya se lo digo, que yo estuve allí.  Mire, de nuevo, de nuevo trata de hacernos creer que los municipios de La Rioja son un absoluto caos, están en un absoluto desgobierno, son absolutamente ingobernables. Mire, en Ochánduri, en Ochánduri hubo un problema con unas viviendas. Y le digo que hubo un problema con unas viviendas porque gracias a las gestiones que está haciendo el alcalde está en vías de solución. ¡Sí, señor Caperos!  Mire, yo estuve reunido con los afectados por esas viviendas, el presidente estuvo reunido con los afectados por esas viviendas, estuvimos hablando con el alcalde, era una cuestión particular, una cuestión de una falta de terminación de una urbanización porque la situación económica había hecho quebrar a la empresa que la estaba desarrollando.  Mire, el alcalde ha cambiado el sistema de gestión urbanística precisamente para que sea a partir de ahora el Ayuntamiento el que desarrolle y acabe de terminar esa urbanización; luego tendrá que repercutirlo en este caso a SAREB, que es la actual propietaria de las viviendas.  Mire, yo estudié el caso. Yo hubiese obrado exactamente igual, exactamente igual que como obró el alcalde de Ochánduri. El alcalde de Ochánduri ha trabajado para que ahora se esté en vías de solucionar el problema; otra cuestión es que, efectivamente, era un problema complejo y era un problema que ha requerido tiempo a la hora de plantear la solución y de intentar solucionarlo, pero en estos momentos está
en vías de solución. Por eso yo desde aquí le digo que aplaudo al alcalde de Ochánduri en la gestión que ha hecho en cuanto a las viviendas. Ya se lo digo, yo hubiese obrado absolutamente igual. Y, desde luego, que usted trate aquí de quitar legitimidad a un alcalde del Partido Popular, a un alcalde que lleva muchos años gobernando y sigue gobernando con el apoyo de su municipio... ¡No me enseñe esa pancarta de esa manifestación, que el 50% era gente de fuera, que había hasta concejales del Partido Socialista de los municipios de alrededor, señor Caperos! O sea, seamos serios, seamos serios. (Aplausos). Yo le voy a decir una cosa, señor Caperos: mire, los problemas, los problemas se solucionan enterándose de ellos e intentando solucionarlos, que es lo que está haciendo el alcalde de Ochánduri, no con lo que hacen ustedes, señor Caperos, que en cuanto ven un embrollo, una manifestación, van corriendo a agarrarse de la pancarta. ¡Corriendo, señor Caperos, a tratar de ganar por otros sistemas lo que no consiguen en las urnas, señor Caperos! En las urnas es donde se gana, donde se gana la legitimidad de los responsables políticos. (Aplausos).



Pregunta sobre Corrupción del PP en San Torcuato (La Rioja). Parlamento 16-10-2014



8L/POP-1415-. Pregunta con respuesta oral en Pleno relativa a si el Gobierno de La Rioja hace lo necesario para que San Torcuato tenga secretario interventor.
 
 EL SEÑOR PRESIDENTE: Pasamos al siguiente punto del orden del día: preguntas a contestar por el Gobierno. La primera de ellas, del señor Caperos Elosúa, relativa a si el Gobierno de La Rioja hace lo necesario para que San Torcuato tenga secretario interventor. Señor Caperos, tiene la palabra.

 
EL SEÑOR CAPEROS ELOSÚA: Señor Presidente. La pregunta está bien formulada.

EL SEÑOR PRESIDENTE: Gracias, señor Caperos. Por el Gobierno, el señor Consejero de Política Local tiene la palabra.

EL SEÑOR BURGOS NAVAJAS (consejero de Obras Públicas, Política Local y Territorial): Sí, señor Presidente. Señorías.  Por supuesto que hace todo lo posible, señor Caperos. Prueba de ello es que el Ayuntamiento de San Torcuato siempre ha estado asistido por un secretario interventor en la gestión de todos sus asuntos.

EL SEÑOR PRESIDENTE: Gracias, señor Consejero. Señor Caperos, tiene la palabra.

EL SEÑOR CAPEROS ELOSÚA: Señorías, el municipio de San Torcuato no tiene secretario interventor. Pero ahora mismo lo que no tiene el Pleno del Ayuntamiento de San Torcuato es vergüenza y lo que tiene el Pleno del Ayuntamiento de San Torcuato es un delincuente representando al Partido Popular. Me han oído bien, señorías: el Partido Popular tiene ahora mismo representándole en un municipio de La Rioja a un delincuente confeso desde ayer por la tarde o por la mañana.

Señorías, hace ya unos meses que el Partido Socialista presentó una denuncia ante los tribunales. Hace ya unos meses que un concejal del Partido Popular en San Torcuato dio conformidad con su firma a haber cometido un delito: el de haber metido la mano en la caja y haberse hecho obras en su vivienda con dinero de todos los ciudadanos. Ayer la Justicia, el Juzgado número 2 de Logroño ‒si a alguien todavía esto le interesa‒, sentenció que este señor era culpable. Y este señor es culpable de haber metido la mano en la caja del dinero de todos los ciudadanos. Y en esto, aun siendo lamentable, lo lamentable es el comportamiento del Partido Popular y del señor que se acaba de ir ahora a todo correr, que es el máximo responsable en esta tierra del Partido Popular y del Gobierno de todos los riojanos. Porque el Partido Popular, señorías, ha protegido, ha amparado y ha ayudado a que este señor, ¡un corrupto! ‒y lo digo con todas las letras: ¡un corrupto!‒, siga en el cargo. Y ustedes, que están en este Parlamento y representan al Partido Popular, han consentido esta actuación de este señor únicamente para no perder el Ayuntamiento de San Torcuato. Si hubiera habido secretario interventor, otra cosa hubiera pasado.

Pero, señorías, ¿alguien de ustedes ‒y lo siento por usted, señor Burgos‒ va a salir aquí ahora a pedir perdón a los ciudadanos riojanos? ¿Cuándo y dónde queda aquella declaración del señor Sanz de que cuando aparezca un corrupto en el PP...? ¡Desde mayo ustedes tenían un corrupto que había confesado y lo han estado amparando! ¡Ayer la jueza de Logroño le ha condenado y todavía nadie del Partido Popular ha dicho nada! Lamentablemente, así quedará. El delito ‒por si no lo han escuchado‒ es apropiación indebida, tiene una pena de seis meses de cárcel y un año de inhabilitación. Y yo le diría y terminaría esta intervención diciendo que sí que hay una epidemia, pero es la de la corrupción. Y a ustedes la corrupción les sale por las orejas, Señoría. (Aplausos).

EL SEÑOR PRESIDENTE: ¡Muy bien! Señor Consejero, tiene la palabra.
EL SEÑOR BURGOS NAVAJAS (consejero de Obras Públicas, Política Local y Territorial): Señoría, mire, desde luego, desde este Gobierno somos respetuosos con las decisiones judiciales. Ahora lo que no le voy a consentir es que trate de extender un comportamiento individual, particular, sobre toda la acción de un Gobierno o de un partido en todas las administraciones. ¡Desde luego eso no se lo voy a consentir! Y, sobre todo, no le voy a consentir que lo que haga sea sembrar la duda, como que, efectivamente, no ha habido los controles suficientes en el Ayuntamiento de San Torcuato.  Mire, señor Caperos, es mentira lo que acaba usted de decir, que el Ayuntamiento de San Torcuato no esté asistido en todos sus actos por un secretario interventor, y usted lo sabe. Otra cuestión, otra cuestión, señor Caperos, es que es un ayuntamiento pequeño que está acogido a una exención de tener en propiedad la plaza de secretario interventor y esa plaza está ocupada, o bien por acumulación, o bien por agrupación, por otro secretario de otros ayuntamientos que le asisten, o últimamente ‒como ha ocurrido‒ por un secretario interventor nombrado por la Dirección General de Política Local. Así que, señor Caperos, si viene usted aquí a hacer su discurso, su típico discurso de extender absolutamente toda la mierda, toda la falacia, por un caso concreto, concreto, concreto, en el municipio de San Torcuato, ¡señores!, que están hablando, que estamos hablando de una sentencia de prevaricación ¡por 3.000 euros! ¡3.000 euros, señor Caperos! ¿Esa es toda la corrupción del Partido Popular en La Rioja? (Murmullos). ¿Esa es toda la corrupción, señor Caperos?
EL SEÑOR PRESIDENTE: ¡Silencio, señorías!
EL SEÑOR BURGOS NAVAJAS (consejero de Obras Públicas, Política Local y Territorial): ¡Vamos! Desde luego, este Gobierno...
EL SEÑOR PRESIDENTE: ¡Silencio!
EL SEÑOR BURGOS NAVAJAS (consejero de Obras Públicas, Política Local y Territorial): ..., ya le digo, asiste a todos los municipios para que gestionen bien sus intereses. Y, desde luego, desde este Gobierno no vamos a consentir que desde el Partido Socialista trate de extender la sombra de la duda sobre todos los representantes y gestores políticos del Partido Popular. (Aplausos).

26 mayo, 2014

Europeas 2014

Buenos días! Creo que un breve análisis de lo de ayer, desde la honestidad, sin fustigarnos pero tampoco poniendo paños calientes, es necesario hacer. No era lo que esperábamos como #PSOE y habrá que analizar y cambiar muchas cosas. Siento que no hayamos estado a la altura de lo que esperabais de nosotros. Tenemos que tomar nota. 

Clave local: Lo primero es agradecer de corazón a todos aquellos que ayer votasteis por el #PSOE en #Casalarreina, especialmente con la que nos ha caído en el resto de #España. Hay que agradeceros vuestro apoyo. ¡Sois la leche! ¡Gracias! A quienes esta vez no nos habéis apoyado, pero sí nos apoyáis en las locales u otras elecciones, o ta vez, habéis considerado que esta vez no había que votar al #PSOE o bien no habéis votado, deciros que os respetamos, que entendemos vuestro "cabreo" y que esperamos que nuestro partido haga los cambios necesarios para merecer vuestra confianza de nuevo como #PSOE. Aquí, en nuestro pueblo, es cierto que ha votado menos gente y que en estas elecciones nuestra gente no se moviliza tanto como la del PP, cierto que hemos mantenido el tipo (igual diferencia que en 2009 con el PP) e ideológicamente aquí la izquierda hoy es más numerosa en votos que la derecha, pero tenemos que trabajar más (¡y vamos a trabajar más!). En fin, deciros que os necesitamos. ¡Os necesitamos mucho, de veras! 

Clave Regional: Hay que leer bien los datos. Nos han dado un fuerte varapalo. Descalabro. Algo habremos hecho mal. ¡Algo hemos hecho mal! En lo externo y en lo interno (esas batallas internas que nos desangran...). Hoy no valen paños calientes, pero tampoco sangre. Yo, al menos no. Y mucho menos lecciones de quienes no hayan cumplido con la responsabilidad exigible a cualquier militante. A otra cosa. Ahora toca trabajar para analizar bien los desastrosos datos y el porqué los ciudadanos nos han castigado más que al #PP (con lo que está haciendo en España y#LaRioja). En todo caso, seguro que os habremos dado distintos motivos para no apoyarnos y os pedimos disculpas en la parte que nos toca, con el propósito de trabajar para merecer vuestro apoyo. Decir, por otro lado, que sólo el #PSOE puede cambiar esta tierra, me refiero a qué la alternativa de cambio riojana solamente pasa y pasará por el liderazgo del #PSOE (dicho esto con todo el respeto a los demás y con humildad, incluso pidiendo que todos trabajemos para acabar con Sanz y su #cortijo ). Por cierto, en esto todos deberían reflexionar sobre su papel en el cambio necesario de nuestra tierra, no sólo el #PSOE pues a veces el odio al #PSOE hace que algunos se queden tuertos con tal de que nosotros nos quedemos ciegos... Por cierto, en algunos sitios los resultado han sido buenos (enhorabuena!) En todo caso, ahora toca… Trabajar, trabajar y trabajar. 

Clave Nacional: La más importante de ayer. Nos hacen falta cambios. cambios rápidos y profundos. No es nuevo. Y estoy seguro de que así será. Nada puede permanecer igual. Los ciudadanos nos han castigado más que al #PP (¡increíble!). Es increíble, pero es cierto. No vale mirar para otro lado y estoy seguro de que la federal hará lo que deba (¡tenéis que hacerlo!). Toca adelantar todo y ser audaces (sin miedos). Quizá no sea hoy sea el mejor día para crear debate, aunque tampoco creo que haya que estar callados, por ello, y en este momento el #PSOE puede tener y tiene una alternativa a la que todos (¡todos!) podamos empujar… yo digo que hoy muchos socialistas estamos.... "Esperando a Edu" Eduardo Madina Eduardo Madina

14 abril, 2014

Briñas, el Ebro y la doble vara de medir del #PP

EL SEÑOR PRESIDENTE: Así, la primera pregunta que vamos a sustanciar en el día de hoy es del diputado señor Caperos Elosúa, relativa a la opinión que tine el Gobierno de La Rioja sobre el vertido incontrolado realizado en el río Ebro a su paso por Briñas.
Y la siguiente pregunta es relativa a si conoce el Gobierno de La Rioja quién realizó el vertido incontrolado realizado en el río Ebro a su paso por Briñas.
Señor Caperos, tiene la palabra.

EL SEÑOR CAPEROS ELOSÚA: Gracias, señor Presidente.
Efectivamente, señorías, quiero preguntarle al Gobierno sobre la opinión del vertido realizado en el río Ebro a su paso por Briñas y también si conoce quién ha sido el causante de dicho vertido. Muchas gracias.

EL SEÑOR PRESIDENTE: Gracias, señor Caperos. Por el Gobierno, señor Consejero de Agricultura y Medio Ambiente, tiene la palabra.
EL SEÑOR NAGORE FERRER (consejero de Agricultura, Ganadería y Medio Ambiente): Sí. Gracias, señor Presidente.
Pues, en contestación a la primera pregunta, la opinión que tiene el Gobierno es que no se trata de un vertido incontrolado, sino que se trata de un depósito de tierras procedentes de una excavación en el lugar en el que el Ayuntamiento tiene previsto ejercitar unas obras, ejecutar unas obras de un embarcadero, obras que están autorizadas por la Confederación Hidrográfica del Ebro.
Y, respecto a quién, pues, hombre, ¡claro que lo sabemos! ¡Si además hasta apareció en los medios de comunicación!
Gracias.
EL SEÑOR PRESIDENTE: Gracias, señor Consejero. Señor Caperos, tiene la palabra.
EL SEÑOR CAPEROS ELOSÚA: Muchas gracias, señor Presidente. Señorías.
Señor Consejero, me parece alucinante que usted me responda aquí que no se trata de un vertido, me parece alucinante verdaderamente que la opinión suya sea la que usted ha expresado aquí, por cuanto me parece que la opinión debería versar sobre algunas de las competencias de su consejería, de Medio Natural. Y me parecería muy alucinante que no me contestara tal como le aconseja ahora el señor Presidente del Gobierno, porque esto creo que se trata de un Parlamento. Y me parece alucinante que ustedes desde el Gobierno de La Rioja estén preocupados, como corresponde, por especies importantes de la fauna de La Rioja, como puede ser el visón europeo en los afluentes, por ejemplo, del río Ebro y, sin embargo, les dé igual el visón europeo en cambio en el río Ebro. Parece ser que no importa.
Es verdaderamente alucinante que usted, a la pregunta de si sabe quién, no diga aquí que ha sido el hijo del alcalde de Briñas, del Partido Popular, el que, para ahorrarse un dinero de la excavación de la bodega que están haciendo el hijo del alcalde de Briñas y el alcalde de Briñas, que lo sabemos todos, en vez de proceder con los restos, como usted ha dicho, de tierras o losas que ha tirado en el río Ebro a través de un vertedero o a través de un gestor de residuos, utilice las riberas del río Ebro para ahorrarse miles de euros tirándolos ahí. Y me parece increíble que ahora el embarcadero que ha solicitado el Ayuntamiento de Briñas, del que todavía no ha presentado proyecto, del que todavía no sabemos de cuántos metros va a ser, lo utilice usted, el Gobierno de La Rioja, como excusa para salvarle la cara al alcalde de Briñas en el ahorro que ha hecho del desmonte de su bodega.
Porque los señores diputados tienen que saber que el señor alcalde de Briñas y su hijo se están haciendo una bodega en Briñas, que ha sido autorizada por el alcalde a su hijo, incumpliendo también algunos preceptos que aquí no corresponden, pero ya lo digo, y "el desmonte, para ahorrar un dinerito, lo tiro en el río". Eso es incumplir la ley, aunque ustedes, claro, tienen dos varas de medir.
¿Pero sabe cuál es el problema, señor Nagore? Que en esta comunidad es muy difícil hacer cumplir la ley a los ciudadanos cuando quien tiene que cumplir la ley, el señor Presidente, no la cumple. Si resulta que él tiene una licencia para construirse una caseta de aperos de 40 o 20 metros y se hace un chalé, ¿cómo le van a hacer cumplir la ley al hijo del alcalde de Briñas al tirar la tierra a un vertedero si el presidente no cumple la ley? Me parece verdaderamente increíble, señorías. ¡Increíble!
Y que no tengan nada que decir, que no tengan nada que decir sobre un vertido en el municipio de Briñas de más de 100 metros, de más de veinte camiones de tierra, señorías... ¡Para hacer un embarcadero! Esto no es verdad. ¡Claro que Briñas va a hacer un embarcadero; pero lo que han hecho el alcalde y su hijo es ahorrarse un dinero y ahora ir vendiendo por el pueblo de Briñas y donde les quieran creer que se está haciendo un favor al Ayuntamiento de Briñas! ¡No!, ¡se está haciendo un favor a sí mismo, a ellos mismos! ¡Y se está haciendo un favor ‒lo que es peor‒ con el Gobierno de La Rioja mirando para otro lado, sacando la vara de medir de los amigos militantes del Partido Popular y la de los ciudadanos! ¡Y esto es verdaderamente inaceptable!
Muchas gracias. (Aplausos).

EL SEÑOR PRESIDENTE: Gracias, señor Caperos.
Por el Gobierno, el señor Consejero de Agricultura y Medio Ambiente tiene la palabra.
EL SEÑOR NAGORE FERRER (consejero de Agricultura, Ganadería y Medio Ambiente): ¡Bien! Gracias, señor Presidente.
¡Mire, señor Caperos!, yo le voy a decir simplemente que el hijo del señor alcalde, David Seisas, no ha incumplido ninguna legislación. Estamos hablando de un asunto que desde el punto de vista ambiental no tiene ninguna gravedad, se lo tengo que decir así como consejero de Agricultura y Medio Ambiente. Tenemos informes de la Guardería Forestal, tenemos informes de Medio Natural. Estamos hablando de un depósito de tierras que proceden de una obra que está autorizada y cuyo destino ha sido otra obra que está autorizada, una obra que está autorizada por Confederación Hidrográfica del Ebro. Con lo cual, por favor, entérese bien antes de hablar porque aquí nadie está incumpliendo ninguna legalidad.
En segundo lugar, si hablamos de cumplimientos de legalidad, tenemos que ver qué legalidad se está incumpliendo. ¿Qué está incumpliendo? ¿La legislación de residuos?: ¡no!, ¡le he dicho que no! ¿Legislación ambiental?: ¡no! ¿Estamos hablando de un espacio singular?: ¡no!, ¡estamos hablando de una ribera del río, el Ebro, que no tiene unas características especiales! ¿Estamos hablando de alguna afectación o afección a la vegetación?: ¡no! Como mucho, el único problema que puede tener ese depósito de tierras es si se trata de una invasión de dominio público hidráulico porque se ha excedido del sitio donde se iba a hacer la obra o no, y eso es algo que dictaminará Confederación; pero desde el punto de vista ni de legislación de residuos ni de legislación ambiental se está incumpliendo absolutamente nada. Y créame que se lo digo porque tenemos datos fehacientes. Por lo tanto, no vaya confundiendo.
¿Cuántas agresiones ambientales se están produciendo en La Rioja, y además en municipios..., incluso en municipios de su partido, y, además, ustedes los conocen y no dicen absolutamente nada? ¿Por qué se hace en este caso, eh? ¿Por qué en este caso se hace un seguimiento especial y se intenta crucificar a un alcalde y a su hijo? ¿Por qué?, ¿porque interesa políticamente? Esa debe de ser la causa, porque realmente no hay ningún problema desde el punto de vista ni ambiental ni desde el punto de vista de legislación de residuos. Por lo tanto, señorías, ¡ya les vale!, ¡ya les vale!
Y a mí me gustaría que en aquellos lugares donde sí existen incumplimientos ambientales, y además graves, que ustedes los denuncien de la misma forma que están haciendo con este. Pero en esos casos yo no veo ni que haya fotodenuncias ni que haya ninguna voz que alarme a los medios de comunicación y que les vaya a decir: "Vengan, miren aquí, que se está produciendo una infracción medioambiental grave". ¡Es que hay muchas, de verdad, mucho más importantes que esta!
Por lo tanto, señorías, conmigo para eso no cuenten porque para nosotros, como Consejería de Agricultura y Medio Ambiente, no hay ningún problema en esta cuestión; como mucho ‒y decidirá Confederación‒ si se ha tratado de alguna invasión de dominio público hidráulico, que espero que al final se quedará absolutamente en nada. Por lo tanto, se han cumplido todos los requisitos y en ese sentido no hay nada que decir.
Muchas gracias. (Aplausos).


05 marzo, 2014

El Gamonal del PP en los Ayuntamientos


EL SEÑOR PRESIDENTE:
Siguiente interpelación, del diputado señor Caperos del Grupo Parlamentario Socialista, relativa a la política general del Gobierno de La Rioja en materia de política local. Señor Caperos, tiene la palabra.



EL SEÑOR CAPEROS ELOSÚA: Muchas gracias, señor Presidente. Señorías, muy buenas tardes.

Gamonal es un pueblo, es un barrio de la ciudad de Burgos en el que el Partido Popular en las últimas elecciones locales y autonómicas ganó en todos y cada uno de los colegios electorales. No lo había hecho nunca porque es un barrio obrero de la ciudad de Burgos y el Partido Popular arrasó por primera vez en Gamonal. Por esa época, en 2011, en Gamonal ‒en un despacho seguramente‒ se estaba diseñando una operación urbanística que incluía áticos, alcaldes, etcétera, etcétera, y que se fue desarrollando después de esas elecciones locales en la ciudad de Burgos. Pero no hemos tenido noticias de Gamonal hasta el año 2014, en enero de 2014, donde los ciudadanos cuando vieron entrar una máquina a levantar el asfalto se sublevaron ante las mentiras y ante el engaño y ante esa operación urbanística diseñada en un despacho para favorecer a unos pocos. Y los ciudadanos pararon, pararon esa operación urbanística que se hizo en Gamonal. Es muy reciente.

Y ustedes se preguntarán qué tiene que ver Gamonal con la reforma local o con los ayuntamientos. Tiene mucho que ver, evidentemente. Tiene mucho que ver porque los ciudadanos, cuando en aquel despacho se estaba diseñando esa operación urbanística para forrarse, no supieron nada; cuando se publicó el proyecto, no reclamaron; cuando vino en el programa electoral, lo pasaron por alto, y, sin embargo, cuando las máquinas fueron al asfalto, los ciudadanos tomaron consciencia del engaño y del fraude.

Ustedes van a tener un Gamonal con la reforma de la Administración local, con los ayuntamientos. No sé cuándo. Lo van a tener con más leyes que han aprobado: la ley de educación, que ya lo están teniendo; la reforma laboral... Pero van a tener algún día, si siguen gobernando ‒Dios no lo quiera o sobre todo los ciudadanos‒, un Gamonal; porque al igual que ganaron en 2011 porque los ciudadanos de buena fe buscaban pan; buscaban trabajo y creyeron a aquel señor de barbas en la fila del paro que se lo iba a dar y, sin embargo, hoy es mentira, es falso ‒como le dijo el señor Rubalcaba en presencia de nuestro presidente a Rajoy: "¿De qué país ustedes nos hablan?, ¿de qué país?"‒, pues en aquella época el Partido Popular arrasó en un pueblo, en un barrio obrero.  

Ustedes van a tener un Gamonal con la reforma local; pero no porque lo diga yo, sino porque ustedes, la mayoría de los que veo aquí sentados que son alcaldes y que les acostumbra a llevar esas banderitas de España en la muñeca algunos de ellos, que estaría bien llevarlas con la cruz esa de Suiza donde se lleva los dineros el señor Granados y tiene que dimitir... ¡Sí!, con esas banderitas tendrán algún día un Gamonal, porque los ciudadanos de los ayuntamientos donde vivimos y residimos cuando esta ley se ponga en marcha ‒artículos, señor Burgos, 25 y 26 de la ley; léaselo, simplemente léaselo, ya está aprobada, la ley está en vigor‒ verán cómo en aquellos otros despachos donde se hizo esa ley, ya no Gamonal, sino la Ley de Administración Local, que se hizo en los despachos de la calle ‒seguramente, digo yo‒ Génova y donde lo hicieron aquellos que se querían llevar y se quieren llevar la tarta que les falta…

Porque una vez que han agotado el ladrillo, ¿qué les queda de trapiñar?, ¿qué les queda?: ¡los servicios sociales!, ¡una población envejecida, una pirámide que ya no es progresiva, con muchos ancianos! ¿Qué les queda?

Y ustedes no sé si son responsables, pero son cómplices, sobre todo los Alcaldes, mis compañeros que aquí están en este hemiciclo con su silencio, como son cómplices muchas personas de buena fe e incluso alcaldes y concejales que están representando a sus ciudadanos en los ayuntamientos y se creen la sarta de mentiras que el señor que está a mi derecha y que es de la derecha les cuenta. ¡Y esto es así! Porque en aquel despacho de la calle Génova alguien diseñó que en algún momento hay que quedarse con los restos del naufragio, una vez que la construcción y el ladrillo ya no tira. Y esto puede parecer lo que a usted le parezca, pero si se lee bien la ley nos han quitado competencias. ¿Es verdad o es mentira que nos han quitado competencias?, le pregunto señor Consejero. ¿Es verdad o es mentira? Porque si me dice que es mentira, usted es un mentiroso.

Porque en el ar... ¡Yo se lo voy a demostrar! ¡Pero es que esto no tiene más! La ley voy al escaño y la traigo. Artículo 25 de la Ley de Administración Local. Se suprime por ejemplo... Si el señor Vadillo quiere ir a Haro a la oficina de consumo, desde el día 31 de diciembre ‒que ni para eso fueron listos ustedes porque la entraron en vigor el día 31, el día 1‒, el día 31 de diciembre ‒porque la aprobaron el 30 en el boletín y entró el 31. Pero, bueno, cosas del Partido Popular‒, pues si el señor Vadillo va a Haro a la oficina de consumo verá que esa competencia ya no es de los ayuntamientos, señor Sanz, es autonómica, suya. ¡Ejércela!, que no la van a ejercer, como lo hace el Ayuntamiento de Haro. ¡Fíjese lo que le digo!, que lo hace muy bien el funcionario. ¡Pero esto es así! Y pasará en Calahorra, en Alfaro, donde los ayuntamientos tenemos oficinas del consumidor.

Los ciudadanos, señorías, no van a poner el grito en el cielo porque los ciudadanos quieren pan y quieren trabajo, pero cuando le suban el agua el 15, el 30, el 50, el 200 % como ha pasado en algunos pueblos, los ciudadanos se levantarán y ustedes tendrán su Gamonal. Yo no lo deseo, pero va a ser con el silencio de ustedes, con el mismo silencio que se aprobó la reforma laboral por ustedes. Y que seguro que alguno de ustedes en su casa tiene un hijo, un primo, un hermano que le han despedido por dos duros y está en la calle. Y cuando van a comer la sopa boba por la noche ustedes a casa..., bueno, es que el partido..., es que nos lo dejaron muy mal..., Zapatero... ¡Que no hombre, que no! Que fueron ustedes. Han sido ustedes los que les han dejado a las personas que tienen un problema sanitario sin la gratuidad de ese medicamento, como le dijo el señor Rubalcaba a Rajoy. ¡De qué país nos están hablando! ¡Si pueden salir aquí a contar toda la sarta de mentiras que se les ocurra, pero la realidad lo supera todo, absolutamente todo! Porque la gente no tiene trabajo y ustedes prometieron que iban a crear trabajo.

Mintieron, y usted el primero señor Sanz. 9 %. ¿9 %? "Bueno, es una idea. Yo siempre creo que puede ser. Trabajamos por ello". ¡No, no! Usted dijo que iba a dejar esta comunidad en el 9 %, y ha mentido. Lo que pasa que el aparato de su derecha, el de la propaganda, este ¡bueno! Tiki y taka, tiki y taka, y publicidad. Ayer darían..., inaugurarán mañana el pastel en no sé dónde. Pero realmente la realidad... ¡Se lo ha dicho también el señor Gil Trincado! La factura de la luz del año pasado y la de este, y toda sarta de mentiras. Y eso señor Burgos es la reforma local, lo digan como lo digan.

Voy a ir acabando este primer turno. Y además cuando salga aquí usted me diga: "Mire, señor Caperos, se equivoca. El artículo 25 no pone que el servicio de consumo, los servicios sociales, los colegios... No pone. Eso es mentira". Y se lo diga a esos señores de la prensa a ver si les engaña a ellos, que a mí no me va a engañar. A nadie le va a engañar usted. Porque el artículo 25 delimita las competencias. Y el 26 dice, bueno, esas son las competencias y ahora por tramos. Los menores de 20.000 en La Rioja solo pueden hacer esto: cementerio y poco más. O sea, Calahorra y Logroño pueden hacer y los demás...

Y sale aquí el presidente de la comunidad más chulo que un ocho: ¡No va a pasar nada! ¡No va...! ¡Que yo lo digo! ¿Cómo que usted lo dice? ¡Si usted no es la ley! Que hay una ley. Que se salte la ley con su caseta es una cosa, pero usted no es la ley ¿eh?, señor Sanz.  Termino con una cosa un poquito más agradable en esta primera intervención. Si todo lo que les he dicho es así, hay una cosa buena en la política al menos y que yo..., y creo que la hemos visto esta semana ‒y le doy la oportunidad porque luego ya igual...‒ y es lo que yo vi el otro día en una foto de un periódico en Alfaro: y es todos levantados aplaudiendo a una persona ‒y por eso quiero dejar aquí constancia en el diario de sesiones‒ que ha dedicado su vida a la política con mayúsculas y usted señora alcaldesa y todo su ayuntamiento le aplaudió. Eso es la política y eso es la dignidad de la política.

Gracias. (Aplausos).

EL SEÑOR PRESIDENTE: Por el Gobierno, señor Consejero de Obras Públicas y Política Local tiene la palabra.  

EL SEÑOR BURGOS NAVAJAS (consejero de Obras Públicas, Política Local y Territorial): Señor Presidente, señorías. Buenas tardes.  Señor Caperos, no es la primera vez que debatimos sobre la reforma local en esta legislatura en este parlamento. La verdad es que me ha hecho tres interpelaciones, su grupo ha presentado dos mociones y seis preguntas orales. Y a lo largo de estos dos años pues hemos debatido mucho. Y si usted recuerda desde la primera vez que salimos a esta tribuna allá por junio del 2012, ¡pues mucho ha cambiado de lo que usted hablaba en aquel día a lo que efectivamente luego se ha plasmado en el texto definitivo de la ley de reforma local! En aquel momento usted salía a la tribuna a decir que iban a desaparecer municipios. Decía que los cargos electos iban a disminuir en todos los municipios. En aquel momento usted decía que se iban a eliminar todas las mancomunidades. Hablaba de que se iban a intervenir municipios de menos de 5.000 habitantes. Y sin embargo todo eso ha ido evolucionando. El coste efectivo que tanto miedo daba a todos los alcaldes, el coste estándar que llamaban entonces, ahora es coste efectivo de los servicios... Se han clarificado las competencias del artículo 25 que usted dice que antes estaban más difusas, más confusas. Se han racionalizado los sueldos de todos los alcaldes de los ayuntamientos y los eventuales. Se ha aclarado la delegación de competencias que pueden hacer las diferentes administraciones con una garantía económica de esa delegación, precisamente para que se ejerzan esas competencias sin ningún miedo a que tuviesen respaldo económico. ¡En fin! Se ha potenciado lo que es la coordinación, el diálogo entre todas las administraciones para que al final se apruebe, señor Caperos, un texto de reforma local que a usted no le gustará pero que es un buen texto para la reforma local.  Sin embargo, en toda esa evolución que ha habido ha habido algo que no ha cambiado en estos dos años. Yo hoy pensaba que iba a salir con un discurso a lo mejor diferente una vez que se había aprobado la ley, pero veo que no, señor Caperos. Desde junio de 2012 usted cada vez que ha subido a esta tribuna a hablar de la administración local, de la reforma local ha sido en un tono alarmista, ha sido en un tono catastrófico, ha sido en un tono partidista e incluso ahora incitando a la revolución, a que todo el mundo se revele como en Gamonal por la reforma de la administración local, con unas consecuencias que desde luego no son ni de lejos muchísimo las que usted prevé. ¡Pero no esperaba menos de usted, le voy a decir, la verdad, ni de su grupo! Cuando siempre que se ha planteado una materia seria como es en este caso la administración local; cuando esa materia ha sido largamente demandada durante años por todos los ayuntamientos, por el municipalismo, por todos los grupos políticos; cuando su partido en el 2004 prometió a todo el mundo que iba a hacer la reforma de la administración local, y pasaron ocho años y no se hizo absolutamente nada, el Partido Socialista que prometió hacer una reforma local se tiró ocho años sin presentar ni siquiera un borrador, cuando todo eso ha ocurrido ¿qué vamos a esperar del Partido Socialista que ve cómo el Partido Popular en dos años, en dos años de Gobierno trabaja una reforma de la administración local para solucionar un problema que tenían todos los ayuntamientos? ¿Cómo van a poder ustedes aceptar, aceptar que hay un gobierno, un gobierno que en dos años deja al descubierto un desgobierno que había antes de ocho años, señor Caperos? ¡Si eso es así! ¡Ustedes desde el minuto uno, desde el minuto uno se tenían que oponer a la reforma de la administración local! ¡Les daba igual cómo fuesen las líneas de la reforma! ¡Se tenían que oponer! Porque habían sido incapaces de llevar adelante algo tan importante y tan demandado por todos los ayuntamientos e incluso por los ayuntamientos de signo socialista.  Pero, mire, ya que estoy en la tribuna, yo lo que quiero es aprovechar esta oportunidad para explicar la reforma local, esa reforma que ahora se ha aprobado, para explicarla y para explicar cómo se va a aplicar en la Comunidad Autónoma de La Rioja que es a lo que a todos nos interesa, cómo esa reforma se va a aplicar en nuestra comunidad autónoma.  Mire, lo primero en la reforma local recoge las dos reivindicaciones principales del municipalismo, que ya es importante. Recoge una clarificación de las competencias, no solo las propias, sino cómo se van a hacer las competencias delegadas y en qué términos se va a desarrollar las competencias impropias, esas que los ayuntamientos venían desarrollando y venían desarrollando como podían y sin ningún tipo de financiación. Y sobre todo recoge medidas serias, señor Caperos, serias, para la sostenibilidad económica de nuestros municipios. Que nuestros municipios se quejaban de que estaban desarrollando determinadas competencias, determinadas competencias que ahora usted se queja de que se las quitan, y sin embargo no tenían recursos para afrontarlas. Estaban empleando recursos que a lo mejor los tenían que emplear para otro tipo de cosas precisamente en desarrollo a esas competencias. Pues esta ley da una solución a todos esos temas. Y los municipios, y los municipios van a poder desarrollar esas competencias, siempre y cuando desde luego tengan suficiencia económica. Si un municipio está bien gestionado, señor Caperos, va a poder desarrollar todas las competencias que considere oportunas, siempre y cuando no las desarrolle otra administración, evidentemente. Pero lo va a poder hacer.  Miren, el Gobierno de La Rioja va a aplicar esta reforma local, primero, desde el acuerdo con los ayuntamientos. El Gobierno de La Rioja va a aplicar la reforma local hablando con los ayuntamientos, colaborando con ellos, cooperando y acordando cómo se va a aplicar la reforma local. Y el Gobierno de La Rioja va a aplicar la reforma local sin merma en los servicios que en estos momentos prestan los ayuntamientos. La línea, la directriz del Gobierno de La Rioja a la hora de hablar con los ayuntamientos va a ser la de evaluar los servicios que en estos momentos se prestan, la calidad que en estos momentos se prestan, para independientemente de qué administración los preste, que se presten con la misma calidad de los servicios y no sean los ciudadanos los que sufran las consecuencias de un cambio de titularidad que hay en algunas de las materias.  Mire, el artículo 25, señor Caperos, que usted hablaba, el artículo 25 hay diversas competencias que estaban duplicadas, señor Caperos, y que en estos momentos se clarifica cuál es la administración competente, que eso no quiere decir que esa administración competente sea la que luego desarrolle esa competencia, que es lo que usted creo que no entiende o si entiende trata de enredar. Mire, había competencias en inspección sanitaria, por ejemplo, en defensa de usuarios y consumidores que usted lo ha nombrado aquí, en la protección del medio ambiente, y, sobre todo, en educación, sanidad y servicios sociales, que estaban duplicadas. Eran competencias, competencias que la desarrollaban dos administraciones: la administración autonómica y la administración local. Competencias que estaban bien que se clarificasen de quién era la competencia para que así se pudiera saber cómo se va a desarrollar esa competencia.  Y usted dirá: "Pues nos han quitado competencias". No les han quitado competencias. Que ustedes van a poder desarrollar esas competencias, señor Caperos. Mire, en la ley establece dos sistemas, dos sistemas, para que no se vean mermados los servicios que se prestan a los ciudadanos: Uno son los convenios de delegación de competencias. La comunidad autónoma va a poder acordar con el Ayuntamiento de Casalarreina que las competencias que hasta ahora tenía en materia de educación, de sanidad o de servicios sociales ‒que fundamentalmente era en el mantenimiento de consultorios y mantenimiento de escuela y algunos programas de ayuda de servicios sociales‒, va a poder acordar que se sigan desarrollando por los diferentes municipios. Pero eso es fruto, eso es producto del diálogo que va a haber que realizar entre la comunidad autónoma y los ayuntamientos, y el ciudadano no tiene por qué resentirse.  Y en segundo lugar, la ley establece que aquellos ayuntamientos que sean bien gestionados, que económicamente sean sostenibles, van a poder desarrollar competencias impropias. ¿A qué llamamos competencias impropias? A aquellas competencias que no tienen una titularidad clara. El Ayuntamiento de Casalarreina, si por algún motivo tiene algún programa de servicios sociales específico de su ayuntamiento, va a poder desarrollarlo, señor Caperos. Va a poder desarrollarlo siempre que usted gestione bien los recursos de su ayuntamiento y su ayuntamiento no esté endeudado y no tenga déficit. ¡Por supuesto que sí! ¿O van a desarrollar ustedes programas que se inventa dejando de atender lo que realmente le compete? ¡Eso es lo que la ley delimita! Pero, sin embargo, sí que los ayuntamientos van a poder realizar todo eso.  Y para mayor garantía, en cuanto a las competencias, delimita claramente también cuáles son las competencias de las diputaciones provinciales, que era donde más fricción se producía. Y no solo las delimita claramente, sino que además esa delimitación lo que propicia es que la diputación provincial, en este caso la comunidad autónoma que asume las funciones de diputación provincial, coordine y coopere con mayor sentido en los pequeños municipios, que en nuestra comunidad autónoma son casi todos. La ley, la ley establece como pequeños municipios a los de menos de 20.000 habitantes. En nuestra comunidad autónoma son todos menos Logroño y menos Calahorra.  Y así establece cómo la diputación provincial pues clarificará algunas competencias, como pueden ser: la de secretaría e intervención en los municipios de 1.000, la de tratamiento de residuos y mantenimiento de consultorios en los de menos de 5.000, la educación, la extinción de incendios ‒perdón‒, la gestión tributaria o la administración electrónica en los de menos de 20.000. La diputación provincial se encargará de coordinar que esos servicios se prestan también en los más pequeños municipios, y para eso también establecen una serie de medidas. La ley no excluye ningún sistema de cooperación, no excluye ni los convenios, ni las mancomunidades, ni los consorcios, ni cualquier tipo de acuerdo entre administraciones para desarrollar las competencias y que el ciudadano se vea lo menos afectado y tenga la mejor prestación de los servicios.  Por eso, señor Caperos, le digo ‒y voy a terminar en este primer turno‒ que todo el discurso que usted ha salido aquí a decir: "Esto es un Gamonal, los ayuntamientos pierden competencias, va a haber una revolución". Mire usted, ¡en absoluto, señor Caperos! ¡En absoluto, señor Caperos! Lo que hay aquí es un Gobierno, un Gobierno que se dedica a gobernar. ¿O ustedes creen realmente que los problemas se solucionan dejando todo como está habiendo sido el origen del problema? Que no, señor Caperos, que el municipalismo necesitaba una vuelta, demandada por el propio municipalismo, y ha sido un Gobierno el que se ha atrevido a adoptar esa reforma, a consensuar esa reforma, a intentar que sea la mejor reforma posible. Y ahora desde luego, señor Caperos, no hay que incitar a la gente a revolverse contra esa reforma, lo que hay que hacer es intentar aplicarla y trabajar para aplicarla. Y usted como alcalde debiera estar mucho más preocupado de colaborar, de hablar con el Gobierno de La Rioja para ver cómo afecta esa reforma local y cómo se aplica en su municipio, que a lo mejor recurrir o incitar a la gente a un nuevo Gamonal con la reforma local. (Aplausos).

EL SEÑOR PRESIDENTE: Gracias, señor Consejero. Para réplica, señor Caperos, tiene la palabra.

EL SEÑOR CAPEROS ELOSÚA: Muchas gracias, señor Presidente.

Gamonal. Gamonal es un ejemplo, un paradigma de lo que puede suceder con muchas de las leyes que el Partido Popular lleva aprobando. No incito a nada.

Andrés Torrejón fue el único que declaró, un alcalde que declaró la guerra, se la declaró a los franceses, y menos mal que había un alcalde en aquel momento que le echó lo que había que echarle ¿no? Yo no le voy a declarar la guerra a nadie, ni siquiera a usted ni a ninguno de los que están aquí, pero evidentemente los ciudadanos cuando ven con sus ojos cómo les quitan los servicios, no porque yo lo diga, porque tampoco en 2011 ese proyecto maravilloso de bulevar en Burgos que les iba a hacer todos ricos, nadie dijo nada. Fue el día de la máquina, el día que llevó la pala a picar la carretera cuando los ciudadanos, engañados, dijeron: "¡Mecachis en la mar! Nos ha engañado el Partido Popular al que le hemos votado en cada colegio electoral de Gamonal, cosa que no había sucedido nunca o por lo menos para ganar". Y así actuaron los ciudadanos.

Y yo les digo: "Quien ha diseñado esta ley tiene la cabeza, tiene la cabeza quedarse con...". Y usted sale aquí, por supuesto, no me ha podido decir si el artículo 25 quitaba o no competencias, lo ha dejado así porque yo le he retado y, bueno, las ha clarificado‒, ¡no, no!, las quita. Y yo le reto a que la diga. El apartado g) suprime defensa de usuarios y consumidores, que es las oficinas del consumidor. Y miente, señor Burgos, y el Partido Popular, porque eso de clarificar competencias cualquiera que nos lo escuche dice: "¡Pero qué bien hablan estos políticos!".

Hablemos como comemos, señor Burgos: usted es competente para mantener las travesías en los pueblos, ¡y usted no lo hace! Lo hacen los alcaldes ‒esos que tiene ahí‒, y lo pagan ellos o sus ayuntamientos y no usted. ¡Usted lo hace cuando puede! Y eso va a pasar: la competencia se la quito a los ayuntamientos. El Gobierno de La Rioja ‒que es más eficiente, que es mejor, que lo pone en la ley, que el coste..., que ya han puesto todo porque el lenguaje ustedes lo manejan de cine‒ dice: "Ahora lo llevamos nosotros, ¿eh?". Y quizás en Alfaro lo hagan o en Calahorra o en Logroño o..., ¿pero lo van a hacer en Cellorigo que tiene 13 habitantes? Ahí no va a ser rentable, ¿verdad? Ahí ya igual pues, bueno, que se vayan a vivir a Logroño, que se vayan a vivir a Logroño, y hacemos un Zaragoza pero en Logroño. ¡Eso es lo que esconde!

Y lo que esconde esta ley es un interés por quedarse con lo que les faltaba. Y eso lo hacen las empresas que están alrededor del que se llevaba el dinero a Suiza o adonde se lo llevó y que ahora está en la cárcel y que era tesorero del Partido Popular, y que ahora ustedes ya no le hablan. ¡Ese es el negocio suyo!, ¡De ellos, no suyos! Ustedes son los cómplices porque no he visto todavía a nadie que le vayan a fastidiar y esté contento... ¡Pues ustedes! Mire, yo no sé si van a devolver también ahora ya con estas competencias el 40 % de los colegios que pagaron los ayuntamientos ‒como Murillo‒ al Ayuntamiento de Murillo o a Ezcaray o a otros pueblos, ahora que los tienen que pagar ustedes; porque se les va a quedar una cara a esos pueblos, después de haber pagado dinero porque se lo pedía el que lleva aquí diecinueve años, y así lo hicieron.

¿Cómo se va a aplicar la ley? Un asunto interesante ‒este para los medios de comunicación, este es bonito además‒: la disposición adicional uno de la ley, de la Ley de Administración Local vigente ‒de la nueva‒, y la dos que modifican de la 7/85, ¿sabe cuál es? ¿El señor Sanz? ¡Tampoco! Pues se lo podía haber dicho el señor Urkullu aquel día que vino aquí a Logroño. Ese es bonito. Ese dice... Porque ese consenso en el que usted ha dicho... ¿El consenso de esta ley sabe a qué se refiere?: ¡a la mayoría absoluta de los votos del PP! ¡Ni un solo grupo! Miento, ¡uno!: el EAJ-PNV.

¿Y por qué el EAJ-PNV? El EAJ-PNV vota esta ley con el PP ‒con lo “malos” que son, ¿verdad?‒ porque no les toca a sus municipios esta ley. EAJ-PNV consigue que se respete el régimen foral vasco en la reforma de la Administración local. Es decir, en Oyón ya pueden incumplir lo que quieran. En Logroño: palo. En Fuenmayor; palo. Y mientras ustedes dándose la mano, diciendo que es el primer presidente del Gobierno que se reúne con Urkullu. [...] Urkullu, ¡Urkullu es un lince comparado con este señor!  Eso es lo que hace el PP de esta tierra: agraviar, denunciar el concierto vasco y votar, señora, en el Senado esta ley; alcaldesa votando los intereses del PNV, votando los intereses de los pueblos del País Vasco y yendo contra La Rioja. ¡Eso es lo que hacen ustedes!  ¡Hala!, que se me acaba ya esto. Muchas gracias.

EL SEÑOR PRESIDENTE: Gracias.  Señor Consejero de Obras Públicas y Política Local, tiene la palabra.

EL SEÑOR BURGOS NAVAJAS (consejero de Obras Públicas, Política Local y Territorial): Señor Caperos, desde luego parece mentira que sea usted alcalde y que haya subido a esta tribuna a desperdiciar la oportunidad que ha tenido para hablar y debatir seriamente de la reforma de la Administración local y de cómo se va a aplicar en nuestra comunidad autónoma y salir a esta tribuna a hacer un teatrillo como lo que usted ha hecho.  Mire, les voy a hacer a sus señorías una reflexión. Mire, la educación en España languidece por el fracaso escolar. Ha habido un Gobierno que se ha atrevido a hacer una reforma del sistema educativo y ustedes lo primero que han dicho ha sido: "En cuanto lleguemos, la vamos a derogar". Seguramente, seguramente están a gusto en la mediocridad educativa que en estos momentos hay.  Hay un mercado laboral que tiene cifras históricas, históricas de paro. Ha habido un Gobierno que ha hecho una reforma precisamente para disminuir ese desempleo. ¿Qué han hecho ustedes? "En cuanto lleguemos, vamos a derogar la reforma laboral". Supongo que también porque están a gusto con el número de desempleados que hay.  Justicia. Es patético ver en la Administración de Justicia el retraso que tiene en la resolución de los asuntos. Ha habido un Gobierno que ha dicho: "Voy a reformar el sistema judicial". ¿Qué han dicho ustedes? "En cuanto llegue, lo voy a derogar". Seguramente están a gusto viendo las imágenes que a veces salen en la tele de los despachos de los jueces con todos los expedientes absolutamente apilados.  Déficit público. A punto de ser rescatados estuvimos hace dos años. Ha habido un Gobierno que ha adoptado medidas para evitar ese rescate que se ha conseguido y para reconducir el déficit público. ¿Qué han dicho ustedes? "En cuanto lleguemos, vamos a revocar esas medidas de déficit público".  ¡Y con la Administración local exactamente lo mismo, señor Caperos! ¡Hay un problema con la Administración local, que todos los ayuntamientos pedían soluciones, que se clarificaran sus competencias, que hubiese una sostenibilidad económica de la Administración local! ¡Ese era un problema! Hay un Gobierno que ha hecho una reforma de la Administración local que persigue esos objetivos. ¿Qué han dicho ustedes? "En cuanto lleguemos, lo vamos a derogar".  ¡Mire, señor Caperos!, ¿sabe cuál es la reflexión que yo hago? Que el Partido Socialista no tiene otra política más que la política destructiva, ¡no saben más que destruir todo aquello que otros construyen para solucionar un problema que hay con las medidas actualmente! Mire, para solucionar los problemas hay que reformar. Si los problemas vienen con unas medidas de origen, hay que reformar esas medidas de origen para solucionar el problema, y eso es lo que está haciendo el Partido Popular.  Y le voy a decir una cosa: usted podrá salir a esta tribuna a alarmar, podrá salir a incitar... ¡Exclusivamente sale a destruir! Y yo le voy a decir que aquí hay un Gobierno ‒no un desgobierno que había antes‒ que toma medidas, y este Gobierno lo que va a hacer va a ser apoyar esas medidas e intentar aplicarlas en nuestra Comunidad Autónoma de La Rioja. Y le aseguro que las medidas de la reforma de la
Administración local no van a llevar ni una sola merma de los servicios que en estos momentos disfrutan los ciudadanos en todos los municipios, sea el número que sea. Desde Viniegra de Arriba hasta Logroño, los servicios que ahora disfrutan van a ser los que van a seguir disfrutando.  Y le digo que la norma prevé sistemas para que así sea, que todo depende de la voluntad del Gobierno autonómico y de los ayuntamientos para acordar, para coordinarse en la prestación de esos servicios, ¡que los instrumentos los tenemos! Pero desde luego es triste que un alcalde del Partido Socialista salga desde el minuto uno ya a oponerse a la aplicación de esos sistemas.  Y le digo una cosa, señor Caperos: si su municipio, si cualquier municipio pierde competencias en la prestación de esos servicios, va a ser porque no está bien gestionado ese municipio; porque desde luego desde el Gobierno de La Rioja tenemos los instrumentos y los vamos a emplear para que eso no suceda, señor Caperos.  Y tanto que señala aquí a los alcaldes del Partido Popular, todos estos alcaldes del Partido Popular están dispuestos a colaborar, a trabajar en aplicar esta reforma local lo mejor posible. Si los municipios socialistas no están en esa labor, desde luego serán sus propios ciudadanos los que sufran las consecuencias. (Aplausos).  


EL SEÑOR PRESIDENTE: Gracias, señor Consejero