Carmelo Cabezón.

No hay muchas palabras hoy. No se necesita (ni se puede) escribir mucho.

Descansa en Paz Carmelo

Centro de Día en Casalarreina. Las mentiras de Sagrario Loza e Isasi (sin filtros)

SR. PRESIDENTE:

Siguiente pregunta, del Diputado señor Caperos Elosúa, relativa a "Cuándo piensa el Gobierno de La Rioja empezar las obras de construcción del centro de día en Casalarreina para la Mancomunidad del Tirón". Señor Caperos, tiene la palabra.

SR. CAPEROS ELOSÚA:

Gracias, señor Presidente. La pregunta queda formulada en sus términos.

SR. PRESIDENTE:

Gracias, señor Caperos. Señora Consejera de Servicios Sociales tiene la palabra.

SRA. LOZA SIERRA (Consejera de Servicios Sociales):

Gracias, señor Presidente. El Gobierno desea construir el centro de día lo antes posible.

SR. PRESIDENTE: Gracias, señora Consejera. Señor Caperos.

SR. CAPEROS ELOSÚA:

Gracias, señor Presidente. Señorías. Buenas tardes.

Señora Loza, por si no se ha dado cuenta, hoy es 23 de octubre de 2008, por si no sabe el día en que se vive. Y quizás si además de no saber el día en el que se vive, también le voy a recordar lo que quizás ha olvidado que dijo hace exactamente un año. El día 2 de noviembre de 2007 en sede parlamentaria, en esta Cámara, la señora Loza dijo lo siguiente: "En 2008 el Gobierno realizará las siguientes inversiones: Iniciará la construcción de un nuevo centro de día para la Mancomunidad de Moncalvillo, concretamente en Fuenmayor, otro centro de día para la Mancomunidad del Oja-Tirón [...] y el edificio se construirá en Casalarreina".

Señora Loza, le vuelvo a recordar que hoy es 23 de octubre y queda poco más de dos meses para que termine el año, y de seguir así nuevamente habrá pasado como en el cuento: que la nariz crece cual si fuera el cuento de Pinocho.

Señora Loza, la Mancomunidad del Tirón la componemos quince municipios de La Rioja Alta, y necesitamos urgentemente un centro de día.

Señora Loza, el principal Ayuntamiento de la Mancomunidad del Tirón, Casalarreina, a pesar de no compartir la ubicación del centro de día, ha hecho sus deberes y desde abril del 2008 en su despacho, o en su Consejería en mayo, ha cedido la parcela donde tiene que estar el centro de día. ¿Me puede usted explicar a qué se debe esta demora? ¿Se lo puede explicar a los medios de comunicación, si les interesa, y por lo menos a los diputados del Partido Socialista?

Señora Loza el Ayuntamiento más grande de la Mancomunidad del Tirón y la Mancomunidad del Tirón han hecho sus deberes y usted no. ¿Cuándo piensa firmar el convenio que regula la construcción del centro de día entre el Ayuntamiento de Casalarreina y la Mancomunidad del Tirón y ustedes? ¿Me lo puede decir?

¡Señora Loza, su incompetencia no la tienen que pagar los ciudadanos! Basta es que le cueste dinero al erario público.

Y señora Loza, faltan 68 días para que termine el año, si en vez de hacer caso a quien pierde elecciones una tras otra en Casalarreina, haría un poco más de trabajo le iría muy bien a usted y a los ciudadanos de la Mancomunidad. Muchas gracias.

SR. PRESIENTE: Señora Consejera de Servicios Sociales tiene la palabra.

SRA. LOZA SIERRA (Consejera de Servicios Sociales):

Gracias, señor Presidente. Buenas tardes

señorías. He visto que su intervención intenta ser pedagógica. Yo voy a seguir, y enseñarme ¿eh?, que siempre es bueno aprender, yo voy a seguir en la línea de su intervención. En primer lugar señor Diputado las competencias de los centros de día las tiene la Consejería de Servicios Sociales. Yo le rogaría que esto se lo aprenda porque le ha hecho la pregunta al Consejero, a mi compañero de Obras Públicas. Las competencias están desde hace trece años y es bueno saber quién tiene cada responsabilidad. ¡Mire Señoría! Es cierto, y yo no lo he negado, en mi intervención no ha sido negar nada. He dicho que queríamos construir el centro de día lo antes posible. Y es cierto que en mi intervención en Presupuestos el año pasado me comprometí a que el centro de día en Casalarreina al menos este año se iniciara las obras. Y usted ha nombrado la Mancomunidad. Pues los de Moncalvillo, también de Fuenmayor. Y la Mancomunidad, pueblos de Moncalvillo y Fuenmayor, ha iniciado las obras. Y la Mancomunidad del Oja-Tirón no las ha iniciado. Vamos a preguntarnos por qué.

¡Mire señor Diputado! En enero del 2007 la Mancomunidad firmó un acuerdo con el Presidente de esta Comunidad Autónoma para impulsar los programas y las inversiones en materia de personas mayores. Y después de ese acuerdo la Mancomunidad a la que su Ayuntamiento pertenece decidió que fuera en Casalarreina. Y además lo decidió que fuera cediendo una planta de un edificio que ustedes tienen en uso al Gobierno de La Rioja. En ese acuerdo que firma la Mancomunidad se compromete a que le tiene que dar al Gobierno de La Rioja el proyecto y la cesión de uso o terrenos en su caso. Y nos encontramos a fecha de hoy que esto no está. ¿Y por qué no está? Porque se pierde las elecciones en Casalarreina, eso está claro, y usted asume la responsabilidad como alcalde. Y entonces el acuerdo que tenía Casalarreina con el presidente..., perdón, la Mancomunidad con el Presidente de esta Mancomunidad usted lo rompe. Y no haciendo caso de lo que ha decidido su Mancomunidad usted me envía por su cuenta y rompiendo ese acuerdo unos terrenos porque le parece que el sitio ya no es adecuado. Usted piensa que hay que hacerlo en otro lado. Usted eso lo sabe porque me he entrevistado con usted. Usted desde que es Alcalde de Casalarreina ha intentando por todos los medios paralizar el proyecto para que no se haga efectivo donde anteriormente se había acordado. Y le voy a decir más. A fecha de hoy quien tiene que hacer los deberes y quien es absolutamente incompetente es usted, porque en estos momentos el Gobierno no tiene el proyecto encima de la mesa. Le recuerdo: Uso, perdón, parcela o uso del edificio y el proyecto. El proyecto no está y el proyecto lo tiene que entregar usted, ¡porque usted le paga al arquitecto! Hable con su arquitecto, nos entregue el proyecto. Y entonces cuando estén las cosas bien, el Gobierno construirá lo antes posible. Muchas gracias. (Aplausos)

De lo leído, sólo puedo añadir que hace falta tener muy poco respeto sobre sí misma; faltar a la verdad o tener mucha cara (o las tres cosas); para decir lo que se dice, pues:

1º: El Proyecto está hecho por el Ayuntamiento y entregado en la Consejería, a pesar de que el Convenio no ha llegado a firmarse, y no hay ni un sólo papel que nos obligue a ello.

2º: El Proyecto, que hace más de un año tienen en la Consejería, nos obligan cada semana a cambiar algo, según convenga. ¿Por qué será?

3º: La Consejera (Loza) está faltando a su palabra (si es que alguna vez tuvo alguna), pues su equipo afirmó que la mejor opción era la que propusimos nosotros, es decir: hacer un Centro de Día en una parcela que ofreciamos gratuitamente, "a píe de calle", y no en una tercera planta de un edificio (el ático de la fotografía). Sólo Loza (aconsejada -inducida- por Isasi) ha decidido lo peor. Aun así, desde el Ayuntamiento, para no darles la "baza" de que puedan llegar a decir que no se hace por no dejarles el famoso "ático", lo hemos cedido. Sin embargo, a fecha de hoy, siguen sin hacer nada.

Son como parecen.

La injusticia del PP en La Rioja y en Casalarreina

Hoy le pregunto varias cosas la Gobierno del PP en el Parlamento.

Una Pregunta es sobre un Centro de día en Casalarreina para la mancomunidad del Tirón, que se demora más de la cuenta.

Y dos preguntas más sobre la discriminación que hace el Gobierno del PP a los Ayuntamientos gobernados por el PSOE en La Rioja.

Son las siguientes:

¿Cuándo piensa el Gobierno de La Rioja empezar las obras de construcción del

Centro de Día en Casalarreina para la Mancomunidad del Tirón.

¿ Qué tiene que decir el Gobierno de La Rioja ante la firma de los diversos

convenios con los ayuntamientos gobernados por el PP para la financiación de diversas obras, mientras que los demás municipios riojanos gobernados por el PSOE o por el PR no tienenesas ventajas ?

¿ Qué tienen que hacer los ayuntamientos gobernados por el PSOE en La Rioja

para firmar algún convenio de inversión en sus municipios con el Gobierno de La Rioja, tal y como lo hacen con los ayuntamientos gobernados por el PP ?

De ambas respuestas daré cuenta proximamente aquí. Por cierto, para el futuro, se admiten sugerencias. Estaré encantado de recibir propuestas, o lo que se os ocurra. 

Justicia

Zapatero nombra Ministro a Gaspar Llamazares.

No es verdad, pero ojalá lo fuera. Llamazares podría ser un magnifico Ministro en el gobierno de Zapatero. Lo digo en serio, y más leyendo el artículo domincal que le dedica hoy El País sobre su trayectoria política

Y hablando un poco de todo, quizás deberíamos reconocer que muchos de los votos que llevaron a Zapatero a la Moncloa fueron de personas que se sitúan más a la izquierda que el PSOE. Circulan muchas teorías sobre el voto útil, y alguna explica por qué muchos votantes tradicionales de Izquierda Unida, ante la posible llegada de la derecha, prefierieron votar al PSOE. 

Por otro lado, estoy seguro de esas personas (y otras muchas) se alegrarían de ver como Zapatero da entrada a un hombre coherente,  que les ha representado con dignidad durante años, y que si ha sido "vilipendiado" injustamente por alguien, lo ha sido a partes iguales por los comunistas del PCE y por la caverna ultra. Pero en esta historia merecen especial atención los nostágicos de una llamada izquierda divina, que no pueden ver al PSOE ni en pintura: sí, los inductores del llamado "sorpasso"(Anguita y Cía), que lo único que consiguieron fue contribuir a las dos esplendidas legislaturas del Aznar.

Sin embargo, Llamazares ha representado lo contrario. Su postura contra la guerra de Irak,  y otras políticas se han realizado desde la dignidad, y ha representado a una parte de la izquierda española como pocos; lo ha hecho desde la responsabilidad, y además, es justo decirlo, ha contribuido a que mi partido no descuidara algunas políticas sociales. Sin embargo sus votos se han disipado. Pero no es su culpa. Y además yo no lo siento. Y no lo siento porque creo que Izquierda Unida, como tal, pero especialmente el PCE, no tiene sentido en la sociedad española de hoy. Desde el respeto y la consideración histórica, pero es lo que pienso. 

¿Por qué la derecha se agrupa bajo un partido? ¿Y por qué la izquierda no? ¿No le damos ventaja a la derecha no estando juntos, aunque sea con diferencias? Quizás el mayor éxito (a medio y largo plazo) de Llamazares sea ese. Que la izquierda se unifique bajo el PSOE, ojalá. No queda otra. Sí, es posible que algunos me digáis que el bipartidismo no es la mejor de las opciones en democracia, que es una simplicidad, pero en estos tiempos que corren, si las izquierdas seguimos fragmentadas y ancladas en esquemas de otro siglo, es posible que el PP tenga su oportunidad más pronto que tarde. ¿Por qué, si somos más de izquierdas en España? ¿Por qué en La Rioja le regalamos de 3.000 a 6.000 votos al PP? Así no puede ser.

Pues eso, gracias Gaspar (logroñes de nacimiento), en nombre de muchos de los que nos sentimos de izquierda, gracias por tu coherencia de hombre de izquierdas. Mereces mi respeto y mi consideración.

Rajoy: "Mañana tengo el coñazo del desfile..."

El mismo que hace un año, cual si se tratara del mismísimo Jefe del Estado, nos convocaba a "celebrar de manera especial la fiesta nacional...", parece que ya una vez pasadas las elecciones generales y asimilado su gran éxito electoral, este año la celebración de la fiesta nacional en la castellana (ahora) le parece que es un coñazo. Éste es Rajoy. 

Por cierto, ¿Qué estaría diciendo a estas horas la caverna, si lo hubiera dicho Zapatero?

Del "se rompe España", al "se rompe el PP"

Las vueltas que la vida. Hace un año el PP no daba "abasto" a la cuerda del "se rompe España". Creían que meses después, allá por marzo, los españoles (eso sí, de bien) les devolverían al gobierno, lugar del que nunca debían haber salido, pues en verdad es algo (eso del poder) que creen les pertenece en propiedad y por derecho divino. 

Para ello, junto alguna lindeza propia de la herencia intelectual dejada por su Presidente fundador, el gran Manuel Fraga, acuñaron un lema muy particular que hacía referencia a la rotura, en forma de siete, de la piel de toro que nos une, según ellos, desde antes de Viriato.

Pues bien, ahora, lo que son las cosas, hemos pasado del "se rompe España", a observar que lo que de verdad se ha roto es el PP. Ver para creer.

Por cierto, para intentar evitar a última hora este funeral, Mariano, por eso de la crisis y de la austeridad que tanto pregona, y puestos a dar ejemplo, ha invitado a comer a Miguel Sanz a uno de los restaurantes más caros del país que se rompía. Ni con esas.

Juan José Millás y Esteban González Pons

Al final no lo he podido resitir y cuelgo el artículo de Juan José Millás, con fotografía de Bernardo Pérez, que hoy publica El País Semanal, en el que el increible escritor realiza una completa (y fina) radiografía, en unas pocas líneas, del actual portavoz del PP, Esteban González Pons. Disfrutar de su lectura.

Esteban Gonzalez Pons se declara extremista de centro. Su discurso se mueve entre el chascarrillo y una intelectualidad suicida. Es el sonriente portavoz del Partido Popular

"Un hombre fronterizo"

 

Se llama Esteban González Pons, es el portavoz del PP, y su trabajo consiste en reír como el de otros en llevar la contabilidad. En las entrevistas busca el chiste con la desesperación con que el viejo boxeador golpea las cuerdas. Esta fotografía profidén, como todas las suyas, ilustraba una entrevista terrorífica, aparecida en EL PAÍS, en la que se declaraba un extremista de centro (je, je, qué gracia) al modo que Aznar se declaraba un fanático de la normalidad. Fanática de la normalidad fue la Inquisición. Fanáticos de la normalidad fueron Hitler y Franco y Pinochet y Videla. Fanáticos de la normalidad son Ratzinger y Bush. La normalidad está llena de fanáticos, por eso cuando detienen a un psicópata resulta que era un tío normal. Lógico.

Se ahorcó él sólo, sin necesidad de que le echara una mano el entrevistador, al asegurar, entre otras tonterías, que al PP le pasa lo mismo que al Partido Demócrata norteamericano, cuyo mensaje llega muy bien a los intelectuales, pero sin conmover al pueblo. No citó a un sólo intelectual, quizá en la convicción de que decir intelectual del PP constituye una aberración desde el punto de vista del sentido. Esteban Pons procede de Alianza Popular, un partido que temía a Adolfo Suárez y que estuvo en contra del aborto, del divorcio, y de la Constitución. No pasa nada. Como él mismo dijo al final de la entrevista, "yo siempre he actuado conforme al momento". Se encuentra en la frontera entre el reality show y la política basura. Cayó de este lado, pero habría hecho más carrera en Gran Hermano.

Santos Juliá, El País y Amén.

Santos Juliá es un gran historiador, de eso no hay duda. Además es libre, basta leer sus artículos de opinión (como el de hoy) en los diversos medios donde ha escrito, desde hace años, en el diario El País.

De Santos Juliá se puede decir muchas cosas, pues sólo su edición de los papeles de Azaña bastarían para escribir un blog entero sobre él. Es grande. Personalmente no siempre coincido con él (pues sólo faltaría...), pero también es cierto que es lo primero que busco el domingo para leer en El País (ahora junto a Público), en rivalidad con el gran Juan José Millás -que adelanto: hoy está magistral versando la figura de Esteban González Pons, no os la perdáis-, pero he preferido colocar en este blog el análisis que realiza Santos Juliá sobre la elección del Presidente del Poder Judicial, pues aunque no es muy favorable a Zapatero y a Rajoy (de Rajoy me da igual lo que se diga, pues ya sabemos lo que hay), creo que te hace pensar más allá de la inmediatez y del corto plazo. No tengo que expresar mi admiración personal por el Presidente del Gobierno, pero yo también hubiera preferido otro Presidente del Poder Judicial. Alguien que no invocara constantemente el derecho divino. Veremos a ver si también esta vez Zapatero acierta como en otras ocasiones. Así lo espero (y confio).

Pero por si acaso, leer con atención el artículo de Santos Juliá del que, por cierto, guardo un grato recuerdo personal, pues fue él (maestro de historiadores) quien me entregó la insignia de fin de carrera en Logroño, y donde pude saludarle (un poco frio y distante, también hay que decirlo, aunque por ello no menos magistral) y donde hace un análisis que muchos progresistas piensan, pero no dicen.

AMEN (por Santos Juliá)

También tiene su gracia que el continuado despropósito en que ha consistido la prolongación de la vida del anterior Consejo General del Poder Judicial, con violación flagrante de la Constitución, y su renovación haya venido a culminar en la iglesia de Santa Bárbara, símbolo por excelencia de la fusión de todos los poderes espirituales y temporales en el Madrid de la dictadura. Todavía recordarán los mayores del lugar aquella ceremonia medievalizante en la que el cardenal Gomá, primado de las Españas, fundió en estrecho abrazo su venerable figura con la marcial apostura del general Franco, generalísimo de los ejércitos de Tierra, Mar y Aire. Era el 20 de mayo de 1939 y el invicto caudillo, rodeado por más de una veintena de obispos, depositó su espada victoriosa a los pies del Santo Cristo de Lepanto, traído de Barcelona para tan fausta ceremonia.

No se ha inaugurado un régimen nacional y católico en esta ocasión, sólo se ha procedido a celebrar una Misa de Apertura del Año Judicial, que ya se las trae. Pero el presidente del poder judicial, recién propuesto, designado y nombrado por el presidente del poder ejecutivo, habrá oído seguramente de labios del presidente del poder eclesiástico impetrar a las alturas una bendición similar a la que puso fin a la ceremonia de Santa Bárbara: "El Señor sea siempre contigo. Él, de quien procede todo Derecho y todo Poder, y bajo cuyo imperio están todas las cosas, te bendiga y con amorosa providencia siga protegiéndote..."; bendición que ya impartió el arzobispo toledano Quirico al rey Wamba 1.266 años antes de que el cardenal Gomà, un corpulento catalán de Tarragona, envolviera en un efusivo abrazo al generalísimo -como escribe Gonzalo Redondo- y 1.335 años antes de esta llamada Misa de Apertura.

Y es que el tiempo no pasa sobre las realidades eternas y al final los pecados del poder ejecutivo vienen a lavarse en el agua bendita del poder eclesiástico. Tanta violencia ejercida sobre la Constitución durante estos dos últimos años; tanto pacto por la justicia, o sea, cuántos me llevo yo y cuántos te llevas tú; tanto descaro al recordar a cada uno de los miembros del Consejo quién manda aquí; tanta dejación del Parlamento o, peor aún, tanta desvergüenza de diputados y diputadas al recibir entre aplausos, palmaditas y besos a quienes, como exclamó uno o una de ellos o de ellas: ¡pero si son de los nuestros o de las nuestras!; tanto desprecio a la opinión que asiste atónita a la rendición de la clase judicial sin nadie que levante una voz contra esta farsa, para luego venir a escuchar misa en la iglesia de Santa Bárbara.

¿Nadie va a reaccionar? ¿No quedan magistrados, jueces, fiscales, juristas de reconocido prestigio capaces de proclamar bien alto que esto no puede seguir así? No se explica, la verdad, que el presidente del Gobierno se reúna con el jefe de la oposición, lleguen a un acuerdo sobre la persona que será nombrada presidente del Tribunal Supremo y del CGPJ y lo pregonen a los cuatro vientos para que ninguno de los nuevos consejeros con ínfulas de independiente se llame a engaño: la primera competencia que la Ley Orgánica del Poder Judicial les atribuye -"propuesta por una mayoría de tres quintos para el nombramiento del presidente del Tribunal Supremo y del Consejo"- ha sido objeto de mofa por la pareja que les ha nombrado. Eso, para que los nuevos consejeros vayan aprendiendo, si es que les quedaba algo por aprender.

Esta invasión de organismos del Estado, diseñados sobre el papel para garantizar el control y equilibrio de poderes, hasta convertirlos en terminales de los partidos, constituye uno de los más graves quebrantos de nuestro sistema democrático: tanto se ha vulnerado la Constitución en las relaciones del poder ejecutivo con el judicial, que ya forma parte de las costumbres políticas y se repite en cada ocasión a las bravas y por la cara. No afecta sólo al CGPJ, aunque en su caso, por la relevancia de su función y por ser el judicial uno de los tres poderes clásicos del Estado de derecho, los resultados, como se puede apreciar por la comatosa administración de justicia que padecemos, son una verdadera catástrofe.

Consciente tal vez del espurio proceso que le ha llevado a la cima del poder judicial, su nuevo y dignísimo titular ha peregrinado a Santa Bárbara para sentir el eco de la consoladora y milenaria plegaria de los arzobispos Quirico y Gomà: "El Señor, de quien procede todo Derecho y todo Poder, te bendiga". Y el coro de los recién designados consejeros que responda: "Amén".

Rogelio Blanco y los Socialistas

Rogelio Blanco es Director del Libro, Archivos y Blibliotecas del Ministerio de Cultura. Es un alto cargo del Gobierno de España, tiene un buen curriculum (al margen de la política) y está haciendo una buena labor en el Ministerio desde 2004. 

Pero no escribo para realizar una "loa", pues si así fuera tendría que haber empezado por hablar de su obra literaria, especialmente lo relacionado con la magnifica escritora María Zambrano, de la cual es un experto. Por cierto, recomiendo leer su libro "Zambrano"

Pero no. De lo que quiero escribir aquí es de la palabra dada. De cumplir lo que se dice. Y aunque sólo le conozco de tomar un café, puedo afirmar, con conococimento de causa, que Rogelio Blanco tiene palabra y la cumple. En los tiempos que corren no es poco. Ha sido un pequeño pasito, pero vendrán otros. Hoy desde un pueblo pequeño de La Rioja, después de pasar nuestras fiestas patronales, y desde donde seguimos intentando hacer un pueblo mejor, puedo deciros que da gusto saber que en el Ministerio de Cultura hay quien se preocupa de que en pueblos pequeños, como Casalarreina, la Cultura (con mayúsculas) vaya ganando terreno. Como dejó dicho el maravilloso Luis Cernuda: ¿Qué herencia sino ésa recibimos?/ ¿Qué herencia sino ésa dejaremos?