19 diciembre, 2009

¡¡¡ Barça !!!


Seis títulos en 2009, seis. El Barça ha terminado el año a lo grande. Y es que da gusto ver jugar a este equipo. Guardiola es un tio grande, en dos palabras: "un crack". Y aunque todo no es perfecto, pues ahí está Laporta para fastidiarlo nada más que abre la boca, no deja de ser una anécdota en un año para enmarcar. ¿Qué tendrá el fútbol que nos hace tan felices?

En fin, "Visça (¿visça?) el Barça". Sí, que ¡viva el Barça! en catalán en español o en chino mandarín.

13 comentarios:

Socialistas de Cuzcurrita dijo...

Yo, Madridista confeso, hoy he vibrado tambien con el Barca !como debe ser!. Así que enhorabuena por el título y por el record.
Guardiola es un Sr del futbol y de la vida misma.

Salud y Progreso

Félix Caperos dijo...

Gracias, José. Y eso que luego os habéis "picao" un poco y le habéis hecho 6 al Zaragora. Abusones...

discipulo de plutarco dijo...

Enhorabuena por el triple doblete, el doble triplete, y los seis títulos de 2009.

¿Que le dejais a "mi Athletic bilbaino"?

Abusones.

discipulo de plutarco dijo...

Advierto de antemano que el comentario que sigue no tiene nada que ver con el fútbol.

Al hilo de un comentario de David en el blog vecino, le rogaría tranquilidad a Gabriel, y que no se ofenda, que la derecha nunca insulta.

Dice David:
“Según la Real Academia de la Lengua:
Mangarrán, mangurrián ó mangarrián: Palabra utilizada en algunas zonas de Navarra, La Rioja y Aragón, con significados diversos, Inútil, Holgazán, perezoso, charlatán, engreido, persona sin oficio ni beneficio...
No veo el insulto por ningún lado, pero de todas formas, aquí cada uno es muy libre de decir lo que quiera, sin insultar claro.”

Yo tampoco veo insulto, y por curiosidad pregunto al mangurrián de David:

¿Hay alguien en La Rioja más charlatán, engreído, holgazán e inútil que tú?

Sé que perezoso no eres, aunque nadie te conozca oficio ni beneficio, salvo vivir del cuento.

Según la Real Academia de la Lengua:
Charlatán: Que habla mucho y sin sustancia.
Engreído: Persona demasiado convencida de su valer.
Holgazán: Persona vaga y ociosa.
Inútil: Que no sirve.

Te aseguro que hasta que no te he leído no me había percatado de lo bien que te ha sabido definir la Real Academia de la Lengua, sin insultarte, oye.

Sigue diciendo David:

“En otros sitios se filtra previamente y se aplica la censura claro. Como definición eso es dictadura.”

Pregunto a los lectores:

¿Hay alguien en La Rioja que haya definido con más claridad que David, en cuanto a filtro y censura se refiere, el blog del ciudadano riojano número uno, de Ciudadano Pedro Sanz?

Es que este David es un lumbrera (persona de talento o sabia, según la Real Academia de la Lengua). Un visionario, oigan.

“Si es que la LOGSE ha hecho mucho daño.”, termina diciendo David.

Pues claro que si, Davicín, claro que sí, te ha hecho mucho daño.

Y fíjate si serás charlatán, que ninguna de las tres palabras que defines viene en el Diccionario.

Así que eso de que “Según la Real Academia de la Lengua”, es un cuento tuyo.

Y tan engreído y holgazán fuiste, que ni te molestaste en comprobarlo.

Y por perezoso e inútil, hasta en eso se te ve el plumero.

¡Qué sabia es la Real Academia de la Lengua, y cómo define sin insultar a los que pretenden hacerle decir lo que ella nunca dijo!

P.D.: Seguimos constatando que David en el arte de mentir no tiene precio ni rival.

gabriel dijo...

Es cuando menos triste que se insulte de manera permanente y encima al administrador del Blog le resulte gracioso, como resulta en el blog de "ppcasalarreina".

Denota tan poca hombría el azuzador de David que resuta la antítesis del ejemplo puesto por Félix en esta entrada (Pep Guardiola). La vida es así, cada uno escribe su página, aunque la de alguno sea tan miserable y triste.

danielcarrillo dijo...

Mira que me jode reconocer esto......pero no lo puedo ni ecribir. Enhorabuena, la diferencia, y lo que hace grande a ese club, no es otro que GUARDIOLA, ese es el crak, como jugador magnífico, como entrenador excepcional y como persona UN SER SUPERIOR (este si lo es y no el otro).

Félix Caperos dijo...

Enhorabuena por tu comentario Plutarco. Ya le vale a Isasi, todo el santo día faltando, y dicendo que eso no es faltar. Que poca verguenza.

Con insultos y descalificaciones no irán a ningún sitio, pero sirve para saber como son. Como los de la carnicería que se la pasan descalificando y mitiendo a todas horas, en vez de vender carne venden odio.

Quizás los del PP se lo pasen bien y crean que así hieren ya que no ganan, pero de esa manera lo único que hace Isasi es descalificarse así mismo. Son así.

Liborio dijo...

No es un cuento suyo, Plutarco. Tuvo que molestarse en mirarlo y probablemente lo sacó de aquí:

http://www.ciao.es/Por_la_letra_M__Opinion_1124499

Txiru ha dicho:

"Creo que te refieres a la palabra mangarran, esta palabra se ha ido haciendo famosa debido a un programa que se emite por el norte en ETB2 que es vaya semanita y es si una forma de insultar se puede decir pero en plan coña es decir que le llamas tonto o cuando alguien hace algo mal para meterte con el pero graciosamente y educadamente sin ofender al otro, entre amigos por aquí se suele usar ya que es en plan gracia, […], ya sabes chorradas que tenemos los vascos. Espero haberte ayudado."
Tixu, tengo que decirte que la R.A.E. me ha contestado dandote la razón. Esto que os transcribo aqui es una parte de lo que me contestaron:

""Da la impresión de que la palabra 'mangurrián' no es más que una
deformación de 'mangarrán' o 'mangarrián', que se emplea, sobre todo, en
algunas zonas del norte de España, como Navarra, La Rioja o Aragón, con
significados diversos de carácter negativo: inútil holgazán, perezoso,
charlatán, engreído, persona sin oficio ni beneficio...
Por otra parte, el hecho de que una palabra no esté presente en el
diccionario no quiere decir que no no exista ni pertenezca al español, ya
que puede ocurrir que no esté lo suficientemente extendida o documentada
como para haberse incorporado.

Atentamente:

Servicio de consultas del DRAE


Pero claro, el dice que no ve el insulto por ningún lado. Tiene cortas entendederas.

Yo creo que es una palabra que se ha transmitido desde el romance navarro-aragonés, donde es muy frecuente el sufijo peyorativo -an, además del -urro, -urrio de origen prerromano que comparte con el vasco.
La confusión entre g y d es frecuente y aquí existe entre mandarra y mangarra, que al igual que el catalán mandra (pereza), provienen probablemente del italiano:

mandria.

(Quizá del it. mandria, rebaño).


1. adj. Apocado, inútil y de escaso o ningún valor. U. t. c. s.

2. adj. Ar. Holgazán, vago. U. t. c. s.

http://buscon.rae.es/draeI/SrvltConsulta?TIPO_BUS=3&LEMA=mandria

Saludos

discipulo de plutarco dijo...

Liborio, no te había leído hasta ahora, disculpa.

Que la palabra existe en el habla coloquial, como localismo o regionalismo, lo sabemos todos. Pero no existe en el Diccionario de la RAE, por eso pienso que oficialmente no está definida, y no es correcto decir: Según la RAE.

Yo me molesté en buscarla en tres diccionarios y enciclopedias distintas de papel, y al no encontrarla, metí la voz en el Diccionario de la RAE por Internet, dos veces, con acento y sin acento, y al no encontrarlas, es lo que le critiqué, que hiciera decir a la RAE algo en lo que la RAE no se ha pronunciado, al menos para general conocimiento.

Sin embargo, en Google, creo recordar que daban más de 15.000 entradas para mangarrán.

Es probable que David lo haya sacado de donde dices, porque lo copia casi con literalidad, aunque no puso lo esencial para considerarlo insulto: “significados diversos DE CARÁCTER NEGATIVO”. Omitió las mayúsculas.

En todo caso, la intención última del comentario, era hacerle ver que todo es intercambiable, y supongo que si él no lo considera insulto, aplicamos su propia lógica, y si se le aplican a él no tiene por qué haberse molestado.

Y como todo es intercambiable, te recomiendo que leas su última entrada, y el comentario que lanzaré después de este. Por aquello de que donde las dan, las toman. O aplicación de la propia lógica.

En todo caso, gracias por la aclaración.

discipulo de plutarco dijo...

Este comentario tampoco va de fútbol.

Comentando a “Haydar y la agricultura española” de nuestro blog vecino.

Joder, David, ¿Cómo se nota que fuiste Director General de Agricultura con el gobierno de PPedrito?

Nos comentas que desde tu experiencia personal crees más en la causalidad de los hechos que en su casualidad.

¿Entonces podrás decirnos desde tu experiencia personal si el fraude del viñedo fue casual o causal?
Porque como comentas desde tu experiencia personal, ya no me creo que te enteraras por casualidad.
¿O fue una conjunción planetaria como las de la Pajín firmar con una mano un papel de derechos inexistentes, y recoger con la otra no sabemos qué, uvas creo, aunque eso lo determinarán los tribunales, tras largas peregrinaciones en las frías noches de invierno?

Y me llama la atención todo lo que sabes de política, esas frases que escribes de que “algo hay detrás”, “algo se ha hecho por debajo de la mesa”, “acuerdo bajo manga”, ¿Dónde aprendiste esa terminología?

Porque no me irás a decir que eso lo hacen los otros y no los unos.

Sobre todo en La Rioja con los antecedentes conocidos del gobierno de los HUNOS que padecemos, y ya van apareciendo en los tribunales lo que se hizo debajo de la mesa, lo que había detrás y los acuerdos bajo manga.

Por cierto, y a nivel local, te pregunto:
En la recalificación de los terrenos de Ferrallas, ¿había algo detrás?
En el convenio para hacer una calle con fondos municipales improcedentes hasta la promoción inmobiliaria de un miembro de tu candidatura, ¿fue un acuerdo bajo manga?
En las negociaciones frustradas con los de Noja para hacer un hotel, ¿había algo debajo de la mesa?
El presentar el Plan General Municipal que ahora no quieres aprobar, dos días antes de las elecciones, ¿fue casualidad?

Joder, David, ¿Cómo se nota que fuiste Director General de Agricultura con el gobierno de PPedrito? Y es que tú mismo no dices que las cosas no suceden por casualidad. Por experiencia hablarás.

discipulo de plutarco dijo...

En la última frase de mi último comentario hay un error. Quise decir: "Y es que tú mismo NOS dices...".

Por otra parte, aprovechando las fiestas navideñas, me acabo de prometer a mí mismo no comentar más en el blog desde hoy y hasta por lo menos el 12 de enero.

Así que aprovecho esta entrada para desearos FELICES FIESTAS para todos, sin distinción de ideología.

Y como hoy es el día de la salud, pues también os deseo suerte para todos.

Un saludo.

gabriel dijo...

Discípulo nos empeñamos y es que no. Este abrazafarolas responde a un obediente monaguillo siempre dispuesto a tocar la campanilla cuando se le ordene. Recordemos donde estaba mientras la moción a Félix Caperos, pues escondido en cosas de mayor relevancia.

Liborio dijo...

He leido su última entrada y me parece un insulto a la inteligencia.
Malagana me da comentar allí pero habría que recordarle que el acuerdo con Marruecos lo toma el parlamento europeo, donde ellos tienen 23 diputados dentro de los 265 del PPE y los socialistas 21 dentro de los 184 de los socialdemócratas.
Mucho poderío le atribuye a Zapatero ¿No?