AP-68 Acuerdo del Parlamento de La Rioja, 11-2-2016 (intervención PSOE)

“-Proposición no de Ley en Pleno relativa a manifestar su opinión favorable a la liberalización de la AP-68 como vía vertebradora de las comunicaciones del valle del Ebro y como eje de desarrollo autonómico, e instar al Gobierno regional a realizar los estudios oportunos para programar las infraestructuras necesarias (enlaces, etc.) en aras de que la AP-68 favorezca la función vertebradora antedicha en toda la Comunidad Autónoma.

EL SEÑOR CAPEROS ELOSÚA: Gracias, Presidenta. Señorías, buenas tardes. No me resisto a estar de acuerdo con la consejera de Salud en que hay que respetar a las instituciones y más en esta tarde, cuando a las ocho y diez la Guardia Civil está registrando la sede del Partido Popular en la calle Génova.

[Señorías] es importante hablar de la autopista y de las buenas redes de comunicación que hacen falta en nuestra tierra. [Y por ello] salgo de nuevo a esta tribuna en nombre del Grupo Socialista a saludar a una iniciativa que viene avalada por la firma de todos los grupos de esta Cámara. Quiero aprovechar también mi presencia en la tribuna para saludar al público asistente, en especial a los integrantes de la Plataforma por la liberación de la AP-68 que esta tarde se encuentran acompañándonos en el debate de esta iniciativa, y a los que quiero agradecer su trabajo en todo este asunto. Saben que lo hago de corazón.

Señorías, vamos a debatir y a aprobar por unanimidad un importante texto relativo a la AP-68, la cual ‒como es conocido‒ se trata de una autopista de pago que debería vertebrar nuestra comunidad autónoma de este a oeste y que, sin embargo, en la actualidad no lo hace. Es importante señalar que, a pesar de las diferencias existentes entre nosotros, hayamos sido capaces de ponernos de acuerdo y anteponer los intereses de La Rioja a las diferencias políticas del momento. Este sin duda es un buen camino.

Queremos, pues, que la AP-68 se libere, que deje de ser de pago. Estamos de acuerdo en que debe ser la vía que vertebre las comunicaciones por carretera en nuestra tierra a lo largo del valle del Ebro. Queremos que el Gobierno de La Rioja asuma el rol que le pertenece y que, por tanto, realice los estudios necesarios para saber qué infraestructuras se van a necesitar para liberar la AP-68. Queremos que entre tanto se acelere la ronda sur de Logroño y el tramo entre Navarrete y Arrúbal. Queremos también un gran acuerdo entre las Administraciones, agentes económicos y sociales, que acelere la ejecución de las infraestructuras pendientes. Y, por último, queremos también que no se quede en agua de borrajas este asunto y que haya un comité de seguimiento como se propone con los agentes descritos. Señorías, si esto es lo que queremos, ¡pongámonos manos a la obra! No ha sido fácil y supongo que no lo será tampoco a partir de ahora. Es posible que haya quienes prefieran manifestar las diferencias y arrimar el ascua a su sardina del debate político tan frecuente en el debate partidista.

Hay que recordar también que estamos ante una infraestructura en la que el debate ha sido habitual entre las fuerzas políticas, también en esta Cámara, ¿verdad? Sería injusto no recordar a los grupos políticos y diputados que han insistido en este camino incluso no hace mucho tiempo, como se puede comprobar en el diario de sesiones; la última vez, en octubre de 2014, el diputado del Partido Riojano Gil Trincado y mi compañero del Grupo Socialista Rodríguez Peña. Ellos introdujeron ese debate también en esta Cámara y hoy quiero tener un recuerdo para ellos. Por lo tanto, no estamos ante ninguna novedad que se traiga aquí por primera vez ni descubrimientos de última hora que quizá alguien quiera atribuirse, como he podido intuir en intervenciones que me han precedido. Entonces no fue posible, ¡pero esa tarde puede que sí! A todos aquellos que lo han intentado hasta ahora, gracias y el reconocimiento del Grupo Socialista.

Por otro lado, es verdad que tampoco debemos olvidarnos de que estamos aquí porque en el año 2000 el Gobierno del Partido Popular tomó una decisión contra los intereses de La Rioja y prefirió alargar la concesión otros quince años, hasta el 2026. Hoy en 2016, desde hace cuatro o cinco años, podríamos estar transitando por la AP-68 libremente de no haber tomado el Partido Popular aquella decisión. Las cosas claras, señorías: ¡fue un Gobierno del Partido Popular el que alargó quince años la concesión y el que ha hecho que ahora tengamos que estar así! He de decirles también, por otro lado, que tampoco estuvimos muy afortunados en los fragores de la campaña de 2004 cuando se prometió una liberalización inmediata o una liberalización, ya que en aquel momento era difícil cumplir como se vio después. Asumimos errores, señorías, por más que en política hay muchos ejemplos, y ustedes nos pueden dar infinidad de ellos, de promesas incumplidas. Basta recordar aquella del Partido Popular de bajar el paro al 9 % entre el 2011 y el 2015. ¡Pura mentira!

Tampoco quisiera obviar, señorías, a pesar de las propuestas de mis compañeros del Grupo Socialista en Madrid, César Luena y Francisco Martínez-Aldama, de incorporar recursos al presupuesto, nada ha sido posible con los votos en contra del Partido Popular a lo largo de la legislatura pasada en las Cortes. Al fin y al cabo, señorías, ¿qué es lo más importante? Pues sin duda que los grupos políticos y la sociedad civil tengamos claro cuál es el objetivo y lo hagamos juntos, lo demás será accesorio y quedará en los discursos para el libro de sesiones.

Señorías ‒acabo‒, en este momento y con este acuerdo los socialistas creemos que se puede avanzar y lograr la liberalización de la autopista. De hecho en la actualidad estamos a diez años escasos de su liberación y a nadie se le escapa que es mucho más fácil negociar ahora que entonces. Por ello esta propuesta tiene muchos argumentos; pero, al margen de los conocidos (vertebración del territorio, necesidad de no violentar más el paisaje, buscar un mayor desarrollo económico que acerque a las personas y contribuir a fijar la población), lo más importante es la mejora en la seguridad vial para evitar y/o reducir las víctimas en nuestras deficientes carreteras.

Señorías, por esto mismo mis últimas palabras de esta intervención deben de ser para aquellas personas y familias víctimas de la peligrosidad de la 232, y este y no otro va a ser nuestro reto. Por ello debemos avanzar juntos para conseguir una autopista libre de peaje y lo antes posible.

Muchas gracias (Aplausos) 

(fotografías larioja.com; elcorreo, europapres, voz Najerilla, blog larioja, nanay)

Preguntas sobre la "Despoblación en la Rioja" Parlamento 11-2-2016

9L/POP-0178. Preguntas con respuesta oral en Pleno relativa a “Cuánta población tiene que perder La Rioja para que el Gobierno de La Rioja tome alguna medida contra la despoblación” y “Cuándo piensa el Gobierno de La Rioja tomar alguna medida contra la despoblación de los municipios riojanos

 

EL SEÑOR CAPEROS ELOSÚA: Gracias, Presidenta. Me gustaría agrupar las dos preguntas.

LA SEÑORA PRESIDENTA: Gracias, Señoría. Para responder a la misma, tiene la palabra el señor consejero.
EL SEÑOR ESCOBAR LAS HERAS (consejero de Políticas Sociales, Familia, Igualdad y Justicia): Bueno, gracias, señora Presidenta. Señor Caperos, para el Gobierno de La Rioja nuestros municipios ‒y lo digo de todo corazón‒ son un verdadero tesoro, y como tal tiene que ser tratado, y queremos que todos nuestros municipios y todos los riojanos, vivan donde vivan, tengan las mejores posibilidades, las mejores oportunidades en cualquier rincón de nuestra tierra.
LA SEÑORA PRESIDENTA: Gracias, señor Consejero. Para turno de réplica, tiene la palabra el señor Caperos.

EL SEÑOR CAPEROS ELOSÚA: Señorías, nuestra tierra pierde lo más importante que puede tener un pueblo, que son las personas, las personas que lo habitan.

 

Nuestra comunidad autónoma, La Rioja, pierde población. Cada vez somos menos personas en La Rioja. Este año, por tercer año consecutivo, perdemos población. En el último año hemos perdido cada día cinco habitantes. Nuestra situación cada día es más desequilibrada. Tenemos una región con un grave desequilibrio territorial entre la ciudad y el campo, entre el valle y la sierra.

 

Señorías, surgen preguntas. ¿Qué hace el Gobierno de La Rioja? ¿Qué medidas ha tomado en estos ocho meses de legislatura? ¿Cuál es la dotación presupuestaria para atajar la despoblación? Y las preguntas hay que responderlas y hay que decir lo siguiente. A la primera pregunta, que el Gobierno no ha hecho nada. A la segunda medida: es que en lo que llevamos de legislatura no se ha tomado ninguna medida, ¡cero medidas! Y a la tercera pregunta hay que responder que son cero euros los que ha destinado el Gobierno a los presupuestos del año 2016, ni un céntimo de euro a pesar de haberles propuesto desde el Grupo Socialista un plan de choque.

 

Volvamos a la situación, señorías. A la despoblación de nuestros pueblos hay que sumarle otro factor: el envejecimiento, el envejecimiento de la población. Cada vez somos menos personas y tenemos más dificultades para sostener nuestros pueblos y ciudades, con un claro efecto en el sostenimiento incluso del futuro de nuestras pensiones. La ecuación despoblación y envejecimiento es diabólica y repercute ya en un importante aumento del gasto social. Perdemos músculo, señorías, perdemos músculo también entre los más jóvenes. Los más preparados se van a estudiar o a buscar trabajo y rara vez vuelven, salvo de fin de semana o de vacaciones.

 

Surgen más preguntas, señorías. ¿Cuándo piensa el Gobierno de La Rioja encarar el problema? ¿Cuánta población hace falta que pierda La Rioja para que ustedes se dignen en hacer algo? ¿Acaso es tan difícil intentar llevar a cabo alguna propuesta, solo alguna? ¿Tienen alguna propuesta? ¿Por qué no las ponen en marcha, si es que las tienen?

Y hay que volver a responder, señorías. No piensan hacer nada, porque no tenemos noticias de que vayan a hacer nada, ni siquiera hablan del asunto si no se les pregunta. ¡No existe! No saben cuánta población tiene que perder La Rioja, ni siquiera piensan en ello. Y no, no es tan difícil tener alguna propuesta y no las ponen en marcha porque no las tienen.

Señorías, volvamos otra vez a la situación. Este último año 2015, de ciento setenta y cuatro municipios, ciento seis perdieron población, cincuenta y cuatro la aumentaron levemente y catorce quedaron como estaban. En los últimos cuatro años, la anterior legislatura, de ciento setenta y cuatro municipios, en ciento cuarenta y uno descendió nuestra población, en veintinueve aumentó levemente y en cinco se mantuvo la misma. En resumen, la situación es que cada vez somos menos, cada vez somos más viejos y cada vez tenemos mayores desequilibrios.

Ante esta situación, vuelvo a formularles preguntas, señorías. ¿Ha pensado el Gobierno de La Rioja en algún incentivo para aumentar o mantener la población en la Comunidad Autónoma? ¿Tan difícil es desarrollar propuestas que incentiven el aumento de la población? ¿Creen ustedes que existen soluciones más allá de sentarse a esperar en la mejor tradición mariana de la solución mágica a los problemas?

Y ante estas preguntas nuevamente respuestas, señorías. No hay incentivos en esta comunidad y no los hay porque ustedes no han pensado en ellos. Después de ocho meses de legislatura, no se han ocupado de nada. No sería difícil desarrollar propuestas, simplemente hay que desarrollar un plan de choque tal y como el Grupo Socialista les propuso ya en la primera sesión de investidura por parte de la portavoz del Grupo Socialista. Hace falta un plan de choque interdisciplinar, multidisciplinar, que ataque medidas fiscales, que abarque diferentes medidas que vayan a atajar la mejor natalidad y mayor natalidad, que fomente la misma a medio y a corto plazo. Que el envejecimiento que estamos sufriendo también tenga una medida de choque como abrir los centros de día que usted tiene cerrados en Badarán y en mi pueblo, en Casalarreina, o darle una salida al centro de día que también hay en Castañares. Hay que establecer mejores comunicaciones de transporte, señorías, con las cabeceras de comarca y no solo con Logroño. Y la educación con nuevas dotaciones educativas. Hace falta un paquete de medidas fiscales que incentiven a la población y a quien quiera tener hijos.

Termino, señorías. No existen fórmulas mágicas, pero entre la magia y quedarse quieto de su líder máximo y de ustedes, o dejar pasar el tiempo, hay un camino difícil. Nosotros le hemos dado no sólo discursos y reflexiones teóricas, sino propuestas. ¡A ver qué hacen ustedes! ¡Aplíquenlo! Muchas gracias.  (Aplausos).

LA SEÑORA PRESIDENTA: Gracias, Señoría. Para turno de dúplica, tiene la palabra el señor Consejero.

EL SEÑOR ESCOBAR LAS HERAS (consejero de Políticas Sociales, Familia, Igualdad y Justicia): Muchas gracias, señora Presidenta. Señor Caperos, yo quiero en principio negar esa afirmación que usted ha hecho de que era esto una especie de espiral diabólica. Aquí no hay nada diabólico. Porque el envejecimiento, por más que se empeñe en plantearlo en términos negativos, puede ser, y lo es, una oportunidad. Y empiezo ya, porque me alegra que haya tocado, que haya sacado este tema, porque permite una vez más abordar algo que necesita incorporarse a la agenda política de este Parlamento, no ya del Gobierno, porque en el Gobierno ya está incorporada y me explico. Fíjese si tenemos esto claro que el propio presidente en su discurso de investidura ya aportó una solución, una solución que responde a mucho más que a una estrategia, a una agenda para la población. Somos perfectamente conscientes que esa agenda para la población tiene que responder al principal reto demográfico y territorial ‒como ha señalado usted‒ que tenemos en esta comunidad autónoma. Somos 317.000 habitantes y es verdad que el 19 % superan los 65 años. Pero si vamos al despoblamiento que a usted le preocupa le voy a dar otro dato, los datos no me los invento, los datos me los facilita mi consejero de Hacienda a través del instituto, del departamento de Estadística: la población que vive en los municipios de hoy con menos de 1.000 habitantes ha descendido en 1.608 habitantes, es decir, una disminución apenas del 5,3 %. Pero, como usted bien dice, no podemos ni nos hemos quedado de brazos cruzados. Y le voy a explicar algunas de las cuestiones que estamos haciendo. ¿Con qué objetivo? Tres: servicios básicos en todos los municipios; dos, aprovechar las oportunidades que tenemos, y muchas, en nuestros municipios; y, tercero, hacer de las personas verdaderos protagonistas estén y vivan donde vivan. Agricultura... Voy a hacer un poquito, un compendio de algunas medidas que están ya ahora funcionando y voy a hacer un repaso a las acciones de los diferentes consejeros del Gobierno. Agricultura y Desarrollo Rural, tenemos el programa de desarrollo rural que fija la estrategia para una política de desarrollo rural que, entre otras cosas, incorpora las medidas contempladas en la PAC. Dentro también de la Consejería, el departamento de Agricultura y Desarrollo Rural, estamos permanentemente formando a los titulares de explotaciones agrarias. ¿Para qué? Pues para mantener, para ofrecer más oportunidades en nuestros territorios. Infraestructuras autonómicas y locales, dice usted que no hay transporte. Bueno, yo no sé si usted viaja mucho o poco por La Rioja, yo creo que sí, y es negar la evidencia. Las carreteras mejoran de año en año. No solamente mejoran las carreteras, sino que gracias a esa programación continuada ahora estamos trabajando en mejorar los principales corredores de las zonas montañosas. Pero es que además, gracias a que esa planificación está dando resultado, ahora tenemos el 85 % de las travesías de nuestros pueblos ya 25 están acondicionadas y urbanizadas. Y si vamos al transporte hay un dato que es rotundo, señor Caperos: todos los municipios de La Rioja cuentan con un servicio de transporte público que comunica con sus cabeceras y con la capital, Logroño, y además hay un servicio rural de transporte interurbano para atender precisamente a los más pequeños, por no hablar del Fondo de Cooperación Local que reparte inversiones anualmente por más de 15 millones de euros. La consejera de Presidencia vino ayer de Bruselas, ¿y qué expuso en Bruselas? Un modelo de innovación y modernización en economía rural en las instancias europeas. Servicios Sociales, que es lo que me toca más directamente, le voy a decir alguna cosa. Me he reunido ‒y ustedes ya lo saben porque algunos concejales que he visto por aquí han estado también en las reuniones‒, me he reunido con las cincuenta y ocho trabadoras sociales que prestan servicios de base en todo nuestro territorio y que en 2015 atendieron a 26.409. Y le voy a compartir aquí ‒que me parece que es un sitio apropiado para decirlo‒ qué conclusiones he sacado y qué vamos a hacer de forma inmediata. Primer conclusión, tenemos otro problema aquí en La Rioja que es común en toda España, tenemos un problema con la soledad, tenemos un problema con la soledad sobre todo de las personas mayores. Pues bien, vamos a impulsar un plan de acompañamiento con la ayuda de las trabajadoras sociales, ¿para qué?, para que nadie se sienta solo y para acompañar con voluntarios y con intervención psicosocial a aquellas personas, a aquellos casos más aislados de este fenómeno. Vamos a mejorar los centros de día y los centros y los hogares para personas mayores. ¿Para qué? Pues queremos que todo ese talento que tiene nuestra gente mayor se pueda compartir un poco más. Los hogares van a cambiar de fisionomía, de forma, van a abrirse un poco más. Asimismo, le puedo asegurar que los centros de día responden a una programación y se irán abriendo, señor Caperos, todos los centros de día que están programados. No hemos olvidado... Por favor, un poquito de generosidad, señora Presidenta.
LA SEÑORA PRESIDENTA: Vaya terminando, señor Consejero.
EL SEÑOR ESCOBAR LAS HERAS (consejero de Políticas Sociales, Familia, Igualdad y Justicia): Se lo pido... Sí, sí. Acabo. Acabo. Un poquito... La familia no puede pasar, por supuesto, desapercibida en lo que tiene que afectar a la agenda para la población. ¿A qué me estoy refiriendo? El apoyo a la familia es fundamental. En marzo ‒para no irme a otro año‒, en marzo, ¿en marzo qué vamos a aprobar? Un plan director de acogimiento familiar y el plan de las mujeres gestantes. En educación y en salud ‒y voy ahora a la consejera de Salud y al de Educación, que también me está mirando, porque no me puedo olvidar de ninguno, como tiene que ser‒, tenemos ciento setenta y tres consultorios de salud, once centros rurales, más de once centros rurales agrupados. ¿De esta manera qué conseguimos? Que los servicios se repartan y que llegue a todos los sitios algo tan fundamental como la sanidad o con la educación. Y voy acabando con algo que también tiene que ver con el futuro de nuestros pueblos. ¿A qué me estoy refiriendo? Al reto digital. A través del despliegue y apoyándonos en los consultorios médicos...
LA SEÑORA PRESIDENTA: Termine, señor Consejero.
EL SEÑOR ESCOBAR LAS HERAS (consejero de Políticas Sociales, Familia, Igualdad y Justicia): ... ‒acabo‒, hemos mejorado la conectividad en el 97 % de la población riojana. Pero no nos conformamos, sino que, a iniciativa del presidente, más de cuarenta y ocho mil alumnos en ciento cincuenta colegios a través del proyecto "Escuelas conectadas" ven mejorada su conectividad. ¿Con eso qué conseguimos? ‒Acabo ya‒. ¿Con eso qué conseguimos? Los mejores servicios para...
LA SEÑORA PRESIDENTA: Gracias, señor Consejero.
EL SEÑOR ESCOBAR LAS HERAS (consejero de Políticas Sociales, Familia, Igualdad y Justicia): ... nuestros pueblos en La Rioja.
LA SEÑORA PRESIDENTA: Gracias.
EL SEÑOR ESCOBAR LAS HERAS (consejero de Políticas Sociales, Familia, Igualdad y Justicia): Me he excedido, ¿verdad?
LA SEÑORA PRESIDENTA: Un poquito. Un poquito. Muchas gracias.
EL SEÑOR ESCOBAR LAS HERAS (consejero de Políticas Sociales, Familia, Igualdad y Justicia): Bueno, pues para todo eso pido su colaboración, señor Caperos. (Aplausos).

Altadis sin corazón ni sentimientos

Sin corazón. Sin sentimientos. Así son las multinacionales y el capital. Cuando les interesa, ganen o pierdan, se van y ahí te quedas. Ahí se quedan los trabajadores, sin empleo, sin esperanza y con angustia por su futuro.

Sin embargo, son esas mismas empresas las que, cuando hay pérdidas, (o sin ellas) acuden raudas a pedir ayuda a papá Estado para que las rescate sin miramientos, ahí sí, con el dinero de todos. Y es entonces cuando esos liberales, anti-Estado, furibundos defensores de la No-intervención, cambian su discurso, se ponen de perfil y proclaman que en estos casos, sí, lo normal debe ser ayudar a las empresas en crisis. Ya lo de las personas es otra historia. Que el Estado regule y garantice sus pérdidas ahí no les importa. Hipócritas, o mejor dicho: ¡sinvergüenzas!

Lo peor de todo es que todavía hay mucho despistado que no sabe por dónde anda, y que nos pregunta el por qué ¿Qué por qué somos socialistas o de izquierdas? Qué más da, vienen a decir... ¿Qué por qué es necesario regular el mercado?

Hace algún tiempo un responsable político de izquierdas, y admirado por mí por su labor a favor del municipalismo, Pedro Castro, dijo (con otras palabras) algo así: "que no entendía cómo había tanto obrero que votara a la derecha" Pues eso...

 

Foto: Rubén Gil en Facebook de Félix Caperos