Feliz Navidad y buen 2014!

Tomo esta felicitación, del concurso de fotografía que hicimos hace años (de Susana Sobrino), que hemos utilizado desde el Ayuntamiento para felicitaros la Navidad.

¡Feliz Navidad!

Imaginad... Una noche como la ayer en 1936

Imaginad una noche como la pasada (del 23 al 24 de noviembre) pero de hace 77 años (noviembre de 1936). 

Imaginad que estáis en una cárcel, en Logroño, después de haber pasado varios meses en otra cárcel-fuerte, desde agosto, cerca de Pamplona. 

Imagina que piensas que te van a sacar pronto porque crees que el traslado de Pamplona a Logroño realizado hace unos días es para ponerte en libertad, y así se lo has escrito a tu mujer por carta, que te espera con vuestros cinco hijos en Casalarreina. 

Imagina que esta noche pasada te sacan de tu celda a la 1:20 de la madrugada, junto con otro amigo de tu pueblo (Casimiro Valderrama Pozo, que no tiene quien le escriba -yo lo hago con gusto-) y otros "compañeros" de injusta prisión.

Imagina que te montan en una camioneta, junto con otros conocidos de prisón, y te llevan de noche a unos kilómetros de Logroño, a un descampado (dehesa de Barrigüelo) donde ves que hay dos zanjas y media paralelas de tierra removida y tapadas en el suelo.

Imaginad, Imaginad, Imaginad... hay cosas que, por muchas vueltas que le des, son verdaderamente inimaginables

(A Miguel Caperos, a mi padre, Emiliano, y, sobre todo, a mi abuela Teresa que sacó adelante a 4 de sus 5 hijos -Félix murió al poco, por eso me llamamaron a mí así-). 

Y tener que escuchar cosas como las de anoche... menos mal que mi tío Pepe, el único de aquellos cinco hijos que hoy tadavía vive, no creo que viese ayer la televisión...

artículo de Miguel Caperos en 2011

La Rioja deja de ingresar dos millones de euros para los Ayuntamientos

Félix Caperos critica la “hipocresía” del PP ante la retirada de dos millones de euros para los municipios riojanos

·        El diputado regional denuncia que el Gobierno de España ha quitado de los Presupuestos Generales para 2014 los Planes Regionales que se han mantenido durante toda la democracia

Logroño, 13 de noviembre de 2013. 

El Diputado Regional del PSOE, Félix Caperos, ha denunciado la retirada del Fondo de Cooperación Local del Gobierno de España “que se ha mantenido durante toda la democracia hasta que ahora, el Ejecutivo de Rajoy los ha quitado de los presupuestos para 2014”.  Así explicaba hoy Caperos “esta mala noticia” para nuestra Comunidad Autónoma que “dejará de percibir dos millones de euros”.

Además ha señalado que “a preguntas del Grupo Socialistas” se ha podido conocer que “desde que el PP de Rajoy está en el Gobierno estas partidas, aunque estaban presupuestadas, nunca se han recibido” ha criticado.

Caperos ha recordado que en los años 2008 y 2009, el Gobierno de Zapatero descendió en un 12% las partidas destinadas a este plan “y el PP, el Gobierno regional y el propio Pedro Sanz, pusieron el grito en el cielo”. Para el Diputado Socialista, esta actitud del PP “es hipócrita” ya que “si por una bajada de 200.000 euros el Gobierno de La Rioja decía que era injusto, ahora que Rajoy lo ha suprimido tendrían que salir indignados, pero no, no hacen ni dicen nada. No les importa,no les importa La Rioja, la venden y callan, anteponiendo los intereses de su partido al de todos los riojanos”, ha lamentado el también Alcalde de Casalarriena.

El PSOE cree que el PP “abandona a los municipios” puesto que este nuevo recorte “se suma a la supresión del Fondo para municipios de 20.000 habitantes” ha matizado Caperos.

Por todo ello, el Diputado Regional del PSOE ha anunciado que el Grupo Socialista, “con el fin de que el Gobierno de España corrija este anuncio”, que ha calificado de “vergüenza y desastre que van a tener que pagar todos los riojanos”, va a presentar iniciativas parlamentarias. Con ellas, los socialistas quieren conocer “de dónde va a sacar los dos millones el Gobierno de Sanz, si será de los funcionarios, de la sanidad, o de la educación” ha preguntado Félix Caperos.

Anuncios... sobre el nuevo Colegio para Casalarreina.

Ayer me llamaron algunas personas porque habían oído en los medios de comunicación que se iba a construir un nuevo Colegio en Casalarreina.

Después de la sorpresa inicial, pues no se nos había comunicado nada desde la Consejería, a pesar de haber tenido algunas reuniones al respecto desde hace años (a iniciativa nuestra), he esperado a ver la letra pequeña de las declaraciones del Consejero de Educación.

Y aunque no hay mucho, lo que he podido leer sobre el asunto, es la construcción inmediata (2014) de colegios en Arnedo, Alcanadre y Medrano. Sobre Casalarreina lo siguiente: "ha informado Capellán, quien ha adelantado, además, que al Plan de Infraestructuras Educativas para el período 2014-2015 se incorporarán, al menos, tres nuevos centros en las localidades de Cenicero, Uruñuela y Casalarreina."

Es decir, que no es que se vayan a iniciar las obras, sino que se incorporan "al Plan de Infraestructuras Educativas 2014-2015"... ¿Y qué quiere decir esto? pues no lo sabemos muy bien, por tanto, (no vaya a ser que sea una maniobra para ganar tiempo -en año electoral-), y aun siendo prudentes, vamos a esperar para preguntar la semana que viene en el Parlamento sobre el asunto, en la Comisión de Presupuestos (que presido), y después concretaremos que hay de cierto en estos anuncios (casualmente previos a la huelga de mañana...) y para cuándo realmente se van a empezar las obras que es lo que nos importa.

En todo caso, hay que decir que previamente a las obras hay que hacer el proyecto, licitar las obras, adjudicarlas y construirlo. Trámites que faltan y no se han hecho (aunque si hay intención puede ser rápido), eso si hay intención. Por eso, si es verdad que hay voluntad de hacer este Colegio hay que darse prisa y verlo en los presupuestos (tanto del año 2014, para el proyecto, como en el siguiente para la construcción de 2015).

Veremos si  esta vez va en serio, o de nuevo es otro engaño como la foto del 6 de mayo 2007 de Pedro Sanz, señalando la construcción del nuevo Colegio del que nunca supimos nada.

Entre tanto, recuerdo la entrevista que a instancia nuestra realizamos en 2011 el Consejero y yo, en la que le pedí la construcción del nuevo Colegio. 

En fin, esta histórica reivindicación de padres, alumnos, profesores y Ayuntamiento seguirá adelante hasta que se construya en el necesario colegio, y, desde la colaboración y lealtad, pero también desde la firmeza, no dejaremos que se nos "toree" con palabras y sin hechos. Veremos... (os mantendremos informados)

"La historia del socialismo español contada por un viejo militante" 1931

(Juan José Morato Entrevista realizada en la revista “Estampa” el 12 de septiembre de 1931)

'La vida de Iglesias fue como el cristal", dijo, a la muerte del apóstol de los obreros, Amparo Meliá, la mujer que compartió con él alegrías y penas, triunfos y desengaños, amargores y dulzuras. Lo mismo puede decirse del Partido socialista, creación de aquel espíritu recto y austero y de aquella voluntad incansable de "el Abuelo". Porque así es como el cristal de roca: fuerte y claro la historia del  Socialismo español, el núcleo obrero que pasó, en el breve espacio de medio siglo, de partido ilegal a candidato de fuerza en la gobernación del país. La historia es sencilla y breve.

-Lo que quiera saber del Socialismo español, pregúnteselo a Morato. Él le informará. Es el archivo viviente de los tiempos heroicos, de aquellos años en el que el ser socialista significaba persecuciones y desprecios de los poderosos, recelos y burlas de los inconscientes. Y fuimos a ver al señor Morato, un viejecito simpático, inteligente, cordial y afectuoso, que alegra sus ojos al desbordar un chorro de efusión erudita e informativa sobre la curiosidad del reportero.

¡Con qué emoción—yo lo he visto en los ojos de este luchador romántico—y qué alegría, cuando la idea está próxima a su plasmación en realidad, se mira a lo hondo, se retrotrae el espíritu al punto inicial y se le lleva de la mano recorriendo otra vez el camino viejo, sembrado de piedras y plagado de baches que se fueron salvando con tesón, con valor, con abnegación y hasta con renunciamiento!

COMO NACIÓ EL PARTIDO SOCIALISTA OBRERO

-Al dividirse las fuerzas obreras y fracasar La Internacional por las discrepancias de fondo y forma entre los elementos socialistas y anarquistas, un grupo de compañeros pertenecientes a La Internacional crearon una Agrupación en Madrid.

-¿En qué fecha?

-El 2 de mayo de 1879 se declaró constituido el Partido socialista obrero español por veinticinco afiliados: diez y seis tipógrafos—de los que aún viven Matías Gómez y José Ros—, cuatro médicos, un doctor en Ciencias, dos plateros, un marmolista y un zapatero. Poco tiempo después, se fundaron las Agrupaciones de Guadalajara. con nueve afiliados, y la de Barcelona, con unos cuarenta.

-No llegaba al centenar...

-No. Pero eran muchos, créame. Entonces había una ley de Partidos legales e ilegales: entre estos últimos figuraba el republicano y, por consiguiente, el socialista.

-¿Qué programa tenía el Socialismo de entonces?

-Salvando la distancia de los años y alguna diferencia de forma, el mismo que llevan a las Cortes los ciento diez diputados socialistas: la posesión del Poder público por la clase trabajadora, La transformación de la propiedad individual o corporativa de los instrumentos de trabajo {minas, fábricas, tierras, etc.), en propiedad colectiva social y común. Garantía del producto integro de su trabajo a cada ciudadano, acceso libre y gratuito a los centros de enseñanza, etc., etc.

-El primer punto del programa tiene muchas probabilidades de ser realidad...

-Es pronto. Falta capacitación a la clase obrera, y sobra fuerza todavía a los" capitalistas— aun dentro del republicanismo—para oponerse a las otras aspiraciones socialistas. ¿Qué hacemos en el Poder sin realizar la socialización, los medios de producción y sin dar cima inmediata a todo el programa? No. Es pronto todavía para un Gobierno socialista.

-Sigamos con la historia del Partido.

-En 23, 24 y 25 de agosto de 18S8, se celebró en el teatro Jovellanos. de Barcelona, el primer Congreso del Partido socialista obrero español, al que asistieron diez y ocho delegados, representando a veinte Agrupaciones. Allí se acordó que el Comité Nacional residiera en Madrid, y quedó nombrado el primer organismo directivo, que lo integraban: Pablo Iglesias Posse, presidente; Francisco de Diego, secretario; Francisco Carrasco, tesorero; Mariano Rodríguez Alonso y Antonio Atienza, vocales.

-¿Vive alguno?

-Atienza, que es hoy redactor de "El Socialista". Hasta 1900  se celebraron cinco Congresos, a cada uno de los cuales aumentaban las fuerzas socialistas.

-¿Con rapidez?

-No. Muy despacio. Las fuerzas socialistas están nutridas de hombres conscientes de su idea, por eso son muy raras las defecciones. Pero, de todos modos, las veinte Agrupaciones que tenía el Partido en 1888 eran cincuenta y cinco al acabar el siglo XIX, y setenta a fines de 1900.

-¿Cómo realizaban la propaganda?

-Al principio, "de hombre a hombre". Cada uno de aquellos veinticinco hombres que iniciara el Partido, explicaba sus ideas en la fábrica, en el taller, en la calle, donde hubiera alguien que le escuchase.

-¿Quién destacaba en el ardor de la propaganda?

-Todos eran socialistas de corazón. Pero, sobre todos, por la dureza de su voluntad, su capacidad, su inteligencia privilegiada, su corazón puro, sobresalía la figura gigantesca del forjador y animador del Socialismo español. Creo que está claro que me refiero a Pablo Iglesias. Hubo, también, hombres que se señalaron por su valor innegable, como Mallas Gómez Latorre, el mejor escritor obrero; Antonio García Quejido, formidable organizador; el doctor Vera, medico" eminente, el único de los cinco intelectuales fundadores que no abandonó el Partido, permaneciendo en él hasta su muerte.

-¿Cómo ingresó el doctor Vera en el Partido Socialista?

-Por un ex tipógrafo, Ocina, creo que se llamaba, que abandonó el oficio para dedicarse a la Medicina. Intimó con él, le explicó sus ideas, y al doctor Vera le parecieron tan justas que ingresó inmediatamente en las filas socialistas, arrastrando a los otros tres médicos y a su hermano don Vicente, que aún vive, y que es el doctor en Ciencias que figura en el acta de constitución del Partido.

-¿Y después?

-Derogada la ley de los Partidos legales e ilegales, comenzamos - - siempre perseguidos y amenazados- - una propaganda en mítines y conferencias, celebrándose la primera manifestación del 1.' de mayo—que se trasladó al 4 por ser domingo-—, ya que, contra los temores nuestros, fue un éxito rotundo, magnifico, que recordamos con emoción y lágrimas de satisfacción cuantos la presenciamos. Aquella masa de trabajadores madrileños, apretándose para oír los discursos en el mitin del Liceo Rius, y luego la manifestación, son uno de los más imperecederos recuerdos de mi vida socialista. Luego, la difusión del periódico, que procurábamos leyesen los trabajadores.

-¿Cuándo apareció el primer número de "El Socialista"?

-En marzo de 1886, en que Iglesias, boicoteado por los patronos tipógrafos de Madrid se consagra por entero a la organización. ¡Qué obra tan sublime la de Iglesias, el titán del Socialismo español!

-¿Con qué recursos hacían el periódico?

-¡Sin recursos! Con las suscripciones voluntarias y las cuotas apenas si bastaban a cubrir los gastos.

-¿Eran muchos?

-El valor del papel, y treinta pesetas semanales, que acordó el Comité pagar a Iglesias por sus trabajos de articulista, correspondencia, propaganda, composición y hasta cierre. Las treinta pesetas fueron treinta y cinco ¡once años después!, y cuarenta y cinco en el año 1900. en que ya tenía el Partido una vida económica más amplia, aunque no mucho. Claro es que el cobro de su nómina lo efectuaba "el Abuelo" con bastante irregularidad, y muchas veces, ¡cuántas! dejaba gran parte para las suscripciones a parados y menesterosos.

-¿Usted administró "El Socialista"?

-Cierto. Sí, señor. Y con Iglesias. Quejido. Matías, Gómez y Francisco de Diego, lo compusimos desde el verano de 1886 hasta junio de 1902, sin cobrar un solo céntimo, ¡y aún!... Mire este número. Lo conservo porque tiene "su historia". Es de 1889. Una epidemia de "dengue" retenía en cama a Iglesias, a Quejido y a Matías. Quedábamos dos para hacer el número, ¡y había que hacerle! Era domingo cuando empezamos a distribuir, a trabajar — todo esto después de las diez horas del taller—, y, por fin el miércoles, después de "aprovechar" y "regletear", vimos el número en máquina. Le llevamos a Iglesias las pruebas -satisfechos y contentos-, y cuando esperábamos una felicitación, nos dijo: "Para esto más valía que no hubieseis hecho nada." Y fíjese: el número no está muy bien; pero lleva “lo suyo”. Era el carácter de Iglesias así: su amor por las ideas le hacía ser duro con todos; antes que con nadie, con él. Ya en 1904, empezó a librarse el periódico en casa de Peña Cruz, siempre bajo la dirección de Iglesias, hasta que pasó a García Cortés.

-¿Y los hombres de hoy, los que ocupan los cargos públicos con representación socialista?

- A casi todos los he tratado poco. Largo Caballero es, también, fundador; luchó mucho y. además, es el primer concejal socialista por Madrid. Prieto y De los Ríos, son más modernos, y por desarrollar su actuación en provincias no los conozco muy a fondo. Igual me pasa con muchos de los diputados que han venido: Bruno Alonso, Santa Cecilia, etcétera, que son hombres de acción, viejos en el Partido, pero que yo no conozco.

-¿Y Besteiro?

-Besteiro ingresó—si no me falla la memoria— en 1909, a raíz de la Semana trágica. Era federal, y la palabra mágica y suasoria de Iglesias, contentiva del fondo ideológico del Socialismo, le atrajo a nuestras filas. Saborít, Martínez, Cordero, son gente joven, aunque también tengan ya una ejecutoria de luchadores.

LA LUCHA POLÍTICA

-¿Recuerda usted algo de las primeras luchas electorales?

-Le puedo dar datos hasta 1909.

-¿En qué elecciones presentaron la primera candidatura los socialistas?

-En las legislativas de 1891.

-¿Resultado?

-Unos cinco mil votos. Pero no teníamos esperanzas de triunfo, ni nos hicimos ilusión de sacar triunfante a ningún diputado socialista. El objeto ora hacer un alarde de fuerza y acostumbrar a la clase trabajadora a ejercitar sus derechos. Entonces, de cada cien electores votaban apenas veinte. En las siguientes elecciones obtuvimos siete mil votos, y en 1899, veintitrés mil.

-¿Y en las municipales?

-Presentamos "candidatura cerrada" en todos los Ayuntamientos en que había una organización obrera, por muy modesta que fuera.

-¿Con mejor resultado?

-Un concejal en Bilbao y otro en San Salvador. Triunfo grande, porque en Bilbao resultaron elegidos cuatro socialistas, pero nos robaron tres actas. En las municipales de 1899 hay ya, en distintos Municipios, nueve representantes obreros: en Bilbao, Gallarla, Baracaldo, Burgos, Córdoba y Manresa.

-¿Alguno en Madrid?

-No. Hasta 1901 no pisaron los primeros concejales socialistas el Concejo madrileño.

-¿Quiénes fueron?

-Pablo Iglesias y Largo Caballero. Esto nos costó mucho trabajo y un "truco".

-¿Un truco?

-Sí, señor. En total éramos unos doscientos afiliados para hacer todos los trabajos de intervención, apoderamiento, reparto de candidaturas, vigilancia de los compradores de votos, etc. A los obreros que infundían sospecha de que no votaban la candidatura monárquica, les ponían toda clase de impedimentos. Y nosotros, aleccionados ya, empleamos la astucia. Vea estas candidaturas. Son iguales que las monárquicas. Pero los nombres de los candidatos no se leen. Son ilegibles... Los que se pueden leer son esos tres nombres en letra más chiquitita que hay encima. Los presidentes de mesa de entonces, verdaderos electoreros, veían el trasluz de la papeleta— dobladas son iguales—. "Son nuestros", pensaban, y dejaban votar, aunque fuera por un muerto... La sorpresa fue luego... Aquel año de 1901 resultaron elegidos concejales socialistas por el distrito de Chamberí, Iglesias y Largo Caballero distrito que tuvo siempre representación socialista en el Ayuntamiento de Madrid.

-¿Cuándo .se forma la primera Conjunción republicano-socialista?

—A raíz de la catástrofe del barranco del Lobo y de la Semana sangrienta de Barcelona, el Partido socialista declaró que estaba dispuesto a aliarse con todos los partidos que quisiesen derrotar a Maura. Se hizo la Conjunción, presentó ésta candidatura a diputados a Cortes por Madrid, y triunfó por una gran mayoría. Pablo Iglesias llevó al Congreso la voz de la calle, siendo el primer diputado obrero. Con Iglesias vencieron el doctor Esquerdo, Soriano,

Salillas, Pi y Arsuaga..., y ya, en 1917, con la victoria del Comité de huelga, son siete los diputados socialistas que tienen escaño en la Cámara: Iglesias, Besteiro, Prieto, Caballero, Saborit, Daniel Anguiano y Teodomiro Menéndez.

DESPUÉS DE MEDIO SIGLO

-¿Qué piensa usted del Socialismo en el momento actual?

Mésase la barba el señor Morato. Piensa. Deja un momento los ojos, aun vivaces, vagar por el vacío, y responde:

-Esa pregunta, a los jóvenes, a los que heredaron nuestro trabajo, a los que ponen en la lucha los bríos que perdimos los viejos. Yo sigo en mi puesto. Mucho hay que hacer. Mucho se puede hacer. Esos ciento diez diputados socialistas que se sientan en el Congreso, y esta generación rebelde y consciente de la juventud de hoy, parecen caminar a pasos de gigante hacia el idea!. Yo, que no puedo hacer mucho, les animo. Adelante, compañeros socialistas! Y con estas palabras termina la interviú con don Juan José Morato, animoso compañero de lucha de "el Abuelo": " ¡A ver qué hacen los jóvenes!"

PEDRO MARTIN PUENTE

Clássica. Festival de Música Antigua de Casalarreina

Página web: www.classicacasalarreina.es

Del 16 de agosto al 20 de agosto de 2013 en Casalarreina.

¿Tendrá consecuencias negativas la Reforma Local para los municipios riojanos? (preguntas al Consejero 19-6-2013)

EL SEÑOR CAPEROS ELOSÚA: Cree el Gobierno de La Rioja que tendrá consecuencias negativas para los municipios riojanos la reforma local que está realizando el Gobierno de España. 

EL SEÑOR BURGOS NAVAJAS (consejero de Obras Públicas, Política Local y Territorial): Señor Presidente. Entendemos que esta reforma es buena para los municipios y no va a tener consecuencias negativas en los municipios riojanos.

EL SEÑOR CAPEROS ELOSÚA: Muchas gracias, señor Presidente. Señorías. Salgo a hablar en esta tribuna de la Reforma Local que plantea el Gobierno de España, mal llamada reforma local pues todos sabemos que es una "contrarreforma" local y en realidad se trata de un disparate.

Pero escucho desde mi escaño hablar al señor Consejero de Educación de la palabra dada, y la verdad que escuchar hablar de la palabra dada a algunas personas en este Parlamento, sobre todo del Partido Popular, me llena de sonrojo. Porque todos recordamos el 9% de paro, nos viene a la cabeza "Solaria"; nos viene a la cabeza el Centro de Día de Santo Domingo de la Calzada; el Centro de Día de Badarán o el centro de día de Casalarreina. Palabras dadas que son totalmente mentira y una falsedad por parte del Partido Popular.

Señorías, hablando de la Reforma Local, señor Consejero, señor Burgos, parece ser que este viernes y quizás y si no al siguiente, se aprobará este disparate que atenta contra los municipios riojanos y españoles. Se trata de un ataque al municipalismo; se trata de abrir la puerta a la privatización de servicios públicos importantes; se trata de eliminar las políticas de proximidad que tan buen resultado han dado en los últimos treinta años; se carga de un plumazo la autonomía local; pone en la diana Alcaldes y Concejales; crea Ayuntamientos de primera y de segunda, porque los municipios de más de veinte mil habitantes podrán realizar algunas competencias y los de menor no lo haremos o dependerá del libre albedrío de la Comunidad Autónoma en este caso uniprovincial de La Rioja. Crea nuevas desigualdades y ahonda en las existentes, no producirá ningún ahorro y producirá beneficio a las empresas amigas que seguro que han negociado perfectamente en la calle Génova esta reforma. Esta son algunas de las consecuencias, señorías, y hay que decirlo alto y claro en esta tribuna, esta Reforma Local es un disparate y es una contrarreforma.

Señor Burgos, ¿todavía me dice usted que esta reforma no va a tener consecuencias negativas? ¡Yo no me lo creo! Alcaldes, empleados públicos, sindicatos, ciudadanos..., todos están en contra, sólo algunos hooligans como ustedes ‒con perdón de la expresión‒ están con el partido antes que con los municipios. Incluso le voy a recordar que el día 13 de junio en Castilla y León, a una propuesta del Partido Socialista, el Partido Popular, con su presidente autonómico a la cabeza, se mostró en contra, acuerdo unánime contra la reforma local de Rajoy. Señorías, esta contrarreforma tendrá consecuencias muy negativas y tendrá responsables, ustedes, el Partido Popular. Muchas gracias. (Aplausos).

EL SEÑOR BURGOS NAVAJAS (consejero de Obras Públicas, Política Local y Territorial): Sí. Señor Presidente. Señor Diputado, la verdad es que erre que erre, señor Caperos. Usted lleva..., llevamos tiempo debatiendo sobre la reforma local y sube aquí a la tribuna a decir absolutamente lo mismo que lleva diciendo. Y sí que le tengo que decir que, bueno, la reforma local ha ido evolucionando, ha habido diversos borradores que se han ido mejorando, no con su aportación que ustedes desde un principio abandonaron las negociaciones y decidieron hacer un tema más de confrontación política en este sentido. Y tienen un problema, y el problema que tienen, señor Caperos, es que esta reforma, fruto del diálogo, se va mejorando, se va mejorando y ustedes están fuera. ¿Cómo puede ser que la reforma vaya mejorando, cada vez vaya sumando más adeptos y ustedes estén cada vez radicalizando más su discurso? Simplemente es que no han creído en esta reforma que todos los municipios han solicitado y que se está dando respuesta correctamente. Mire, deje ya de emplear los mismos argumentos de siempre, que va a ser un ataque al municipalismo, que esto es un atentado a la autonomía municipal. Mire usted, que los municipios, que también hay municipios, muchísimos municipios del Partido Popular que no lo ven en ese sentido. Que estamos en un Estado de derecho, que aquí hay controles, señor Caperos, que hay controles de los tribunales, del Tribunal Constitucional, que efectivamente velan por esos derechos, entre ellos el de la autonomía municipal. O sea, no venga aquí a soltar infundios y lo mismo de siempre, que si van a privatizar servicios, que esto va a ser la ruina para los ayuntamientos, que va a ser para las empresas de los amigos... Pero abandonen ese discurso, señor Caperos. Si llevan diciendo que se va a privatizar servicios en educación, en sanidad, en servicios sociales, se hacen las reformas que necesitan todas esas áreas y no se ha privatizado absolutamente nada. Ustedes no salen de ese discurso. Mire, la reforma local es una reforma necesaria que la venían demandando todos los ayuntamientos, es una reforma que se está mejorando, que se ha ido mejorando durante un año. Y, desde luego, la percepción que yo tengo en la Comunidad Autónoma de La Rioja es que los que están solos, pero solos, atacando la reforma local, es el Partido Socialista a nivel autonómico. Yo me he reunido con alcaldes del Partido Socialista para explicarles las mejoras que se han ido produciendo en el texto, y desde luego no me han manifestado ni muchísimo menos la contrariedad que usted está manifestando en este Parlamento. A lo mejor es que debiera escuchar más a los alcaldes del Partido Socialista. Y desde luego lo que debieran hacer es intentar sumar, intentar mejorar algo que ustedes han venido también reclamando desde hace muchísimo tiempo. Pero, como digo, ustedes se encerraron en el ariete político, se cerraron en la confrontación y evidentemente ahora que la reforma avanza, que la reforma gana adeptos, ustedes la única salida que tienen es endurecer su discurso, y endurecer su discurso con argumentos, como le digo, absolutamente demagógicos, absolutamente manidos, absolutamente de manual del Partido Socialista que desde luego no se los cree ya nadie. (Aplausos).

EL SEÑOR PRESIDENTE: Siguiente pregunta, también del diputado señor Caperos Elosúa, relativa a si cree el Gobierno de La Rioja que tiene motivos los municipios riojanos para estar preocupados ante la reforma local que está tramitando el Gobierno de España. Señor Caperos, tiene la palabra.

EL SEÑOR CAPEROS ELOSÚA: Gracias, señor Presidente. Está bien formulada.

EL SEÑOR BURGOS NAVAJAS (consejero de Obras Públicas, Política Local y Territorial): [...] algo que no es negativo, algo que viene siendo demandado por los municipios, desde luego no hay absolutamente ningún motivo para que estén preocupados.

EL SEÑOR CAPEROS ELOSÚA: Señor Presidente. Señorías.

Dice usted, señor Burgos, que esta Reforma Local cada día tiene más adeptos, incluso que algunos del Partido Socialista le hablan bien. Yo le reto a que me diga uno, uno solo de esta comunidad autónoma que esté a favor de esta reforma y yo le pongo cinco del Partido Popular. Pero no lo digo yo, la Federación Riojana de Municipios, al que saludo aquí a su presidente, elaboró un documento en el que criticaba la reforma local, que luego suavizaron en algunas de sus expresiones, pero que yo guardo ese documento y además lo he expuesto aquí en esta tribuna. Son los alcaldes del Partido Popular..., miento señorías, los alcaldes valientes del Partido Popular los que están en contra de esta reforma en Castilla y León. Son los alcaldes, los presidentes autonómicos que anteponen su provincia, su comunidad autónoma, sus municipios, a su partido, los que están en contra, como Juan Vicente Herrera, presidente de Castilla y León, que aprobó el otro día con el Partido Socialista y con el Grupo Mixto de Castilla y León una propuesta del Partido Socialista, algo impensable por otro lado en una Cámara como esta.

Señorías, los vaivenes de esta chapuza son los siguientes: Ustedes, el Partido Popular propusieron la eliminación del 30% de los concejales, ustedes, supresión de ayuntamientos y fusión, se armó la marimorena y recularon ‒con perdón de la expresión‒; después, a causa de este escándalo, introdujeron un artículo que intervenía los municipios menores de cinco mil, la designación del secretario como policía a su servicio y la atribución de algunas competencias. También parece ser que en el noveno borrador que desconocemos todavía, poco se puede contribuir algo que se desconoce, se ha eliminado, pero lo que no se ha eliminado son las competencias que nos roban a los municipios. Y yo le pregunto señoría: ¿tenemos que estar preocupados los alcaldes que tenemos una ludoteca en verano y que la ley nos dice que no la vamos a poder tener porque no es una competencia nuestra que determinará el Gobierno autonómico?

¿Tenemos que estar preocupados los ayuntamientos que prestamos servicios sociales de proximidad durante los últimos treinta años y que son los vecinos los que llaman a nuestra puerta o no tenemos que estar preocupados? Ustedes: ¡calma!, ¡calma! Pero es que ya les he visto en muchas reuniones en el Partido Popular porque los alcaldes cuando están en la intimidad pues protestan y gritan: "Señorías, esta reforma local es una chapuza y retírenla". Lo que pasa, señor Burgos, que ustedes, algunos de ustedes no creen en los municipios. Muchas gracias. (Aplausos).

EL SEÑOR BURGOS NAVAJAS (consejero de Obras Públicas, Política Local y Territorial): Sí. Señor Presidente. Señoría, no hace más que confirmarme exactamente lo que han hecho en todos estos meses de reforma local. Ustedes se han enquistado en el primer borrador, en el de hace nueve meses, en ese se enquistaron. Por cierto, que se iba a suprimir el 30% de concejales y eso no está en ningún borrador, en ningún borrador. Eso no ha sido ninguna propuesta. Ahora a usted sí que le interesa sacarlo. Mire, como todas las reformas importantes, importantes, es una reforma que se empezó a tramitar hace ya un año, que ha habido muchos borradores como usted ha dicho, que esos borradores gracias a la participación de todos se han ido mejorando esos borradores y la reforma va avanzando, va contentando cada vez más a todos los ciudadanos. Mire, este Gobierno y la Federación de Municipios, que el presidente está aquí de La Rioja, presentó alegaciones a ese borrador. De todas las alegaciones que presentó el Gobierno, que fueron siete, se han aceptado seis, las verdaderamente importantes señor Caperos y ha mejorado sustancialmente el texto. Mire, todo lo que usted dice: planteamiento definición de competencias, ahora quedan clarísimamente definidas todas las competencias con la financiación asegurada; se suprimió lo de la intervención a los municipios de menos de cinco mil habitantes, otra de las alegaciones de este Gobierno; se ha suprimido la imposibilidad de delegar competencias en los municipios de menos de veinte mil habitantes; se ha eliminado el control fiscalizador que usted decía de los secretarios interventores. Se van haciendo mejoras, todo ese texto va mejorando, y usted sigue en la postura de hace nueve meses. O sea, todo el texto va teniendo un recorrido, se va mejorando, y usted sigue exactamente igual. Yo le digo, me he reunido porque este consejero tiene a bien reunirse con todos los afectados para explicarles cómo van las cuestiones que les afectan, yo me he reunido con los dos consejos locales que hay constituidos en esta comunidad autónoma y les he explicado el primer borrador, el segundo borrador, el tercer borrador, y le aseguro que ninguno de los municipios representados por el Partido Socialista, ninguno, ha dicho que esta reforma en estos momentos, en estos momentos, avanza por el buen camino. Y le voy a decir otra cosa, La Rioja, el efecto para los municipios riojanos va a ser prácticamente nulo, ya se lo adelanto, y se lo adelanto porque en La Rioja llevábamos ya mucho camino realizado, mucho camino de trabajar con los municipios en la colaboración, en cooperación, en consorciar, en mancomunar servicios, llevábamos mucho camino recorrido. Entonces la afección va a ser menor. Si encima, que era una de las preocupaciones que tenía este Gobierno, se nos va a permitir, como se va a permitir en el nuevo borrador, que de la comunidad autónoma o de la diputación podamos delegar competencias, el ejercicio de competencias en todos los municipios, en todos los municipios. Lo que consigue esta reforma es flexibilizar enormemente su aplicación, que es lo que verdaderamente quiere este Gobierno, tener flexibilidad, tener la posibilidad de poder trabajar junto con los municipios, los grandes y los pequeños, el desarrollo de todas las competencias, pero el desarrollo de todas las competencias para un mejor servicio a los ciudadanos. Y eso es lo que persigue a esta reforma y ustedes siguen enquistados en el no porque no. Pues le voy a decir una cosa, este Gobierno está a favor de la reforma que se ha planteado encima de la mesa por el Gobierno de España de la Administración local. Y estamos a favor porque entendemos seriamente que va a propiciar...

EL SEÑOR PRESIDENTE: Gracias.

EL SEÑOR BURGOS NAVAJAS (consejero de Obras Públicas, Política Local y Territorial): ... unos instrumentos de colaboración entre los municipios y los gobiernos autonómicos o las diputaciones, que va a permitir que podamos ejercer los servicios públicos de una manera mucho más eficientes señorías. (Aplausos).

Centro de Día de Casalarreina (preguntas al Consejero 25-04-2013)

Pregunta con respuesta oral en Pleno relativa a cómo se encuentra en la actualidad el Centro de Día de la mancomunidad del Tirón en Casalarreina.

EL SEÑOR PRESIDENTE: Siguientes preguntas del diputado señor Caperos Elosúa. La primera de ellas relativa a cómo se encuentra en la actualidad el Centro de Día de la Mancomunidad del Tirón en Casalarreina. Señor Caperos, tiene la palabra.

EL SEÑOR CAPEROS ELOSÚA: Gracias, señor Presidente. Quisiera agrupar, si es posible, las dos preguntas.

Pregunta con respuesta oral en Pleno relativa a cuándo se va a poner en marcha el Centro de Día de la Mancomunidad del Tirón en Casalarreina.

EL SEÑOR PRESIDENTE: Pues así lo hacemos y la siguiente es relativa a cuándo se va a poner en marcha el centro de día de la Mancomunidad del Tirón en Casalarreina.

Señor Caperos, tiene la palabra.

EL SEÑOR CAPEROS ELOSÚA: Gracias, señor Presidente.

Señor Consejero, el 30 de junio de 2012 le pregunté por escrito estas mismas preguntas que ahora le hago oralmente. Usted entonces en septiembre me contestó a la primera pregunta sobre el estado del centro de día de Casalarreina para la mancomunidad del Tirón que estaba terminado y en fase de contratación administrativa de la gestión del servicio.

Usted, señor Consejero, a la segunda pregunta relativa a cuándo se iba a poner en marcha, me contestó que cuando se adjudique la gestión del servicio que estaba en fase administrativa.

Señor Consejero, habiendo pasado casi dos años desde la finalización de las obras de este centro de día, habiendo pasado siete meses desde que usted me dijo por escrito que el servicio estaba en fase de contratación administrativa, habiendo invertido más de 600.000 euros, en palabras del señor Presidente, ¡¿Me puede decir usted de una maldita vez cuándo van a abrir el centro de día de Casalarreina?!

Muchas gracias.

EL SEÑOR PRESIDENTE: Gracias, señor Caperos. Señor Consejero de Salud y Servicios Sociales, tiene la palabra.

EL SEÑOR NIETO GARCÍA (consejero de Salud y Servicios Sociales): Señor Presidente.

A la primera pregunta: Como usted bien ha dicho, está terminado y pendiente de contratar su gestión. A la segunda, cuándo se va a poner en marcha el centro: ¡Cuando haga falta!

EL SEÑOR PRESIDENTE: Gracias, señor Consejero. Señor Caperos, tiene la palabra.

EL SEÑOR CAPEROS ELOSÚA: Gracias, señor Presidente. Señor Consejero. Señorías.

El 11 de enero del 2011 el señor Sanz, presidente del Gobierno de La Rioja, en lo que iba a ser una precampaña electoral tremendamente larga, visitó Casalarreina acompañado del séquito habitual, es decir, fotógrafos y propagandistas, y también dieciséis Alcaldes que estuvimos con él para visitar las obras de un Centro de Día que estaba en construcción y que se iba a inaugurar próximamente, según palabras del Presidente Sanz.

¿A qué fue Pedro Sanz a Casalarreina aquel 11 de enero de 2011 cuatro meses antes de las elecciones autonómicas? No hace falta que yo les diga a qué fue.

¿Qué dijo Pedro Sanz en aquella ocasión en Casalarreina? Eso sí que merece la pena que yo lo recuerde en esta tribuna. "El Gobierno de La Rioja apuesta, en primer lugar, por la ayuda a domicilio por intentar mantener en el entorno en el lugar donde han vivido las personas el mayor tiempo posible. Este Centro de Día -decía el señor Sanz- que ponemos hoy en marcha, que construimos en Casalarreina, que podía haber estado terminado, lo que ocurre es que algunas decisiones del Ayuntamiento de Casalarreina lo que hicieron es retrasar su construcción"… 11 de enero de 2011. Y seguía el señor Sanz: "Este centro de día va a sumarse a los demás centros de día que tiene el Gobierno de La Rioja en la comunidad. Sepan ustedes –decía solemnemente a los medios de comunicación- que en estos momentos estamos construyendo los centros de día en Badarán, que vamos a inaugurar próximamente; en Fuenmayor, que se va a inaugurar próximamente; en Santo Domingo de la Calzada y en Cirueña. Y que vamos a seguir esta política".

Señorías, esto se dijo el 11 de enero de 2011. En Casalarreina se terminó el Centro, ¡es verdad! Pero desde entonces hasta hoy ese centro está cerrado y se han invertido seiscientos mil euros de todos los riojanos. Pero también en aquellos días, aquel día, se dijo que el centro de Santo Domingo y el de Badarán se iban a hacer y a inaugurar. Pues hoy están cerrados. Y esto señorías es una tomadura de pelo; una tomadura de pelo bien importante para los ciudadanos de La Rioja Alta, para los ciudadanos de Casalarreina, que cedimos gratuitamente y solidariamente a todos los municipios de nuestra zona un centro, un patrimonio del pueblo de Casalarreina para hacer un centro de día, y, sin embargo, nos engañaron, nos mintieron y a fecha de hoy ese centro de día no está abierto, señor Sanz, señor Nieto. Ustedes han cambiado el discurso y ahora dicen que "cuando haga falta". Parece ser que ahora dicen que no les llenan los Centros de Día y que como hay crisis pues que no se pueden hacer. ¡Vaya previsión la de ustedes! Pero en realidad era publicidad y propaganda.

¿Saben cómo está el centro de día de Casalarreina? ¡Así! ¡Así! ¡Sí, sí! [muestra de fotografías del Centro de Día totalmente equipado y terminado] Con dinero que ustedes han invertido de todos los riojanos. ¡Así! Dotado... Y esto no es politiqueo, señorías. Esto es dinero público de los riojanos que se ha enterrado en el Centro de Día de Casalarreina, de Santo Domingo y de Cirueña que ustedes no abren.

Señorías, el Ayuntamiento de Casalarreina durante este tiempo ha estado callado porque entendemos que en la lealtad institucional había que dar un margen. ¡Pero la paciencia se acaba! Y dos años y pico después tener un Centro de Día con el precedente de una Residencia también ahí cerrada, yo creo que es ya para tomar nota.

Señorías, voy a acabar estas preguntas al Consejero exigiéndole como diputado, pero si me lo permiten como Alcalde también de Casalarreina, gracias a los votos de los ciudadanos de Casalarreina, que abran inmediatamente el centro de día de Casalarreina para la mancomunidad del Tirón, el de Santo Domingo y el de Badarán.

Muchas gracias. (Aplausos).

EL SEÑOR PRESIDENTE: Gracias, señor Caperos. Por el Gobierno, el señor Consejero de Salud y Servicios Sociales tiene la palabra.

EL SEÑOR NIETO GARCÍA (consejero de Salud y Servicios Sociales): Señor Presidente.

Señor Diputado: maneja usted fechas y no se tiene en cuenta seguramente una cosa que ahora a usted no le conviene, que es que las cosas han cambiado bastante de aquellas fechas de 2011 hasta la actualidad. Pero, fíjese, ni siquiera ese es el motivo por el que ese centro ahora mismo no está puesto en marcha y no se pone en marcha. La planificación es importante y adecuarse en cada momento a las necesidades con la mayor eficiencia es imprescindible. Y, ¡mire usted! En La Rioja, en La Rioja -no le enseño...-, en La Rioja hay 435 plazas de día, de centros de día; y en este momento hay 28 vacantes. La conclusión creo que es bastante sencilla y bastante elocuente. En La Rioja Alta, donde hay dos centros de día, el de Nájera y el de Haro, con 50 plazas, hay en este momento 12 plazas vacantes. Por eso, por eso le he dicho que "ese centro se pondrá en marcha cuando haga falta". ¡Y verá! Yo creo que la cuestión es otra. Porque usted en su historia de alcalde, ¡a mí la sensación que me da es que tiene muchas ganas de inaugurar ese centro! ¡Sí! ¡De inaugurarlo! ¡De participar en su pueblo en un acto de inaugurar un centro nuevo! Y, claro, ¡todavía no puede! Porque le voy a recordar una cosa, ¡hombre!, ya que usted ha apelado a su condición de alcalde y de diputado, le voy a recordar cómo, sin estar autorizado y sin tener, porque quería tener una fiesta seguramente con sus compañeros de partido, que es lo que hizo, ¡inauguró el consultorio de salud! ¿Se acuerda? ¿Se acuerda? Veo que sí que se acuerda. Pues, ¡claro! Ahora no puede hacer lo mismo con el centro de día. Y verá, hablando de inversiones hechas inútiles y que no se utilizan y usted ha recordado el 2011. Yo me voy a remontar un poquito más en la historia con las declaraciones del que entonces era su jefe de partido, que hoy, por cierto, creo que ya lo han olvidado, del señor Aldama, que anunciaba en 2008 que las residencias de Casalarreina y Castañares hechas y amuebladas ¡con dinero de los riojanos y de los españoles!, hechas desde el Estado, desde la Administración del Estado gobernando el PSOE y gobernando en La Rioja el PSOE, todavía no están abiertas, no se abrieron. ¿Por qué no se abrieron? ¡Porque no reunían ni siquiera los requisitos legales! ¡Porque hicieron una residencia corriendo, la dotaron, le pusieron mobiliario y no servía para residencia! Eso es lo que usted pide y eso es lo que usted recuerda. Es malo olvidar las cosas y venir a plantear... Además, fíjese, no sé si será verdad -¡usted me dirá que no!-, pero hasta había oído yo que se había opuesto usted a la construcción de ese centro de día precisamente, pero ahora le debe correr prisa, que tiene pocos actos en su pueblo como alcalde y tiene ganas de inaugurar este. Pues, ¡espere, espere! Espere a que haga falta y ese será el momento. Gracias. (Aplausos).

(Increíble, además de faltona, la respuesta del Consejero, que indica que no tienen ninguna intención de abrir este Centro de Día). ¡¡¡ De vergüenza !!! 

Enlace Vídeo del Parlamento

Noticia en Radio Haro Ser

Enlace Noticia El Correo

Enlace Noticia La Rioja

Sr. Sanz, está nervioso hoy ¿eh? (Pregunta sobre la Reforma Local 11-04-2013)

Pregunta con respuesta oral en Pleno relativa a si ¿cree el Gobierno de La Rioja que debe modificarse la estructura municipal en La Rioja?

EL SEÑOR PRESIDENTE: Segundo punto del orden del día: preguntas orales al Gobierno.

La primera de ellas, del señor Caperos Elosúa, relativa a si cree el Gobierno de La Rioja que debe de modificar la estructura municipal en La Rioja. Señor Caperos, tiene la palabra.

EL SEÑOR CAPEROS ELOSÚA: Gracias, señor Presidente. La pregunta está perfectamente formulada.

EL SEÑOR PRESIDENTE: Gracias, señor Caperos. Por el Gobierno, señor Consejero de Política Local y Obras Públicas, tiene la palabra.

EL SEÑOR BURGOS NAVAJAS (consejero de Obras Públicas, Política Local y Territorial): Sí. Señor Presidente. Señorías. Me gustaría que me aclarase un poquito más a qué se refiere con estructura municipal. Puede referirse a la estructura municipal externa, número de municipios y su denominación, puede referirse al número de concejales o a cualquier otro tipo de estructura. Si pudiera concretarme un poquito más, pues mi contestación sería más precisa.

EL SEÑOR PRESIDENTE: Gracias, señor Consejero. Señor Caperos, tiene la palabra.

EL SEÑOR CAPEROS ELOSÚA: Muchas gracias, señor Presidente. Señorías.

Señor Sanz, está nervioso hoy ¿eh? ¡Que está nervioso! ¡Sí! (Comentarios ininteligibles). ¡Está nervioso!

Aquí quien pregunta es la oposición y quien responde el Gobierno, Señor Burgos. Bienvenido a la tierra señor Burgos, tiene una magnífica oportunidad esta tarde para venir a la tierra e incorporarse a la oposición a la mal llamada Reforma Local y, lo que esta mal llamada reforma local, que no es otra cosa que un ataque a lo local y las consecuencias que ello puede tener. Y le doy la bienvenida porque hay ya muchas personas del Partido Popular en el resto de España que están en contra de esta mal llamada Reforma Local.

Porque esta reforma, mal llamada reforma, lo que hace es atentar contra la autonomía local, lo que hace es intervenir o la posibilidad de que se intervenga a los municipios de menos de cinco mil habitantes. Nada nuevo bajo el sol, porque aquí en los últimos tres meses el Partido Socialista ha hecho una defensa, a través de este diputado, de los municipios y pueblos riojanos, a lo que nos hubiera encantado haber contado con su complicidad en público y no en el silencio de los pasillos de tantos y tantos alcaldes del Partido Popular, que ven cómo aquí ahora se está jugando mucho de la estructura territorial del Estado y también de La Rioja.

A mí me gustaría, señores del Partido Popular, y teniendo el honor de que me escuche el señor Sanz, que estarían a la altura del momento, como lo están otros presidentes autonómicos que son capaces de decirle no a su Gobierno y anteponer los intereses de su comunidad a los intereses de partido. Es muy bonito salir aquí y decir que se anteponen los intereses de región a los de partido. ¡Pero es mentira! Y esta es la prueba del nueve.

Señorías, ¿alguien cree que ustedes están en condiciones de anteponer los intereses de la región a los intereses de partido? ¡Yo no! Porque las pruebas están ahí. Y se agradecería mucho que en el tema de la Reforma Local ustedes harían como muchos Alcaldes del Partido Popular, como muchos Presidentes autonómicos del Partido Popular y, por supuesto, como los Diputados del Partido Socialista que desde el minuto uno estamos pidiendo que se retire este ataque a los municipios. Pero ustedes no pueden estar, no pueden estar de ninguna manera en contra de la Reforma Local porque están a favor de su partido. Y usted señor Sanz, usted está más preocupado hoy de otras cosas ‒¡sí!‒ que, desde luego, de los municipios. Muchas gracias.

EL SEÑOR PRESIDENTE: Gracias, señor Caperos.

Por el Gobierno, señor Consejero de Obras Públicas y Política Local tiene la palabra. Ruego silencio, señorías. Señor Consejero.

EL SEÑOR BURGOS NAVAJAS (consejero de Obras Públicas, Política Local y Territorial): Sí, señor Presidente. Veo señor Caperos que usted erre que erre a lo suyo, a tratar aquí la reforma local, un ataque a la democracia, un ataque al municipalismo sin ningún tipo de argumento... Bueno. Eso llevamos meses y meses escuchándolo. Mire, su único objetivo, el único objetivo del Partido Socialista en la reforma local desde el minuto uno ha sido denostar esta reforma local; utilizarla como ariete político contra el Gobierno de España. Y le voy a decir una cosa. ¡Es una reforma local que es necesaria!, ¡que es demandada por los ciudadanos!, ¡que va a hacer la administración local más eficaz!, que es lo que los ciudadanos nos están demandando en estos momentos. Por eso este Gobierno va a seguir apoyando la reforma local. Y ahora tienen ustedes un problema; y el problema que tienen es que esta reforma local, fruto de muchos meses de trabajo, se está cada vez puliendo más. Es una reforma local que salió en un primer borrador, que ya ha habido muchos borradores, que todavía no se ha aprobado precisamente por la voluntad del Gobierno de negociar, de llegar a acuerdos para que sea la mejor reforma local. Y es una reforma local que va a salir seguramente aprobada con un amplio consenso de todos los municipios, de todos los municipios, y el Partido Socialista ve que se está quedando fuera. Se está quedando fuera ‒¡sí, señor Caperos!‒ porque ustedes desde el primer momento lo que no quisieron es trabajar el borrador, es mejorar el texto, es trabajar por la administración local. Desde el primer momento lo que quisieron es simple y exclusivamente utilizar, ¡como utilizan todo!, ¡como utilizan el paisaje del vino!, como utilizan absolutamente todo, exclusivamente como ariete político para denostar la política de un gobierno. Y eso señor Caperos no es positivo. Y yo le aseguro que la reforma local, una reforma que es necesaria y demandada por los ciudadanos este Gobierno va a tener la valentía, como la va a tener en otras muchas más cosas, de sacarla adelante por el bien de los ciudadanos, con o sin ustedes, y veo que sin ustedes. (Aplausos)

Preguntas y debate sobre la subida del Convenio de tributos a los Ayuntamientos 27-03-2013

Pregunta con respuesta oral en Pleno relativa a la razón por la que ha denunciado el Gobierno de La Rioja unilateralmente el convenio que mantiene con los municipios riojanos para la recaudación de tributos 2010‒2013.

EL SEÑOR PRESIDENTE: Primer punto del orden del día: preguntas orales en Pleno. La primera de ellas, del diputado señor Caperos Elosúa, relativa a la razón por la que ha denunciado el  Gobierno de La Rioja unilateralmente el convenio que mantiene con los municipios riojanos para la  recaudación de tributos 2010‒2013. Señor Caperos, tiene la palabra.

EL SEÑOR CAPEROS ELOSÚA: Gracias, señor Presidente. Quisiera agrupar las dos preguntas, si es posible.

EL SEÑOR PRESIDENTE: Gracias. Voy a dar lectura a la siguiente pregunta y quedan agrupadas.

Pregunta con respuesta oral en Pleno relativa a si le parece oportuna la denuncia realizada por el Gobierno de La Rioja, unilateralmente, del convenio que mantiene con los municipios riojanos para la recaudación de tributos 2010‒2013.

EL SEÑOR PRESIDENTE: La siguiente, relativa a si le parece oportuna la denuncia realizada por el Gobierno de La Rioja, unilateralmente, del convenio que mantiene con los municipios riojanos para la recaudación de tributos 2010‒2013. Señor Caperos, tiene la palabra.

EL SEÑOR CAPEROS ELOSÚA: Gracias, señor Presidente. Señorías.  Las preguntas están perfectamente formuladas, ambas dos.

EL SEÑOR PRESIDENTE: Gracias.  Por el Gobierno, la consejera de Administraciones Públicas y Hacienda tiene la palabra.

LA SEÑORA ARRUGA SEGURA (consejera de Administración Pública y Hacienda): Sí, Presidente.  A la primera de las preguntas, usted conoce la motivación porque recibió la carta con un detalle exhaustivo de cuáles eran las causas que la justificaban. Y a la segunda, si le parece oportuna, pues evidentemente sí.

EL SEÑOR PRESIDENTE: Gracias, señora Consejera.  Señor Caperos, tiene la palabra.

EL SEÑOR CAPEROS ELOSÚA: Muchas gracias, señor Presidente.Señorías, muy buenas tardes.

"Trágala": "Dícese de aquello por lo cual se obliga a uno a soportar alguna cosa que rechaza".

Señorías, señora Consejera, usted y su Gobierno del Partido Popular han impuesto un trágala a los 168 Ayuntamientos riojanos que teníamos firmado un convenio con el Gobierno de La Rioja para la recaudación de los tributos y la gestión de los mismos. Un convenio que finalizaba en diciembre del año 2013 y que tácita y publicitariamente por ustedes estaba pensado para el 2015. Por si hay dudas: 2010‒2015, así se vendió a los medios de comunicación el día que se firmó.

Señorías, señora Consejera, el 5 de octubre usted envió una fría carta ‒se podría decir que con nocturnidad, alevosía y también con premeditación‒ en la cual usted rompía unilateralmente un convenio ‒sí, por una cláusula que lo permitía, pero rompía unilateralmente un convenio‒ con 168 Ayuntamientos que habíamos confiado en la palabra dada por el Gobierno de La Rioja y su Presidente al frente del mismo para gestionar el dinero de los ciudadanos que recaudamos los Ayuntamientos. En octubre, señoría, usted envió esta fría carta para romper el convenio. Y yo les pregunto: ¿siguen diciendo ustedes que son gente de fiar?

Señorías, señora Consejera, lo que hace un mes costaba a los ayuntamientos 100 euros, ahora, con su ruptura del convenio y el nuevo convenio, va a costar 143 euros, un 43%, 42,9% de una tacada, directo a la línea de flotación de la economía municipal y de la confianza en ustedes. Esta “gracieta”, aunque luego han revestido la misma de una alternativa por la cual solo se subiría 14,3% pero renunciando a las entregas a cuenta, va a suponer un ataque a los Ayuntamientos y a su capacidad económica. Esto, señorías, no es más que otra piedra de toque y otro escándalo añadido a los Ayuntamientos y a su economía maltrecha. Una vergüenza, otra más.

Señorías, dicen que lo han hecho con el consenso de la Federación Riojana de Municipios, y yo vi al alcalde de Huércanos y el Presidente en la rueda de prensa con usted, pero no hacía falta más que verle la cara, porque era un trágala, porque estamos firmando algo que seguramente muchos tendremos que firmar en contra de nuestro criterio. Porque esto es como las lentejas: “o las tomamos o las dejamos”, pero es que afuera hace mucho frío. Pues al menos digan…, no digan que nos ayudan, digan la verdad a los ciudadanos y a los Ayuntamientos.

Señoría, usted hace un tiempo decía que apoyaba financieramente a los Ayuntamientos. Si es subirles la factura unilateralmente, si es cobrarles un 42,9% más, que venga Dios y lo vea.

Señoría, termino diciéndole una cita de Abraham Lincoln, que seguro que usted conoce, y, si no, se la refresco: "Se puede engañar a todo el mundo algún tiempo. Se puede engañar a algunos todo el tiempo. Pero no se puede engañar a todos durante todo el tiempo".

Muchas gracias. (Aplausos).

EL SEÑOR PRESIDENTE: Gracias, señor Caperos.  Señora Consejera de Administraciones Públicas y Hacienda, tiene la palabra.

LA SEÑORA ARRUGA SEGURA (consejera de Administración Pública y Hacienda): Sí. Gracias, señor Presidente. Señorías. ¡Qué poca seriedad, señor Caperos! Los motivos por los que se denuncia el convenio los tiene usted bien expresados en la carta que recibió. Primero. Estamos hablando de una competencia de las corporaciones locales. La gestión para la recaudación, inspección y gestión de los tributos locales se regula así tanto en la Ley de Bases de Régimen Local como en la Ley de Haciendas Locales, es competencia municipal. Por tanto, si voluntariamente un municipio quiere delegar en la Comunidad Autónoma como diputación provincial esa gestión, esa recaudación o esa inspección de tributos, es libre para hacerlo. ¡Mire! En segundo lugar le diré ‒y usted conoce‒ que hay un mayor coste por el servicio para el Gobierno de La Rioja. A esto se le llama la cláusula del rebus sic stantibus. Es decir, que cuando se negociaron las condiciones para este convenio en el año 2009 ustedes percibían unos ingresos y el Gobierno de La Rioja tenía unos costes en base a sus ingresos, y estos ingresos y este coste que tiene el Gobierno de La Rioja se han incrementado ostensiblemente. Concretamente, el coste, el mayor coste para el Gobierno de La Rioja es de un 89% con respecto al inicio del convenio de recaudación de tributos: de los 415.000 euros que se pagaban en el año 2009 a los 785.552 que se han pagado este año 2012. En tercer lugar. ha habido un nuevo marco tributario ‒esto se le ha olvidado a usted‒, un nuevo marco tributario porque el Gobierno de España ha querido mejorar la financiación de las corporaciones locales. Y le voy a señalar a título meramente orientativo dos disposiciones legales que parece que también se le han olvidado: el Real Decreto 20/2011 o la Ley 20/2012, donde se contemplan incrementos en los tributos de gestión municipal que en este año desde que entró en vigor el convenio hasta ahora han supuesto para la recaudación de los tributos municipales un incremento del 37,54%. Es decir, que los ayuntamientos cobran el 37,54% más, la Comunidad Autónoma tiene que absorber un mayor gasto que se incrementa en un 89% y pretende usted que no corrijamos esos desequilibrios. Pues bien, si estamos hablando de esa competencia municipal, si estamos hablando de esos mayores ingresos para las corporaciones locales, estamos hablando de un mayor coste para el Gobierno de La Rioja, no solamente ese incremento del 89% de la factura del Gobierno de La Rioja, sino que además es el coste de la financiación a las corporaciones municipales. Porque la gestión de los tributos locales se cobra a finales del ejercicio y a los municipios se les adelantan entregas a cuenta cada tres meses. De manera que, bueno, este mayor coste, evidentemente, exige una revisión. De lo que no nos podíamos permitir el lujo es de que ese incremento de gasto para el Gobierno de La Rioja llegara a superar el millón de euros para este ejercicio 2013. Y usted como alcalde debería saberlo, porque de los en torno a setecientos mil euros que recibía en el año 2009, ahora está recibiendo más de un millón de euros, y aun así, por lo visto, también necesita ir al Plan de Pago a Proveedores por la gestión que está llevando en esa minicorporación. Le voy a decir otro dato. Partido Socialista, antes del año 95 negociaron un convenio..., esto no es novedoso, esto lleva muchos años, ¡es que en el año 95 había un convenio negociado por el Partido Socialista! ¿Quiere saber cuánto se pagaba? ¡El 5%! Y ese mismo convenio que tramitó el Gobierno socialista  contemplaba: para el año 95, un 5%; para el año 96, un 5,5%; y para el año 97, un 6%. ¿Qué condiciones tiene este nuevo convenio? Un 4% para los ayuntamientos que no soliciten los anticipos, un 5%, que es el coste que tenemos de la empresa que recauda, que gestiona los tributos, un 5% para los municipios que sí lo soliciten. Por tanto, señor Caperos, lo que tendría que hacer es agradecer y felicitar al Gobierno de La Rioja: primero, por su responsabilidad a la hora de corregir las desigualdades; en segundo lugar, por haber llegado a ese acuerdo con la Federación de Municipios que ha recogido las inquietudes, las sensibilidades de los distintos municipios; y en tercer lugar ‒que parece usted una rara avis‒ porque todos los Ayuntamientos están encantados con la gestión que se hace de la recaudación de tributos y al único que parece que no le gusta es a usted. Por tanto y con respecto a la última receta que usted nos recomendaba, asúmasela. (Aplausos).