Los años amargos de la España de postguerra

Magnífico reportaje en Informe Semanal sobre los años de la postguerra española. Me alegro que la televisión pública haga documentos tan extraordinarios. Excelente factura y magnífica narración de Vicente Romero, que nos deleitan en diez minutos de buen periodismo.

Los años amargos. Informe Semanal

Qué lástima lo de PRISA contra ZP

¿Qué está pasando? ¿Quién tiene razón PRISA o Zapatero? ¿Por qué el grupo que tradicionalmente apoya al PSOE lo está acribillando? ¿Qué hay en juego? ¿Es una pataleta por la tdt o de verdad es una crítica sincera por sus políticas?

Muchas preguntas de difícil respuesta (algunas, otras no). Por ejemplo, ¿Zapatero y el Gobierno están acertando en todo lo que hacen? Pues indudablemente no ¿Quién es infalible acaso? ¿Entonces son un desastre? Pues claro que no, ni mucho menos, todo lo contrario, bajo mi punto de vista. ¿Entonces qué pasa? ¿Por qué El PAÍS le dedica dos editoriales, un carta de su jefe y varios titulares impensables en otro tiempo?

Desde luego a muchos nos gustaría que el Gobierno acertara a la hora de tomar decisiones, muchos incluso pensamos que la fiscalidad debe ser otra, especialmente hacia los que más tienen; que la comunicación podría ser mejor e incluso algunos titubeos sobran. ¿Pero esto significa que el el gobierno esté o sea errático? Creo sinceamente que no. Qué los ciudadanos españoles que le dieron el pasado año sus votos no tienen elementos distintos a los de hace un año para sentir que Zapatero les ha abandonado. Hay un gobierno que acierta y que se equivoca (solo faltaría) como todos, pero que como el resto de gobiernos européos ha tomado, o al menos intenta tomar cada día las decisiones correctas para salir de la crisis. Unas veces con mayor acierto y otras con menos, pero ha tomado decisiones, y hay muchos ejemplos positivos en esa línea: Plan local (¿quien pensaba en algo así? nadie), ayudas a quien se le acaba el paro, etc.

Lo que diferencia un comportamiento del otro, me refiero al del gobierno y al de PRISA, es que mientras uno toma decisiones más o menos acertadas, y que se pueden (y se deben) criticar por un periódico serio, el otro (PRISA) ha DISEÑADO una estrategia para hacer pagar al gobierno de Zapatero (y especialmente a él) el no haberse plegado a sus interesés. Y eso no está bien.

Personalmente compro el PAÍS hace muchos años, es lo que se podría llamar mucha gente como "mi periódico", pero cuando la crítica, más allá de las razones fundadas que se haya para hacerla (y como ha hecho siempre este grupo aun con los gobiernos de Felipe, pues este periódico no es EL MUNDO), responde a una estrategia para "hacer daño" y no para informar u opinar, y se fundamenta en una estrategia de grupo en la defensa de unos intereses económicos (TDT) que se ponen por encima de sus lectores, como es el caso, es que algo falla, y no precisamente por el lado de Zapatero y del PSOE.

Sin embargo, sí pienso que todo esto no es bueno para el PSOE, aunque tampoco creo que sea bueno para PRISA, pero más allá de lo bueno o malo, es que está pasando y hay que saberlo, y también que cada cual asuma su responsabilidad. De lo que no me cabe duda es que ZP puede equivocarse, pero en este caso van a por él y no lo merece.

El ex-alcalde del PP de Santurde condenado a tres años de inhabilitación y a 73.000 €

"EL CASO SANTURDE"

Hace unos años, en 2005, el PSOE de La Rioja recibió varios escritos anónimos donde se denunciaban presuntas irregularidades en el municipio riojano de Santurde de Rioja. Se trataba de escritos en los que acusaban a su Alcalde, y le vinculaban a diversas operaciones urbanísticas.

Nada nuevo bajo el sol en la correspondencia anónima que habitualmente llega a los partidos políticos. Aunque en este caso había algo que le daba veracidad, pues aportaban indicios razonables y algunas pruebas.

Por entonces, un servidor, que estaba dedicado en cuerpo y alma al grupo parlamentario, obtuve el encargo de investigar este asunto, debido a que el Sº General de mi partido me encargó comprobar lo que podía haber de cierto en la denuncias recibidas, pues le daba al olfato que había más de lo que parecía. Tenía razón. Pues, contructor + promotor + alcalde (y del PP) era una formula que estaba dando resultados de corrupción en muchos lugares de España, y este tema olía francamente mal.

Nos pusimos a ello, y junto con la ayuda de personas del propio Santurde, empezamos a comprobar que las denuncias anónimas eran ciertas. Y si pronto empezó a salir a flote la verdad, todavía ésta fue más allá de lo que nos pensábamos. Tal y como acreditaba la investigación se observó: creación de sociedades interpuestas; compra de terrenos por la sociedad; votaciones para recalificaciones donde votaba el interesado; informes a medida; engaños, y ya es difícil, hasta a la propia Iglesia; y un largo etc. En fin, que se daban todos los ingredientes propios de la corrupción. Utilización de cargo público; situación de privilegio para la toma de decisiones; alteración del valor de unos terrenos; y, por supuesto, enriquecimiento personal. Vamos, lo que comunmente denominamos "Pelotazo urbanístico"

Desde el PSOE de La Rioja lo denunciamos ante los medios de comunicación, que esa es nuestra labor, la de hacer política. Sin embargo, y como suele pasar con el PP en los casos de corrupción, lo negó desde el primer minuto, negó cualquier irregularidad y cerró filas con el Alcalde, como acredita la prensa de entonces, pues hasta el ABC y otros medios regionales se hicieron eco del tema.

Sin embargo, como el PP no hacía nada, más bien todo lo contrario, pues decía que era una "cortina de humo" para tapar otros casos (?), y los indicios de delito se salían del papel, lo documentamos y lo presentamos a la fiscalía, que pronto vio que había "chicha".

Así fue como empezó y se fue desarrollando el "Caso Santurde", tanto en los tribunales como en la prensa. Quiero contar estas cosas, porque hoy, más de 4 años después del inicio de este caso, y después de diversos avatares, la justicia riojana se ha pronunciado condenando al ex-alcalde del PP. Mañana haremos una valoración en Logroño, y seguro que como la sentencia no es firme el tema se alargará, pero la justicia riojana ha dicho mediante una sentencia y bien claro que el PSOE tenía razón cuando denuncio este caso. Por lo que se hizo:

El ex-alcalde ha sido condenado con una pena de tres años de inhabilitación y con 72.000€

¿Qué dirá ahora el PP?

Nuevo número de la revista "La Florida"

La Florida, la revista informativa del Ayuntamiento de Casalarreina, ya está en la calle. Todas las novedades que han ocurrido a lo largo de este año se pueden leer en las aproximadamente 20 páginas que componen este número de la revista municipal de Casalarreina.

Hemos intentado cubrir varios apartados: deporte, proyectos, inversiones, juventud, mayores, infancia, fotografías antiguas, etc.

Todos estos temas, y mucho más, es lo que contiene la revista "La Florida" editada para el disfrute de todos los ciudadanos y amigos de Casalarreina.

Espero que sea de vuestro agrado, que os guste este número, pues nace del esfuerzo del equipo de Gobierno y la ayuda de todos los ciudadanos de Casalarreina.

En lo referente a los errores, que sin duda existen, esperamos corregirlos, también con vuestra ayuda, para los próximos números.

Feliz regreso de vacaciones y ánimo para este septiembre.

Sí, más impuestos para los ricos

Parece que por fin el verdadero debate ideológico se puede producir este próximo otoño. Me rio yo de aquellos que dicen que ya no hay izquierda ni derecha.

Y si al fin podemos tener ante nosotros el debate económico, la redistribución de la riqueza, espero que sea para mejorar y acabar con las impunidades de los que más tienen. ¿No decíamos que con la crisis había que sacar conclusiones? ¿No íbamos a cambiar el modelo? Pues vamos a ver si es cierto. Ya se sabe, aquello de gobernar para transformar...

Desde luego, y no puedo estar más de acuerdo con ella, con Rosa Mª Artal, cuando nos dice: "Sí, más impuestos para los ricos"

Algunos datos, que gracias Rosa, nos pueden ayudar a tomar posición y a rebatir a la derecha cuando se produzca el debate otoñal:

1. España está siete puntos por debajo de la media europea en gasto social. Dedicamos el 20,9% del PIB a ese fin, frente a más del 30% de Suecia o nuestra vecina –y conservadora en su gobierno- Francia. Por debajo de nosotros sólo encontramos a Malta, Eslovaquia, Irlanda, Lituania, Estonia, Letonia y Chipre. Nuestros tradicionales compañeros, Portugal y Grecia, ya nos han sobrepasado.
2. La inversión en gasto social implica que algunos países paguen a sus ciudadanos algo tan poco superfluo como las gafas, o el dentista en todas sus prestaciones –los caros implantes incluidos-. En España, la mayor partida del gasto social se la llevan las prestaciones por desempleo, en efecto, aún queda menos para las necesidades de la población.
3. En Dinamarca, Holanda o Suecia las rentas altas llegan a pagar el 60% de sus ingresos. En España, las rentas altas el 42%. Los ingresos de ambos pueden ser muy similares, no así los de los asalariados, en franca desventaja en España.
4. El 34% de tipo impositivo medio es similar al de Francia o Reino Unido.
5. En Grecia, el tramo más alto está a la par que el nuestro, pero los menos favorecidos no llegan a pagar el 10% de sus ingresos.
6. Nuestros sueldos son los más bajos de la Europa anterior a la ampliación al Este, excepto Grecia y Portugal. Los ejecutivos españoles, en cambio, son los quintos mejor remunerados de Europa.
7. Los empresarios y profesionales inscriben una renta anual de 9.400 euros como media, la mitad de la renta media declarada por los asalariados. Es decir, ganan menos que los empleados. Datos de la memoria de la Agencia Tributaria.
8. El 86% de las fortunas que superan los diez millones de euros elude sus obligaciones fiscales, según los propios técnicos del Ministerio de Economía y Hacienda. Disponen de empresas interpuestas, y de excelentes y bien pagados abogados.

Entonces qué ¿seguimos como estamos?

Con datos de 2007, Europa ha ido suprimiendo el impuesto sobre el patrimonio y sólo lo mantendrían: Luxemburgo 0,5% ;Finlandia 0,9%; Suecia 1,5% y Francia 1,8%

Y como dice nacho Escolar a la perfección:

“En España los impuestos son progresivos. Un empleado paga hasta el 43% de sus ingresos. Un empresario paga el 30% de sus beneficios (que no ingresos). Y los ricos muy ricos pagan el 1% a través de una SICAV (Sociedad de Inversión de Capital Variable). En 2005, después de que algunos inspectores de Hacienda fisgasen en las SICAV, donde guardan sus dineros las grandes fortunas, el Congreso votó de emergencia y casi por unanimidad que fuese la CNMV, y no la molesta Hacienda, quien las vigilase (es un decir). En España los impuestos son progresivos: cuanto más tienes, menos pagas. Y así progresivamente”. Hoy insiste al preguntarse:” ¿Acaso lo del 1% de las Sicav bajó del monte Sinaí escrito en las tablas de la ley y por eso no se puede tocar?”

Y sigue dicendo Rosa:

"Admito que causa profundo desasosiego el gubernamental ahora doy 400 arbitrarios euros, ahora los quito, ahora los doy a unos sí y a otros no. Y lo mismo con los 2.500 de los cheques bebé. España precisa una profunda reforma fiscal que un gobierno socialista debería afrontar al modo europeo, escandinavo sobre todo –gestionado ahora sin complejos por la derecha liberal-. Y las primeras medidas son que paguen más quienes más tienen, pero de verdad. Empezando por la reforma de la tributación de las SICAV. Este punto es esencial, y el único que puede dar credibilidad al Gobierno en esta materia. El PP -a la vista de sus declaraciones- jamás lo hará.

Y, si todas las clases “medias” que roban y defraudan, quieren trasladar sus vidas, sueldos y negocios a otros países, estaremos encantados. No creo que les acojan más que en repúblicas bananeras, pero nosotros podremos comenzar a construir una España ética. La tarea aguarda desde hace siglos.

Se puede decir más alto, pero no más claro. El debate está abierto.

Casalarreina sigue cambiando. La Plaza del Palacio antes y ahora

La Plaza (?) del Palacio durante años.....y la Plaza del Palacio desde esta tarde (a falta un tramo). No está mal el cambio, ¿verdad?

Casalarreina en agosto, ¿Por qué no te vienes?

Durante este fin de semana Casalarreina ha estado a tope. El mercado de Artesanía, organizado por el Ayuntamiento y Artesar, ha sido un éxito. Éxito coronado en la tarde de hoy por la degustación de una ternera asada que ha resultado extraordinaria.

Gracias a José y a su hijo, hemos disfrutado de una carne de primera división, traída y criada en Elorrio (Vizcaya). No será la última vez que estos dos vascos nos deleiten con su buen hacer y su simpatía de caserio.

Los concejales del Ayuntameinto de Casalarreina, de la mano de Pedro José, concejal de festejos, y ayudado por Gonzalo y Esther han estado a pie del cañón dando ejemplo de que en un Ayuntamiento se está para servir y para trabajar.

Ellos, junto a una seríe de mujeres de nuestro pueblo, como Mª Carmen, Luisi, Mª Jesús, Mª Ángeles, Montse, (y alguna más que me dejaré) junto a Raúl, se han dejado la piel esta tarde. Por ello quiero agradecer su predisposición y desinterés a la hora de trabajar por el pueblo, han hecho un gran trabajo, impagable, pero que agradecemos desde el Ayuntamiento de todo corazón.

Por otro lado, además de la VIII edición del Mercado de Artesanía, este fin de semana hemos tenido Globos aerostáticos en la zona; nos estamos preparando para las fiestas de agosto (25 y 26) y seguimos con actividades deportivas, como la organización de un Cross para el sábado que viene.

Casalarreina merece la pena, y en agosto más que nunca. Probad.

Nuevo varapalo de la justicia al PP

El pasado viernes 31 de julio el Juzgado nº 1 de Haro dictó un nuevo auto por el que ha desestimado el recurso interpuesto por el PP al archivo (en junio) de la querella penal presentada, también en su momento por el PP, contra mi persona y contra la secretaria del Ayuntamiento de Casalarreina.


Es decir, nuevo varapalo judicial al PP en su estrategia de persecución y acoso al autor de este blog, así como al PSOE riojano. También supone un golpe judicial a la estrategia que perseguía, y persigue, amedrentar a los adversarios políticos que no pertenecemos al PP en La Rioja y "osamos" ofrecer una alternativa.


Era mentira. Todo era un acoso organizado, pues sabían que la querella era falsa, que se fundamentaba en la mentira y sólo buscaba hacer daño para lograr desgastar (incluso hoy han debido decir que gracias a la querella han conseguido la Mancomunidad). Pero, mirad, estas cosas terminan volviendose en contra de quien diseña estas mezquindades (que por cierto, vive en Casalarreina y pretende dirigir al PP). Con la de asuntos que tienen los ciudadanos en los Juzgados, y el PP bloqueando con asuntos como este...


Colgaré el auto completo, pero como uno de los "argumentos" que empleaba el PP para recurrir el archivo de la causa de junio fue que la jueza no nos había llamado a declarar en el juzgado a la secretaria y a mí (pues no lo consideró pertinente, y más después de haber escuchado a los denunciantes), os pego un párrafo que ilustra lo que la jueza ha escrito y ha visto (y todos) en la intencionalidad del PP: “…Es comprensible que, desde un punto de vista extra-procesal, una declaración en calidad de imputado conlleve una repercusión mediática y un desgaste político, pero estas circunstancias quedan totalmente al margen de los fines propios del proceso judicial.”


"Por lo que, en definitiva, y reiterando los argumentos del auto de 5 de junio de 2009, debe confirmarse integramente el mismo."


En fin, que no todo vale en política y aunque el PP ha debido contestar (de la forma que acostumbra), acaba de perder otra batalla judicial. No será la última, pues espero que a Agustín, en Santo Domingo, también le archiven la querella que le puso el PP. En todo caso, me consta que no pedirán perdón por sus falsas acusaciones, pues no saben ni quieren. Pero el dolor que han causado a personas que no se dedican a la política les debería hacer pensar para qué están en política. En el caso de Isasi, para defender al partido antes que a su pueblo. Aunque así defiende su sueldo (también proveniente de los impuestos de los riojanos, y que a fecha de hoy no hace público).


En fin, que os digo que ando feliz; que si deciden recurrir a la Audiencia, pues tampoco me llevaré mal rato, pues seguirán haciendo el ridiculo. Ridículo en el que algunos se han especializado, pero no sere yo quien les despiste de ese camino.


Por último, debo dar las Gracias a todos los que de una manera u otra me habéis animado y ayudado en estos meses con llamadas o mensajes. Gracias de corazón y especialmente a muchos ciudadanos de Casalarreina, que se me ha ido acercando para mostrarme su solidaridad y su repulsa por esta forma de actuar del PP, incluso a algunos personas del PP, que no comparten esta forma de actuar y que no aprueban estas maneras. Y, sobre todo, gracias a mis compañeros de partido y familia que han estado ahí en todo momento. Gracias.




Radio Haro, también lo informó.