Qué lástima lo de PRISA contra ZP
¿Qué está pasando? ¿Quién tiene razón PRISA o Zapatero? ¿Por qué el grupo que tradicionalmente apoya al PSOE lo está acribillando? ¿Qué hay en juego? ¿Es una pataleta por la tdt o de verdad es una crítica sincera por sus políticas?Muchas preguntas de difícil respuesta (algunas, otras no). Por ejemplo, ¿Zapatero y el Gobierno están acertando en todo lo que hacen? Pues indudablemente no ¿Quién es infalible acaso? ¿Entonces son un desastre? Pues claro que no, ni mucho menos, todo lo contrario, bajo mi punto de vista. ¿Entonces qué pasa? ¿Por qué El PAÍS le dedica dos editoriales, un carta de su jefe y varios titulares impensables en otro tiempo?
Desde luego a muchos nos gustaría que el Gobierno acertara a la hora de tomar decisiones, muchos incluso pensamos que la fiscalidad debe ser otra, especialmente hacia los que más tienen; que la comunicación podría ser mejor e incluso algunos titubeos sobran. ¿Pero esto significa que el el gobierno esté o sea errático? Creo sinceamente que no. Qué los ciudadanos españoles que le dieron el pasado año sus votos no tienen elementos distintos a los de hace un año para sentir que Zapatero les ha abandonado. Hay un gobierno que acierta y que se equivoca (solo faltaría) como todos, pero que como el resto de gobiernos européos ha tomado, o al menos intenta tomar cada día las decisiones correctas para salir de la crisis. Unas veces con mayor acierto y otras con menos, pero ha tomado decisiones, y hay muchos ejemplos positivos en esa línea: Plan local (¿quien pensaba en algo así? nadie), ayudas a quien se le acaba el paro, etc.
Lo que diferencia un comportamiento del otro, me refiero al del gobierno y al de PRISA, es que mientras uno toma decisiones más o menos acertadas, y que se pueden (y se deben) criticar por un periódico serio, el otro (PRISA) ha DISEÑADO una estrategia para hacer pagar al gobierno de Zapatero (y especialmente a él) el no haberse plegado a sus interesés. Y eso no está bien.
Personalmente compro el PAÍS hace muchos años, es lo que se podría llamar mucha gente como "mi periódico", pero cuando la crítica, más allá de las razones fundadas que se haya para hacerla (y como ha hecho siempre este grupo aun con los gobiernos de Felipe, pues este periódico no es EL MUNDO), responde a una estrategia para "hacer daño" y no para informar u opinar, y se fundamenta en una estrategia de grupo en la defensa de unos intereses económicos (TDT) que se ponen por encima de sus lectores, como es el caso, es que algo falla, y no precisamente por el lado de Zapatero y del PSOE.
Sin embargo, sí pienso que todo esto no es bueno para el PSOE, aunque tampoco creo que sea bueno para PRISA, pero más allá de lo bueno o malo, es que está pasando y hay que saberlo, y también que cada cual asuma su responsabilidad. De lo que no me cabe duda es que ZP puede equivocarse, pero en este caso van a por él y no lo merece.
Comentarios
Salud y Progreso.
Los días siguientes a la aprobación del Real Decreto Ley la SER parecía Intereconomía tanto en la forma como en el contenido. Al final, uno acaba pensando que PRISA ha mantenido una línea determinada porque así ocupaba un nicho de mercado con poca competencia (en la derecha hay mucho dinero para pagar medios de comunicación), pero que el único motivo era ése, el económico, y no el ideológico.
Los ataques de PRISA son tan burdos, y su causa tan evidente, que hasta el New York Times se ha hecho eco, así que no hace falta decir mucho más. En fin, una pena.
Salud.
Hoy se publica en El Correo Digital la siguiente noticia, textual en copia y pega:
“CASALARREINA
Irregularidades en las obras de avenida Paz
19.09.09 -
David Isasi, portavoz del Partido Popular en el Ayuntamiento de Casalarreina, denunció irregularidades en la ejecución de las obras de la antigua variante de la N-232, hoy avenida de La Paz, que acumula, dijo, seis meses de retraso en el plazo de ejecución y en la que se practicó, según su datos, una certificación de 240.000 euros (el 40% del total) a los seis días de la firma del contrato.”
Haciendo uso de mi libertad de expresión, y dado que la denuncia me parece un intento descarado de engaño, en tanto que se basa en una media verdad, que es la peor de las mentiras, puesto que en ningún momento Isasi dice a que corresponde la certificación, que es la madre del cordero, y por tanto Isasi sabe que su denuncia tiene las patas muy cortas, escribí a la noticia el siguiente comentario textual:
“19/Sep/2009 | 15:58:51
para el resentido
Pues, hala, David, ánimo; vete a la prensa, y vete a la justicia. ¿O no te interesa, porque saldrías escaldado?, ¿me confundo? Además, tendrás el honor de enfrentarte al Gobierno de España, que es el que pagó y cometió la que tu llamas irregularidad. Animo, valiente. Santurde y Arrubal esperan tu desquite.”
Dos horas después el anterior comentario se había suprimido. ¿Alguien me puede explicar a quién he ofendido, insultado o menospreciado en el anterior comentario, para que El Correo lo suprima? ¿Existe en El Correo libertad de expresión? ¿Sirve El Correo a algún interés concreto?. Sospecho que sí.
Desearía solicitar al propietario de este blog que el anterior comentario se mantuviera en este blog para vergüenza de El Correo, y como documento expreso de que la censura existe en los medios plegados al poder genovés. Muchas gracias.
´Saludos Alcalde por muchos años por el bien de Casalarreina.
Todo el mundo está feliz y orgullosos con la obra menos él. Pues venga que invente.
Qué se ha retrasado la obra; es evidente, pero hay que saber ¿por qué? acaso no ha visto Isasi el proyecto a primeros de año. Pues se podía dar cuenta de que hay cosas que no están en proyecto, que han dificultado las obras, pero eso no lo vio. Si bien la avenida está abierta desde agosto, con lo cual que no sea tan resentido y ayude un poco al pueblo, pero de eso no sabe.
Currito
Saludos de Elvira.
Y si no aprueba que Pagola no sancione; pues que critique a su socio popular, por incoherente.
¿A quién se la quiere dar con queso el guaje este? Vamos, que no tragamos.