Proposición no de Ley en Pleno, por el Grupo Socialista, relativa a que el Parlamento de La Rioja
inste al Gobierno de La Rioja a que deje sin efecto la actuación de la
Consejería de Salud y Servicios Sociales por la que se procede a recortar el
número de profesionales sanitarios en el medio rural, a partir del mes de marzo
de 2012, manteniendo la asignación existente con anterioridad a esta medida en
las distintas zonas de salud de La Rioja afectadas por esta actuación de la
Consejería en las expresadas zonas.
EL SEÑOR PRESIDENTE: Pasamos
a la siguiente proposición no de ley, del Grupo Parlamentario Socialista,
relativa a que el Parlamento de La Rioja inste al Gobierno de La Rioja a que
deje sin efecto la actuación de la Consejería de Salud y Servicios Sociales por
la que se procede a recortar el número de profesionales sanitarios en el medio
rural, a partir del mes de marzo de 2012, manteniendo la asignación existente
con anterioridad a esta medida en las distintas zonas de salud de La Rioja
afectadas por esta actuación de la Consejería en las expresadas zonas. Para la
defensa de esta iniciativa tiene la palabra, señor Caperos.
EL SEÑOR CAPEROS ELOSÚA:
Muchas
gracias, señor Presidente. Señorías, muy buenas tardes.
Salgo
en nombre del Grupo Parlamentario Socialista a defender una propuesta que deja
sin efecto los recortes en la sanidad pública realizados por el Gobierno del
Partido Popular en La Rioja.
Desde
el pasado 1 de marzo el Gobierno del Partido Popular en La Rioja ha recortado
donde menos falta hacía: en la sanidad pública riojana. Lo que les digo, lo que
les voy a decir, señorías, son hechos. ¡Hechos! ¡Solo hechos! También les daré
alguna opinión, pero son hechos evidentemente tozudos, pero hechos.
Y,
señorías, debo comenzar mi intervención diciéndoles que llamemos a las cosas
por su nombre. Cuando queramos decir que quitamos médicos, profesionales
sanitarios, llamémosle “Recortes”.
Cuando queramos decir que cambiamos las condiciones laborales de los
profesionales médicos, sanitarios, no le llamemos “reorganización”, digamos a la verdad a los ciudadanos y a la
opinión pública y asumamos la responsabilidad que tenemos como gobernantes en
cada uno de nuestros ámbitos -se lo dice, señor Consejero, quien esta mañana ha
tenido que realizar un Pleno para presentar un plan de ajuste y decirle a sus
ciudadanos que hay que tomar medidas difíciles-, pero no juguemos con las
palabras diciendo, cuando son “recortes”, que son “reorganización del sistema”,
porque esos son eufemismos para engañar a los ciudadanos. Digan la verdad y
afronten la realidad, señorías.
Señoras
y señores diputados, somos afortunados en esta comunidad autónoma ¿verdad?
Somos gente que tenemos la enorme suerte de vivir en una comunidad
uniprovincial de poco más de trescientos mil habitantes, trescientos veintidós
mil habitantes, y lo somos porque hace más de treinta años un grupo de personas
tomó decisiones valientes para el futuro de esta Comunidad y de los que hoy
estamos aquí; porque, impulsados por una ciudadanía valiente, luchó por su
futuro y quiso crear una Comunidad Autónoma en contra de muchos criterios:
criterios económicos, criterios demográficos..., muchos criterios. Pero
aquellas personas de hace más de treinta años, basándose en otros muchos
factores históricos, culturales y, sobre todo, en la voluntad de un pueblo
riojano, luchó por su futuro y creó una Comunidad Autónoma de trescientos mil
habitantes en comparación de comunidades autónomas también uniprovinciales de
más de siete millones de habitantes. Y hoy yo tengo el privilegio y ustedes, de
estar en una cámara de representación territorial usando nuestro autogobierno,
defendiendo en esta tribuna nuestras ideas, porque un grupo de personas
lucharon contra las estadísticas, la demografía, la dispersión geográfica,
incluso con las cartillas, porque había quien entonces en los años 80 no veía
viable una comunidad autónoma de trescientos mil habitantes y tener un gobierno
con un montón de consejeros para un tamaño de esta comunidad autónoma.
Hoy
gozamos de gran autogobierno, tenemos competencias en sanidad, en educación, en
los pilares de un estado social importante en este país, y hoy un diputado sale
a defender aquí que no haya recortes en un pilar de la sanidad pública. Les
parecerá baladí salir a defender aquí una reducción de médicos en el medio
rural, y es que cuando hablamos de medio rural a muchos se les llena la boca
¿verdad?, hablan de lo bonito que es vivir en el pueblo cuando ellos viven en
la ciudad. Ese discurso queda bien, es bonito, pero la realidad es que hay
grandes diferencias de vivir en medio rural a vivir en la ciudad. Incluso les
diré, y ustedes conocen, que hay pueblos que no son equiparables a otros. No es
lo mismo vivir en Canales de la Sierra que vivir en Cuzcurrita, no es lo mismo
señorías vivir en Haro que vivir en Logroño y no es lo mismo vivir en Foncea
que vivir en Casalarreina. Pero todos dicen que es maravilloso vivir en el
mundo rural, pero sobre todo lo suelen decir quienes viven en la ciudad y van
de paso a los pueblos.
Lo
que hoy se debate aquí son igualdad en derechos, en derechos básicos, no hablo
de ir al teatro Bretón en Logroño y de no poder tener un polideportivo en
Cellorigo, no, hablo del derecho a la sanidad en iguales circunstancias en
Logroño que en Foncea. Y eso es lo que ustedes han recortado.
Haga
así con la cabeza [Sr. Consejero] y luego salga a manejar esas magníficas
estadísticas que ya han incrementado hasta en un millón [...] de ayer a hoy,
señor Consejero. Pero lo que le estoy diciendo se lo digo con conocimiento de
causa. Usted ha dicho hace un rato -como me hace así con la cabeza
recordándome..., bueno, no le digo a quién me recuerda-, usted ha dicho hace un
rato que tenemos ya seis millones de parados. Yo... ¡Vaya! Como maneje así
todas las estadísticas vamos listos. Pero los vamos a tener gracias al señor
Rajoy y a ustedes.
Señorías,
lo que hablamos es de servicios sanitarios, servicios sanitarios públicos, de
calidad, que soportan el pilar del estado del bienestar. Y hoy el Partido
Socialista, el Grupo Parlamentario Socialista trae a esta Cámara una
proposición en la que se pide volver a la situación anterior antes de los
recortes, porque desde el 1 de marzo ustedes han modificado las diversas zonas
de salud de La Rioja, han llamado “reordenación”
a este “recorte” y han eliminado
médicos, médicos, que seguramente luego irán al desempleo, no sé cuándo, pero
lo veremos.
Pero,
en todo caso, esa reordenación, ese juego eufemístico de sus palabras lo que
hace es que en muchos municipios de La Rioja donde estaban atendidos por un
profesional sanitario, un médico, una enfermera, un enfermero, una médica, pues
atendía tres municipios y hoy pasará a atender a ocho municipios. Y eso es ir hacia
atrás. ¡Sí! ¡Eso es ir hacia atrás!
Porque
bajo criterios estadísticos de trescientas cartillas, ustedes esconden un
recorte brutal que empieza ya y que no sabemos dónde nos va a llegar. Bajo un
discurso de que “aquí no se toca nada”,
cuando sale el señor Presidente a esta tribuna, lo que hacen es mentir a los
ciudadanos porque están recortando servicios de calidad como es la sanidad
pública riojana.
Y
hoy me quiero dirigir a los diputados del Grupo Popular y también del Grupo
Mixto, del Partido Riojano, para que apoyen la propuesta del Partido
Socialista, porque es una propuesta que la pudiera presentar cualquier Alcalde
de un municipio que vive en el mundo rural de los aquí sentados y nosotros la votaríamos
a favor. Ya lo hemos demostrado, mi grupo vota a favor muchas propuestas del
Grupo Popular y sin embargo ustedes jamás en el tiempo que yo llevo como
diputado han votado una propuesta de la oposición. Será fácil salir a gritar,
será fácil salir a descalificar, será fácil salir a moverse en el barro, como también
se ha movido en las preguntas al comienzo de esta intervención de pleno en el
día de hoy, pero lo que hace falta es salir con razones y ustedes acostumbran a
salir con otra cosa que termina también en “ese”.
Señorías,
les pido el apoyo para esta proposición no de ley, para esta propuesta, que lo
que pide es únicamente volver al estado anterior, que no recorten y que los
ciudadanos de La Rioja puedan seguir teniendo la confianza en el Sistema
Público de Salud y no la desconfianza en el Partido Popular y en este Gobierno
del Partido Popular.
Muchas
gracias. (Aplausos).
EL SEÑOR GIL TRINCADO:
Sí.
Gracias, señor Presidente. Pues la verdad que sí que somos afortunados, señor
Caperos, de vivir en La Rioja. Decía usted que hace más de treinta años muchas
personas, un grupo de personas importante, lucharon por esta tierra, por convertir
esta tierra en algo más que un número pequeño de personas, y bien cierto que
es, la voluntad de un pueblo lo llamaron. Desgraciadamente más de treinta años
después tenemos que seguir luchando por aquellos que defendieron la no
demografía y que los municipios pequeños también tienen derechos. Pero lo
curioso, además de todo esto, es que vengamos hoy aquí a hablar de lo que ya
reconoce el propio Partido Popular, el propio consejero de Salud y Servicios
Sociales. Hace cinco meses mentira recorte de médicos, mentira recorte de
sanitarios, mentira recorte de enfermeros, mentira cierre del hospital de
habitaciones San Pedro, mentira el caos en urgencias... ¡Todo era mentira! Hoy
todo es verdad. Era mentira el recorte en la renta mínima en La Rioja, también
es verdad; era mentira menos trabajadores sociales, también es verdad. Lo
curioso es que lo que hace cinco meses el Partido Popular, el Gobierno de La
Rioja, negaba la mayor, hoy ya se ha convertido todo en realidad. Y de eso
venimos a hablar hoy aquí. Por supuesto desde el Grupo Parlamentario de Unión
por La Rioja, Partido Riojano, vamos a apoyar esta iniciativa, sobre todo por
justicia y porque La Rioja está jalonada de más de ciento treinta y cinco municipios
de menos de quinientos habitantes. Es decir, esos pequeños municipios en los
que es cierto que es un placer vivir y que muchas personas no viven o vivimos o
estamos a mitad de camino por la falta, entre otra serie de cosas, de recursos
sanitarios, y usted lo sabe, señor Consejero, ¡usted lo sabe! A mí me toca en
primera persona, yo me he quedado sin médico. ¡Me he quedado sin médico! (Comentarios
ininteligibles). No, señor Cuevas. ¡Pues no! Pues no es una, voy a
entrecomillarlo lo que dice usted. Yo tenía un médico para seis pequeños
municipios de población, seis, que esa era la virtud del valle de Ocón, y por
eso la gente puede quedarse a residir allí. Allí se ha ido el médico y se ha
cerrado la casa del médico. Y ya saben por qué desaparecían en los pueblos, ¿lo
sabe usted? Por el colegio, por los médicos y por el cura. Colegio no tenemos,
el cura a ratos y los domingos y el médico hasta hace quince días. Ahora los
habitantes de Ocón, por poner un ejemplo, tienen que desplazarse en su gran
mayoría a El Redal o a Ausejo. Antes lo teníamos en la puerta de casa al
médico. Pregunte en los municipios, me da igual en el valle de Ocón que
cualquier otro municipio, pregunte, le responderá lo mismo que yo. Usted sabe
que ha retirado el médico de los municipios y lo sabe usted, no niegue la
mayor. Ahora los recursos sanitarios en el valle de Ocón y en otras decenas de
municipios son mucho menores y eso es menos calidad de vida. O dígame usted
cómo personas con setenta y cinco u ochenta años que tienen dificultad de
movilidad para trasladarse al médico o a las enfermeras o a sacarse sangre,
cómo lo van a hacer ahora? Antes estaban al lado, ahora no, ¡y eso lo sabe
usted igual que yo! Pero es que hay otro ejemplo, otro ejemplo más sangrante:
Viguera. Viguera también tenía médico, ahora le corresponde el de Nalda. Ahora
tiene que ir a Viguera, a Panzares y a algún barrio más. ¿Sabe dónde atienden a
los vecinos de Panzares? ¿Lo sabe usted? ¡Los vecinos de Panzares llevan veinte
años atendidos en el banco de la calle! ¡En el banco de la plaza! ¡Ahí han
visto si tenían gripe, si no tenían gripe, si les dolía el tobillo o la
espalda!, ¡en el banco de la plaza! Yo lo he visto en primera persona. ¡Veinte
años, veinte años -por cierto, con alcalde del Partido Popular-, veinte años en
Viguera, en Panzares!
EL SEÑOR PRESIDENTE: Señor
Gil, termine.
EL SEÑOR GIL TRINCADO: Acabo,
señor Presidente.
Por
lo tanto, retirar los médicos de los municipios, que usted negaba hace
escasamente cinco meses, eso era mentira, es un error y lo pagan los pueblos. Cameros,
Camero Viejo y Camero Nuevo, ya le habían condenado a bastante peor que la desaparición,
pero con esto...
EL SEÑOR PRESIDENTE: Gracias.
Señor
Gil Trincado, termine.
EL SEÑOR GIL TRINCADO: ...
va a ser peor.
Y
una cosa más, por finalizar -y acabo, señor Presidente-: privatizaron el
parquin del San Pedro-nueve millones de euros-, lavandería -ocho-. Diecisiete
millones de euros, ¿y no hay ni un euro para mantener los médicos en los
pequeños municipios? Es un error y eso destruye también nuestra comunidad autónoma.
EL SEÑOR PRESIDENTE: Por
el Grupo Parlamentario Socialista, señor Caperos tiene la palabra.
EL SEÑOR CAPEROS ELOSÚA:
Gracias,
señor Presidente.
Señorías,
difícilmente se pueden tener razones cuando estas se ocultan hasta en el
debate. Difícilmente se pueden tener razones cuando tiene miedo a debatir en
esta tribuna. Había un turno en contra si no estamos de acuerdo en la propuesta
del PSOE, ¿por qué no se utiliza? Pues se lo voy a decir por qué: porque no se
tienen razones. Porque si no era muy fácil salir aquí a discutir, a debatir, a confrontar;
pero ¡no!, se prefiere lo último: salir el último y, “raca, raca, raca”, el portavoz del Grupo Popular y el señor
consejero a decirnos todo lo que piensan sin que nadie les pueda rebatir. Esto
no sé si el mejor parlamentarismo es el que tenemos. Y con estas herramientas
yo sí que les voy a rebatir lo que ustedes no dicen, pero lo que ustedes hacen.
Señorías,
¿recortar? Pues igual hay que recortar.
¿Dónde
recortar? Yo le voy a decir dónde no: en la sanidad, en la educación, en los
pilares del Estado del bienestar. Podríamos enumerar muchas cosas más…
Y
ahora le voy a decir dónde sí: en la consejería de la propaganda, ¡ahí pueden
recortar!
Miren,
el día 2 de marzo del 2012 nos han remitido un convenio entre el Gobierno de La
Rioja para la financiación de gastos de capital correspondientes a obras de
construcción de un polideportivo municipal: un millón doscientos noventa y
cinco mil euros. El día 7 de marzo nos han remitido otro convenio para la
financiación de obras de otro polideportivo, de novecientos mil euros. No seré
yo como alcalde el que les diga a mis compañeros que no tienen derecho a un Polideportivo;
pero gobernar es priorizar, señorías.
Señor
Nieto, apréndase eso, ¡pero apréndase no en su Consejería, sino en el Consejo
de Gobierno! ¡Ahí es donde usted se tiene que fajar con la señora Consejera si
quiere, que no quiere! Pongamos ejemplos, como bien ha dicho el diputado señor
Gil Trincado. La médica de Sajazarra y la enfermera tenían que atender a
Sajarraza, Galbárruli, Castilseco, Cellorigo, Fonzaleche y Villaseca, seis municipios.
¿Qué hacemos? Quitamos directamente a la médica de Sajazarra, la trasladamos a
Haro, echamos o cambiamos a la interina, ponemos Sajazarra junto con
Cuzcurrita, Tirgo y Ochánduri y solucionado. ¡Ah!, ¿y los otros cinco pueblos?
Pues los juntamos a Treviana, Foncea y San Millán de Yécora; ocho pueblos para
una médica y una enfermera. ¡Claro!, saldrán aquí: "Es que, hombre, ¿con trescientas cartillas qué quiere usted?".
Con
trescientos mil habitantes, ¿qué queremos nosotros, verdad? Total, ¿se borra y
nos unimos a otra comunidad? ¡No, hombre, no! Afortunadamente hace treinta años
ustedes no estaban y había gente que luchó porque esto fuera una comunidad
autónoma; porque con el mismo criterio de cartillas ustedes hoy no estarían disfrutando
del Audi y de todos sus privilegios, señorías. ¡No, no estarían! Pero lo
que ustedes han hecho quitando médicos y haciendo al personal profesional
sanitario que tiene que estar todo el día en la carretera, es de vergüenza.
Porque si a una persona le da un infarto en Anguiano y el médico está en Matute
-que también lo han juntado-, pues dígame usted qué va a pasar aquí, o -ponemos
otro ejemplo- si a una persona le da un infarto o tiene un problema sanitario
en Cellorigo, Cellorigo, y la médica y la enfermera están en San Millán de
Yécora, yo le reto a usted a que quite el Audi, coja su coche particular
y vaya a ver en cuánto tiempo llega. ¡Y de eso estamos hablando!, ¡de
dispersión geográfica! ¡Estamos hablando de atención a las personas! ¡Y ahí se
puede reír, puede bufar, puede hacer lo que quiera, pero no tiene ninguna
razón!
Muchas
gracias. (Aplausos).
EL SEÑOR PRESIDENTE:
Gracias.
Por
el Grupo Parlamentario Popular, señor Vadillo tiene la palabra.
EL SEÑOR VADILLO ARNÁEZ:
Gracias,
señor Presidente.
La
verdad es que no me gusta emplear malas palabras ni hacer calificaciones
gruesas, pero esta tarde he oído en esta proposición no de ley, y en alguna
otra igual también, la mayor sarta de tonterías y falta de razones sanitarias
que he oído en mi vida. Razones: ¡ni una! Melodramas: ¡algunos! ¡No me han dado
ni una sola razón sanitaria! Ustedes lo que me han explicado es lo que decían algunas
personas antes de la reforma sanitaria ya de 1978; después, del real decreto de
estructuras básicas de 1984, que gobernaba el PSOE y lo hizo el PSOE; ya del
real decreto de estructuras básicas en La Rioja que realizó el PSOE también en
1984. En el 86 hicieron otro. En el 89 se hizo otro, donde se deslocalizaba a
todos los médicos de los pueblos de sus partidos médicos, se hacían desaparecer
y pasaban a los edificios físicos -y además se decía así-, físicos de los centros
de salud. En 1990 creo que el señor don Pablo Rubio -que igual no ha querido
salir hoy por eso, porque es responsable de la mayor reducción de médicos de la
historia en esta comunidad autónoma- vía un real decreto que nadie se lo ha
discutido -incluso les puedo dar las razones hoy a ustedes literales de lo que pone
el real decreto y que yo las asumo-, en base a la eficiencia, en base a la
ecuanimidad entre unos partidos médicos y otros, en base a la ecuanimidad entre
unas zonas y otras y como medio de incentivo -decía, señor Rubio, usted que era
el consejero de Salud-, como medio de incentivo para que los sanitarios permanezcan
en sus pueblos más tiempo, porque naturalmente un médico que tiene ochenta
cartillas o cinco cincuenta cartillas -que se denominaban entonces- no tiene
ninguna vinculación con ese pueblo, lo que quiere es marcharse rápidamente a un
sitio que tenga mayor número de personas para poder desarrollar su profesión. Y
así va el mundo: en el siguiente concurso de traslados se marchaban todos los médicos;
con lo cual desaparece la relación médico-paciente, que necesita de tiempo y
confianza, que no sé si lo saben ustedes. Nos quieren acusar de -usted ha dicho
me parece en prensa- reducción brutal. No se ha reducido que yo sepa ni una
sola hora, ni una sola hora, ni un solo día de consulta en ninguno de los
pueblos afectados por una reordenación. Si quiere usted me puede defender a los
médicos, yo soy también, y he oído lo que han dicho algunos, porque algunos se
han alegrado precisamente de tener un mayor número de pacientes a atender; y se
han alegrado por el motivo de que tienen una mayor capacidad de atención y de
ver casuística. Ustedes deben entender la calidad como que un médico va a un
sitio y ese día no le viene ningún paciente o va un paciente, y con ese
paciente hacemos milagros. Pues ¡no, señor! Y algún jurista de esta Cámara le
podrá hablar de algo que se utiliza en Derecho que es la lex artis en
medicina. ¡Mire!, un médico se tiene que basar en dos cosas: uno es la ciencia,
el conocimiento con la formación adecuada, y otro es algo que se llama lex
artis. ¿Usted sabe cómo se coge la lex artis? Porque los médicos no
somos como House, que yo creo que es lo que debe ver usted y debe confundirlo.
Aquí no estamos para hacer creatividad, improvisación y ensayo error como hacen
ustedes cuando gobiernan, visto tenemos lo de ocho años, o cuando crece la
oposición que se inventan ustedes los argumentos, sin argumentos porque no me
ha dado ninguno para poder mantener los médicos. La lex artis se basa en
aplicar el conocimiento de una manera repetida hasta establecer rutinas,
rutinas de tratamiento. No se puede tener a un médico en un partido de cien
habitantes sin ver casuísticas y que venga cada día algo nuevo porque cada día son
cosas distintas y yo esto no sé cómo afrontarlo y tengo que desarrollarlo con
imaginación. ¡Es que ustedes no sé qué piensan que son los médicos! ¡Que no se aprietan
un tornillo cada vez que vienen con el destornillador adecuado! Muy pocos
médicos conozco que no hayan estado contentos con esta reestructuración. En
especial uno, pero era por un tema personal porque había ido de un cupo mayor
en un concurso a un cupo menor. No sé qué buscaría. ¡Mire! Trabajadores que les
gusta trabajar menos tenemos en todas las profesiones, quizá en esta también, y
no me arrepiento de nada. Ese decreto que le estoy diciendo del año 90 ¡creo
que ustedes estaban gobernando con el PSOE! ¿Sabe usted la reestructuración que
se hizo? ¿Sabe el número de médicos que desaparecieron de los pueblos? ¿La
brutalidad de médicos que desaparecieron de los pueblos? No solo la
desaparición de los pueblos, que podían haber desaparecido sin haber aceptado
los horarios o los días de consulta. Es que se aplicó un decreto de horarios y
días de consulta donde se redujeron sitios donde se iba todos los días a sitios
donde se iba solo dos días a la semana y una hora. ¡Y vienen a decirnos a
nosotros, al Partido Popular y al Gobierno del Partido Popular que nosotros
hemos reducido! ¡Ni un solo pueblo! ¡Ni un solo pueblo de los que se han
modificado los partidos médicos en esta reestructuración, ni un solo pueblo ha perdido
ni una hora ni un día de consulta! ¡Ni una hora ni un día! Y los
desplazamientos entre los pueblos se han estudiado cuidadosamente con
isócronas. ¡Y no ha habido ningún problema! Y cuando ha habido alguna pequeña
diferencia el señor consejero ha estado a la primera, para cogerlo -es mi caso
por ejemplo con uno de los pueblos-, y a la primera cogió y cambió un pueblo a
otro para poder mejorar las isócronas entre esos pueblos. Sin ningún problema.
Ha hablado con todos los alcaldes de todos los pueblos, ¡todos! ¡No ha dejado
ni a uno! No ha habido más problemas. El tiempo dará y quitará las razones. Y
ni siquiera el dinero -no hablen de recortes- es un exceso en este caso.
Estamos hablando de racionalización de recursos. ¿O ustedes para qué convocaron
la Comisión Abril cuando gobernaban ustedes al principio de sus legislaturas in
illo tempore y en la prehistoria? ¿Para decir que el sistema sanitario no
era sostenible ya entonces? ¿Y ustedes qué querían?, ¿qué después no se
aplique? Porque es un tema de racionalización...
EL SEÑOR PRESIDENTE: Señor
Vadillo, termine.
EL SEÑOR VADILLO ARNÁEZ: ...
ni siquiera de coste y de ahorro. Y, mire, la oposición que ejercen ustedes es
tan desleal, tan desleal que sabiéndolo, habiéndolo legislado, habiéndolo hecho
en épocas anteriores de manera brutal, yo por aquí quiero dar las gracias al Gobierno
de La Rioja, al presidente en especial, aunque ahora en este momento esté
ausente, por haber conseguido mantenerla, que nos den la razón en el tema de la
asistencia con el País Vasco y Navarra, que ustedes querían que la regalaran
los riojanos y la pagaran los riojanos. Y estaban actuando como pintacolumnistas...
EL SEÑOR PRESIDENTE: Gracias, señor Vadillo.
EL SEÑOR VADILLO ARNÁEZ: ...
[...] al servicio. ¿Y qué ha pasado con eso? Que se ha visto quién tenía razón
y quién no tenía razón. Ustedes siempre en la oposición que ejercen es
absolutamente desleal y va contra los intereses de los riojanos.
Muchas
gracias. (Aplausos).
EL SEÑOR PRESIDENTE: Vamos
a someter a votación el texto de la proposición no de ley. ¿Votos a favor?
¿Votos en contra?
LA SEÑORA SECRETARIA PRIMERA: Votos
a favor: 13; en contra: 18.
No hay comentarios:
Publicar un comentario