El Gamonal del PP en los Ayuntamientos

EL SEÑOR PRESIDENTE: Siguiente interpelación, del diputado señor Caperos del Grupo Parlamentario Socialista, relativa a la política general del Gobierno de La Rioja en materia de política local. Señor Caperos, tiene la palabra.

EL SEÑOR CAPEROS ELOSÚA: Muchas gracias, señor Presidente. Señorías, muy buenas tardes.

Gamonal es un pueblo, es un barrio de la ciudad de Burgos en el que el Partido Popular en las últimas elecciones locales y autonómicas ganó en todos y cada uno de los colegios electorales. No lo había hecho nunca porque es un barrio obrero de la ciudad de Burgos y el Partido Popular arrasó por primera vez en Gamonal. Por esa época, en 2011, en Gamonal ‒en un despacho seguramente‒ se estaba diseñando una operación urbanística que incluía áticos, alcaldes, etcétera, etcétera, y que se fue desarrollando después de esas elecciones locales en la ciudad de Burgos. Pero no hemos tenido noticias de Gamonal hasta el año 2014, en enero de 2014, donde los ciudadanos cuando vieron entrar una máquina a levantar el asfalto se sublevaron ante las mentiras y ante el engaño y ante esa operación urbanística diseñada en un despacho para favorecer a unos pocos. Y los ciudadanos pararon, pararon esa operación urbanística que se hizo en Gamonal. Es muy reciente.

Y ustedes se preguntarán qué tiene que ver Gamonal con la reforma local o con los ayuntamientos. Tiene mucho que ver, evidentemente. Tiene mucho que ver porque los ciudadanos, cuando en aquel despacho se estaba diseñando esa operación urbanística para forrarse, no supieron nada; cuando se publicó el proyecto, no reclamaron; cuando vino en el programa electoral, lo pasaron por alto, y, sin embargo, cuando las máquinas fueron al asfalto, los ciudadanos tomaron consciencia del engaño y del fraude.

Ustedes van a tener un Gamonal con la reforma de la Administración local, con los ayuntamientos. No sé cuándo. Lo van a tener con más leyes que han aprobado: la ley de educación, que ya lo están teniendo; la reforma laboral... Pero van a tener algún día, si siguen gobernando ‒Dios no lo quiera o sobre todo los ciudadanos‒, un Gamonal; porque al igual que ganaron en 2011 porque los ciudadanos de buena fe buscaban pan; buscaban trabajo y creyeron a aquel señor de barbas en la fila del paro que se lo iba a dar y, sin embargo, hoy es mentira, es falso ‒como le dijo el señor Rubalcaba en presencia de nuestro presidente a Rajoy: "¿De qué país ustedes nos hablan?, ¿de qué país?"‒, pues en aquella época el Partido Popular arrasó en un pueblo, en un barrio obrero.  

Ustedes van a tener un Gamonal con la reforma local; pero no porque lo diga yo, sino porque ustedes, la mayoría de los que veo aquí sentados que son alcaldes y que les acostumbra a llevar esas banderitas de España en la muñeca algunos de ellos, que estaría bien llevarlas con la cruz esa de Suiza donde se lleva los dineros el señor Granados y tiene que dimitir... ¡Sí!, con esas banderitas tendrán algún día un Gamonal, porque los ciudadanos de los ayuntamientos donde vivimos y residimos cuando esta ley se ponga en marcha ‒artículos, señor Burgos, 25 y 26 de la ley; léaselo, simplemente léaselo, ya está aprobada, la ley está en vigor‒ verán cómo en aquellos otros despachos donde se hizo esa ley, ya no Gamonal, sino la Ley de Administración Local, que se hizo en los despachos de la calle ‒seguramente, digo yo‒ Génova y donde lo hicieron aquellos que se querían llevar y se quieren llevar la tarta que les falta…

Porque una vez que han agotado el ladrillo, ¿qué les queda de trapiñar?, ¿qué les queda?: ¡los servicios sociales!, ¡una población envejecida, una pirámide que ya no es progresiva, con muchos ancianos! ¿Qué les queda?

Y ustedes no sé si son responsables, pero son cómplices, sobre todo los Alcaldes, mis compañeros que aquí están en este hemiciclo con su silencio, como son cómplices muchas personas de buena fe e incluso alcaldes y concejales que están representando a sus ciudadanos en los ayuntamientos y se creen la sarta de mentiras que el señor que está a mi derecha y que es de la derecha les cuenta. ¡Y esto es así! Porque en aquel despacho de la calle Génova alguien diseñó que en algún momento hay que quedarse con los restos del naufragio, una vez que la construcción y el ladrillo ya no tira. Y esto puede parecer lo que a usted le parezca, pero si se lee bien la ley nos han quitado competencias. ¿Es verdad o es mentira que nos han quitado competencias?, le pregunto señor Consejero. ¿Es verdad o es mentira? Porque si me dice que es mentira, usted es un mentiroso.

Porque en el ar... ¡Yo se lo voy a demostrar! ¡Pero es que esto no tiene más! La ley voy al escaño y la traigo. Artículo 25 de la Ley de Administración Local. Se suprime por ejemplo... Si el señor Vadillo quiere ir a Haro a la oficina de consumo, desde el día 31 de diciembre ‒que ni para eso fueron listos ustedes porque la entraron en vigor el día 31, el día 1‒, el día 31 de diciembre ‒porque la aprobaron el 30 en el boletín y entró el 31. Pero, bueno, cosas del Partido Popular‒, pues si el señor Vadillo va a Haro a la oficina de consumo verá que esa competencia ya no es de los ayuntamientos, señor Sanz, es autonómica, suya. ¡Ejércela!, que no la van a ejercer, como lo hace el Ayuntamiento de Haro. ¡Fíjese lo que le digo!, que lo hace muy bien el funcionario. ¡Pero esto es así! Y pasará en Calahorra, en Alfaro, donde los ayuntamientos tenemos oficinas del consumidor.

Los ciudadanos, señorías, no van a poner el grito en el cielo porque los ciudadanos quieren pan y quieren trabajo, pero cuando le suban el agua el 15, el 30, el 50, el 200 % como ha pasado en algunos pueblos, los ciudadanos se levantarán y ustedes tendrán su Gamonal. Yo no lo deseo, pero va a ser con el silencio de ustedes, con el mismo silencio que se aprobó la reforma laboral por ustedes. Y que seguro que alguno de ustedes en su casa tiene un hijo, un primo, un hermano que le han despedido por dos duros y está en la calle. Y cuando van a comer la sopa boba por la noche ustedes a casa..., bueno, es que el partido..., es que nos lo dejaron muy mal..., Zapatero... ¡Que no hombre, que no! Que fueron ustedes. Han sido ustedes los que les han dejado a las personas que tienen un problema sanitario sin la gratuidad de ese medicamento, como le dijo el señor Rubalcaba a Rajoy. ¡De qué país nos están hablando! ¡Si pueden salir aquí a contar toda la sarta de mentiras que se les ocurra, pero la realidad lo supera todo, absolutamente todo! Porque la gente no tiene trabajo y ustedes prometieron que iban a crear trabajo.

Mintieron, y usted el primero señor Sanz. 9 %. ¿9 %? "Bueno, es una idea. Yo siempre creo que puede ser. Trabajamos por ello". ¡No, no! Usted dijo que iba a dejar esta comunidad en el 9 %, y ha mentido. Lo que pasa que el aparato de su derecha, el de la propaganda, este ¡bueno! Tiki y taka, tiki y taka, y publicidad. Ayer darían..., inaugurarán mañana el pastel en no sé dónde. Pero realmente la realidad... ¡Se lo ha dicho también el señor Gil Trincado! La factura de la luz del año pasado y la de este, y toda sarta de mentiras. Y eso señor Burgos es la reforma local, lo digan como lo digan.

Voy a ir acabando este primer turno. Y además cuando salga aquí usted me diga: "Mire, señor Caperos, se equivoca. El artículo 25 no pone que el servicio de consumo, los servicios sociales, los colegios... No pone. Eso es mentira". Y se lo diga a esos señores de la prensa a ver si les engaña a ellos, que a mí no me va a engañar. A nadie le va a engañar usted. Porque el artículo 25 delimita las competencias. Y el 26 dice, bueno, esas son las competencias y ahora por tramos. Los menores de 20.000 en La Rioja solo pueden hacer esto: cementerio y poco más. O sea, Calahorra y Logroño pueden hacer y los demás...

Y sale aquí el presidente de la comunidad más chulo que un ocho: ¡No va a pasar nada! ¡No va...! ¡Que yo lo digo! ¿Cómo que usted lo dice? ¡Si usted no es la ley! Que hay una ley. Que se salte la ley con su caseta es una cosa, pero usted no es la ley ¿eh?, señor Sanz.  Termino con una cosa un poquito más agradable en esta primera intervención. Si todo lo que les he dicho es así, hay una cosa buena en la política al menos y que yo..., y creo que la hemos visto esta semana ‒y le doy la oportunidad porque luego ya igual...‒ y es lo que yo vi el otro día en una foto de un periódico en Alfaro: y es todos levantados aplaudiendo a una persona ‒y por eso quiero dejar aquí constancia en el diario de sesiones‒ que ha dedicado su vida a la política con mayúsculas y usted señora alcaldesa y todo su ayuntamiento le aplaudió. Eso es la política y eso es la dignidad de la política.

Gracias. (Aplausos).

EL SEÑOR PRESIDENTE: Por el Gobierno, señor Consejero de Obras Públicas y Política Local tiene la palabra.  

EL SEÑOR BURGOS NAVAJAS (consejero de Obras Públicas, Política Local y Territorial): Señor Presidente, señorías. Buenas tardes.  Señor Caperos, no es la primera vez que debatimos sobre la reforma local en esta legislatura en este parlamento. La verdad es que me ha hecho tres interpelaciones, su grupo ha presentado dos mociones y seis preguntas orales. Y a lo largo de estos dos años pues hemos debatido mucho. Y si usted recuerda desde la primera vez que salimos a esta tribuna allá por junio del 2012, ¡pues mucho ha cambiado de lo que usted hablaba en aquel día a lo que efectivamente luego se ha plasmado en el texto definitivo de la ley de reforma local! En aquel momento usted salía a la tribuna a decir que iban a desaparecer municipios. Decía que los cargos electos iban a disminuir en todos los municipios. En aquel momento usted decía que se iban a eliminar todas las mancomunidades. Hablaba de que se iban a intervenir municipios de menos de 5.000 habitantes. Y sin embargo todo eso ha ido evolucionando. El coste efectivo que tanto miedo daba a todos los alcaldes, el coste estándar que llamaban entonces, ahora es coste efectivo de los servicios... Se han clarificado las competencias del artículo 25 que usted dice que antes estaban más difusas, más confusas. Se han racionalizado los sueldos de todos los alcaldes de los ayuntamientos y los eventuales. Se ha aclarado la delegación de competencias que pueden hacer las diferentes administraciones con una garantía económica de esa delegación, precisamente para que se ejerzan esas competencias sin ningún miedo a que tuviesen respaldo económico. ¡En fin! Se ha potenciado lo que es la coordinación, el diálogo entre todas las administraciones para que al final se apruebe, señor Caperos, un texto de reforma local que a usted no le gustará pero que es un buen texto para la reforma local.  Sin embargo, en toda esa evolución que ha habido ha habido algo que no ha cambiado en estos dos años. Yo hoy pensaba que iba a salir con un discurso a lo mejor diferente una vez que se había aprobado la ley, pero veo que no, señor Caperos. Desde junio de 2012 usted cada vez que ha subido a esta tribuna a hablar de la administración local, de la reforma local ha sido en un tono alarmista, ha sido en un tono catastrófico, ha sido en un tono partidista e incluso ahora incitando a la revolución, a que todo el mundo se revele como en Gamonal por la reforma de la administración local, con unas consecuencias que desde luego no son ni de lejos muchísimo las que usted prevé. ¡Pero no esperaba menos de usted, le voy a decir, la verdad, ni de su grupo! Cuando siempre que se ha planteado una materia seria como es en este caso la administración local; cuando esa materia ha sido largamente demandada durante años por todos los ayuntamientos, por el municipalismo, por todos los grupos políticos; cuando su partido en el 2004 prometió a todo el mundo que iba a hacer la reforma de la administración local, y pasaron ocho años y no se hizo absolutamente nada, el Partido Socialista que prometió hacer una reforma local se tiró ocho años sin presentar ni siquiera un borrador, cuando todo eso ha ocurrido ¿qué vamos a esperar del Partido Socialista que ve cómo el Partido Popular en dos años, en dos años de Gobierno trabaja una reforma de la administración local para solucionar un problema que tenían todos los ayuntamientos? ¿Cómo van a poder ustedes aceptar, aceptar que hay un gobierno, un gobierno que en dos años deja al descubierto un desgobierno que había antes de ocho años, señor Caperos? ¡Si eso es así! ¡Ustedes desde el minuto uno, desde el minuto uno se tenían que oponer a la reforma de la administración local! ¡Les daba igual cómo fuesen las líneas de la reforma! ¡Se tenían que oponer! Porque habían sido incapaces de llevar adelante algo tan importante y tan demandado por todos los ayuntamientos e incluso por los ayuntamientos de signo socialista.  Pero, mire, ya que estoy en la tribuna, yo lo que quiero es aprovechar esta oportunidad para explicar la reforma local, esa reforma que ahora se ha aprobado, para explicarla y para explicar cómo se va a aplicar en la Comunidad Autónoma de La Rioja que es a lo que a todos nos interesa, cómo esa reforma se va a aplicar en nuestra comunidad autónoma.  Mire, lo primero en la reforma local recoge las dos reivindicaciones principales del municipalismo, que ya es importante. Recoge una clarificación de las competencias, no solo las propias, sino cómo se van a hacer las competencias delegadas y en qué términos se va a desarrollar las competencias impropias, esas que los ayuntamientos venían desarrollando y venían desarrollando como podían y sin ningún tipo de financiación. Y sobre todo recoge medidas serias, señor Caperos, serias, para la sostenibilidad económica de nuestros municipios. Que nuestros municipios se quejaban de que estaban desarrollando determinadas competencias, determinadas competencias que ahora usted se queja de que se las quitan, y sin embargo no tenían recursos para afrontarlas. Estaban empleando recursos que a lo mejor los tenían que emplear para otro tipo de cosas precisamente en desarrollo a esas competencias. Pues esta ley da una solución a todos esos temas. Y los municipios, y los municipios van a poder desarrollar esas competencias, siempre y cuando desde luego tengan suficiencia económica. Si un municipio está bien gestionado, señor Caperos, va a poder desarrollar todas las competencias que considere oportunas, siempre y cuando no las desarrolle otra administración, evidentemente. Pero lo va a poder hacer.  Miren, el Gobierno de La Rioja va a aplicar esta reforma local, primero, desde el acuerdo con los ayuntamientos. El Gobierno de La Rioja va a aplicar la reforma local hablando con los ayuntamientos, colaborando con ellos, cooperando y acordando cómo se va a aplicar la reforma local. Y el Gobierno de La Rioja va a aplicar la reforma local sin merma en los servicios que en estos momentos prestan los ayuntamientos. La línea, la directriz del Gobierno de La Rioja a la hora de hablar con los ayuntamientos va a ser la de evaluar los servicios que en estos momentos se prestan, la calidad que en estos momentos se prestan, para independientemente de qué administración los preste, que se presten con la misma calidad de los servicios y no sean los ciudadanos los que sufran las consecuencias de un cambio de titularidad que hay en algunas de las materias.  Mire, el artículo 25, señor Caperos, que usted hablaba, el artículo 25 hay diversas competencias que estaban duplicadas, señor Caperos, y que en estos momentos se clarifica cuál es la administración competente, que eso no quiere decir que esa administración competente sea la que luego desarrolle esa competencia, que es lo que usted creo que no entiende o si entiende trata de enredar. Mire, había competencias en inspección sanitaria, por ejemplo, en defensa de usuarios y consumidores que usted lo ha nombrado aquí, en la protección del medio ambiente, y, sobre todo, en educación, sanidad y servicios sociales, que estaban duplicadas. Eran competencias, competencias que la desarrollaban dos administraciones: la administración autonómica y la administración local. Competencias que estaban bien que se clarificasen de quién era la competencia para que así se pudiera saber cómo se va a desarrollar esa competencia.  Y usted dirá: "Pues nos han quitado competencias". No les han quitado competencias. Que ustedes van a poder desarrollar esas competencias, señor Caperos. Mire, en la ley establece dos sistemas, dos sistemas, para que no se vean mermados los servicios que se prestan a los ciudadanos: Uno son los convenios de delegación de competencias. La comunidad autónoma va a poder acordar con el Ayuntamiento de Casalarreina que las competencias que hasta ahora tenía en materia de educación, de sanidad o de servicios sociales ‒que fundamentalmente era en el mantenimiento de consultorios y mantenimiento de escuela y algunos programas de ayuda de servicios sociales‒, va a poder acordar que se sigan desarrollando por los diferentes municipios. Pero eso es fruto, eso es producto del diálogo que va a haber que realizar entre la comunidad autónoma y los ayuntamientos, y el ciudadano no tiene por qué resentirse.  Y en segundo lugar, la ley establece que aquellos ayuntamientos que sean bien gestionados, que económicamente sean sostenibles, van a poder desarrollar competencias impropias. ¿A qué llamamos competencias impropias? A aquellas competencias que no tienen una titularidad clara. El Ayuntamiento de Casalarreina, si por algún motivo tiene algún programa de servicios sociales específico de su ayuntamiento, va a poder desarrollarlo, señor Caperos. Va a poder desarrollarlo siempre que usted gestione bien los recursos de su ayuntamiento y su ayuntamiento no esté endeudado y no tenga déficit. ¡Por supuesto que sí! ¿O van a desarrollar ustedes programas que se inventa dejando de atender lo que realmente le compete? ¡Eso es lo que la ley delimita! Pero, sin embargo, sí que los ayuntamientos van a poder realizar todo eso.  Y para mayor garantía, en cuanto a las competencias, delimita claramente también cuáles son las competencias de las diputaciones provinciales, que era donde más fricción se producía. Y no solo las delimita claramente, sino que además esa delimitación lo que propicia es que la diputación provincial, en este caso la comunidad autónoma que asume las funciones de diputación provincial, coordine y coopere con mayor sentido en los pequeños municipios, que en nuestra comunidad autónoma son casi todos. La ley, la ley establece como pequeños municipios a los de menos de 20.000 habitantes. En nuestra comunidad autónoma son todos menos Logroño y menos Calahorra.  Y así establece cómo la diputación provincial pues clarificará algunas competencias, como pueden ser: la de secretaría e intervención en los municipios de 1.000, la de tratamiento de residuos y mantenimiento de consultorios en los de menos de 5.000, la educación, la extinción de incendios ‒perdón‒, la gestión tributaria o la administración electrónica en los de menos de 20.000. La diputación provincial se encargará de coordinar que esos servicios se prestan también en los más pequeños municipios, y para eso también establecen una serie de medidas. La ley no excluye ningún sistema de cooperación, no excluye ni los convenios, ni las mancomunidades, ni los consorcios, ni cualquier tipo de acuerdo entre administraciones para desarrollar las competencias y que el ciudadano se vea lo menos afectado y tenga la mejor prestación de los servicios.  Por eso, señor Caperos, le digo ‒y voy a terminar en este primer turno‒ que todo el discurso que usted ha salido aquí a decir: "Esto es un Gamonal, los ayuntamientos pierden competencias, va a haber una revolución". Mire usted, ¡en absoluto, señor Caperos! ¡En absoluto, señor Caperos! Lo que hay aquí es un Gobierno, un Gobierno que se dedica a gobernar. ¿O ustedes creen realmente que los problemas se solucionan dejando todo como está habiendo sido el origen del problema? Que no, señor Caperos, que el municipalismo necesitaba una vuelta, demandada por el propio municipalismo, y ha sido un Gobierno el que se ha atrevido a adoptar esa reforma, a consensuar esa reforma, a intentar que sea la mejor reforma posible. Y ahora desde luego, señor Caperos, no hay que incitar a la gente a revolverse contra esa reforma, lo que hay que hacer es intentar aplicarla y trabajar para aplicarla. Y usted como alcalde debiera estar mucho más preocupado de colaborar, de hablar con el Gobierno de La Rioja para ver cómo afecta esa reforma local y cómo se aplica en su municipio, que a lo mejor recurrir o incitar a la gente a un nuevo Gamonal con la reforma local. (Aplausos).

EL SEÑOR PRESIDENTE: Gracias, señor Consejero. Para réplica, señor Caperos, tiene la palabra.

EL SEÑOR CAPEROS ELOSÚA: Muchas gracias, señor Presidente.

Gamonal. Gamonal es un ejemplo, un paradigma de lo que puede suceder con muchas de las leyes que el Partido Popular lleva aprobando. No incito a nada.

Andrés Torrejón fue el único que declaró, un alcalde que declaró la guerra, se la declaró a los franceses, y menos mal que había un alcalde en aquel momento que le echó lo que había que echarle ¿no? Yo no le voy a declarar la guerra a nadie, ni siquiera a usted ni a ninguno de los que están aquí, pero evidentemente los ciudadanos cuando ven con sus ojos cómo les quitan los servicios, no porque yo lo diga, porque tampoco en 2011 ese proyecto maravilloso de bulevar en Burgos que les iba a hacer todos ricos, nadie dijo nada. Fue el día de la máquina, el día que llevó la pala a picar la carretera cuando los ciudadanos, engañados, dijeron: "¡Mecachis en la mar! Nos ha engañado el Partido Popular al que le hemos votado en cada colegio electoral de Gamonal, cosa que no había sucedido nunca o por lo menos para ganar". Y así actuaron los ciudadanos.

Y yo les digo: "Quien ha diseñado esta ley tiene la cabeza, tiene la cabeza quedarse con...". Y usted sale aquí, por supuesto, no me ha podido decir si el artículo 25 quitaba o no competencias, lo ha dejado así porque yo le he retado y, bueno, las ha clarificado‒, ¡no, no!, las quita. Y yo le reto a que la diga. El apartado g) suprime defensa de usuarios y consumidores, que es las oficinas del consumidor. Y miente, señor Burgos, y el Partido Popular, porque eso de clarificar competencias cualquiera que nos lo escuche dice: "¡Pero qué bien hablan estos políticos!".

Hablemos como comemos, señor Burgos: usted es competente para mantener las travesías en los pueblos, ¡y usted no lo hace! Lo hacen los alcaldes ‒esos que tiene ahí‒, y lo pagan ellos o sus ayuntamientos y no usted. ¡Usted lo hace cuando puede! Y eso va a pasar: la competencia se la quito a los ayuntamientos. El Gobierno de La Rioja ‒que es más eficiente, que es mejor, que lo pone en la ley, que el coste..., que ya han puesto todo porque el lenguaje ustedes lo manejan de cine‒ dice: "Ahora lo llevamos nosotros, ¿eh?". Y quizás en Alfaro lo hagan o en Calahorra o en Logroño o..., ¿pero lo van a hacer en Cellorigo que tiene 13 habitantes? Ahí no va a ser rentable, ¿verdad? Ahí ya igual pues, bueno, que se vayan a vivir a Logroño, que se vayan a vivir a Logroño, y hacemos un Zaragoza pero en Logroño. ¡Eso es lo que esconde!

Y lo que esconde esta ley es un interés por quedarse con lo que les faltaba. Y eso lo hacen las empresas que están alrededor del que se llevaba el dinero a Suiza o adonde se lo llevó y que ahora está en la cárcel y que era tesorero del Partido Popular, y que ahora ustedes ya no le hablan. ¡Ese es el negocio suyo!, ¡De ellos, no suyos! Ustedes son los cómplices porque no he visto todavía a nadie que le vayan a fastidiar y esté contento... ¡Pues ustedes! Mire, yo no sé si van a devolver también ahora ya con estas competencias el 40 % de los colegios que pagaron los ayuntamientos ‒como Murillo‒ al Ayuntamiento de Murillo o a Ezcaray o a otros pueblos, ahora que los tienen que pagar ustedes; porque se les va a quedar una cara a esos pueblos, después de haber pagado dinero porque se lo pedía el que lleva aquí diecinueve años, y así lo hicieron.

¿Cómo se va a aplicar la ley? Un asunto interesante ‒este para los medios de comunicación, este es bonito además‒: la disposición adicional uno de la ley, de la Ley de Administración Local vigente ‒de la nueva‒, y la dos que modifican de la 7/85, ¿sabe cuál es? ¿El señor Sanz? ¡Tampoco! Pues se lo podía haber dicho el señor Urkullu aquel día que vino aquí a Logroño. Ese es bonito. Ese dice... Porque ese consenso en el que usted ha dicho... ¿El consenso de esta ley sabe a qué se refiere?: ¡a la mayoría absoluta de los votos del PP! ¡Ni un solo grupo! Miento, ¡uno!: el EAJ-PNV.

¿Y por qué el EAJ-PNV? El EAJ-PNV vota esta ley con el PP ‒con lo “malos” que son, ¿verdad?‒ porque no les toca a sus municipios esta ley. EAJ-PNV consigue que se respete el régimen foral vasco en la reforma de la Administración local. Es decir, en Oyón ya pueden incumplir lo que quieran. En Logroño: palo. En Fuenmayor; palo. Y mientras ustedes dándose la mano, diciendo que es el primer presidente del Gobierno que se reúne con Urkullu. [...] Urkullu, ¡Urkullu es un lince comparado con este señor!  Eso es lo que hace el PP de esta tierra: agraviar, denunciar el concierto vasco y votar, señora, en el Senado esta ley; alcaldesa votando los intereses del PNV, votando los intereses de los pueblos del País Vasco y yendo contra La Rioja. ¡Eso es lo que hacen ustedes!  ¡Hala!, que se me acaba ya esto. Muchas gracias.

EL SEÑOR PRESIDENTE: Gracias.  Señor Consejero de Obras Públicas y Política Local, tiene la palabra.

EL SEÑOR BURGOS NAVAJAS (consejero de Obras Públicas, Política Local y Territorial): Señor Caperos, desde luego parece mentira que sea usted alcalde y que haya subido a esta tribuna a desperdiciar la oportunidad que ha tenido para hablar y debatir seriamente de la reforma de la Administración local y de cómo se va a aplicar en nuestra comunidad autónoma y salir a esta tribuna a hacer un teatrillo como lo que usted ha hecho.  Mire, les voy a hacer a sus señorías una reflexión. Mire, la educación en España languidece por el fracaso escolar. Ha habido un Gobierno que se ha atrevido a hacer una reforma del sistema educativo y ustedes lo primero que han dicho ha sido: "En cuanto lleguemos, la vamos a derogar". Seguramente, seguramente están a gusto en la mediocridad educativa que en estos momentos hay.  Hay un mercado laboral que tiene cifras históricas, históricas de paro. Ha habido un Gobierno que ha hecho una reforma precisamente para disminuir ese desempleo. ¿Qué han hecho ustedes? "En cuanto lleguemos, vamos a derogar la reforma laboral". Supongo que también porque están a gusto con el número de desempleados que hay.  Justicia. Es patético ver en la Administración de Justicia el retraso que tiene en la resolución de los asuntos. Ha habido un Gobierno que ha dicho: "Voy a reformar el sistema judicial". ¿Qué han dicho ustedes? "En cuanto llegue, lo voy a derogar". Seguramente están a gusto viendo las imágenes que a veces salen en la tele de los despachos de los jueces con todos los expedientes absolutamente apilados.  Déficit público. A punto de ser rescatados estuvimos hace dos años. Ha habido un Gobierno que ha adoptado medidas para evitar ese rescate que se ha conseguido y para reconducir el déficit público. ¿Qué han dicho ustedes? "En cuanto lleguemos, vamos a revocar esas medidas de déficit público".  ¡Y con la Administración local exactamente lo mismo, señor Caperos! ¡Hay un problema con la Administración local, que todos los ayuntamientos pedían soluciones, que se clarificaran sus competencias, que hubiese una sostenibilidad económica de la Administración local! ¡Ese era un problema! Hay un Gobierno que ha hecho una reforma de la Administración local que persigue esos objetivos. ¿Qué han dicho ustedes? "En cuanto lleguemos, lo vamos a derogar".  ¡Mire, señor Caperos!, ¿sabe cuál es la reflexión que yo hago? Que el Partido Socialista no tiene otra política más que la política destructiva, ¡no saben más que destruir todo aquello que otros construyen para solucionar un problema que hay con las medidas actualmente! Mire, para solucionar los problemas hay que reformar. Si los problemas vienen con unas medidas de origen, hay que reformar esas medidas de origen para solucionar el problema, y eso es lo que está haciendo el Partido Popular.  Y le voy a decir una cosa: usted podrá salir a esta tribuna a alarmar, podrá salir a incitar... ¡Exclusivamente sale a destruir! Y yo le voy a decir que aquí hay un Gobierno ‒no un desgobierno que había antes‒ que toma medidas, y este Gobierno lo que va a hacer va a ser apoyar esas medidas e intentar aplicarlas en nuestra Comunidad Autónoma de La Rioja. Y le aseguro que las medidas de la reforma de la

Administración local no van a llevar ni una sola merma de los servicios que en estos momentos disfrutan los ciudadanos en todos los municipios, sea el número que sea. Desde Viniegra de Arriba hasta Logroño, los servicios que ahora disfrutan van a ser los que van a seguir disfrutando.  Y le digo que la norma prevé sistemas para que así sea, que todo depende de la voluntad del Gobierno autonómico y de los ayuntamientos para acordar, para coordinarse en la prestación de esos servicios, ¡que los instrumentos los tenemos! Pero desde luego es triste que un alcalde del Partido Socialista salga desde el minuto uno ya a oponerse a la aplicación de esos sistemas.  Y le digo una cosa, señor Caperos: si su municipio, si cualquier municipio pierde competencias en la prestación de esos servicios, va a ser porque no está bien gestionado ese municipio; porque desde luego desde el Gobierno de La Rioja tenemos los instrumentos y los vamos a emplear para que eso no suceda, señor Caperos.  Y tanto que señala aquí a los alcaldes del Partido Popular, todos estos alcaldes del Partido Popular están dispuestos a colaborar, a trabajar en aplicar esta reforma local lo mejor posible. Si los municipios socialistas no están en esa labor, desde luego serán sus propios ciudadanos los que sufran las consecuencias. (Aplausos).  

EL SEÑOR PRESIDENTE: Gracias, señor Consejero