Casalarreina Hoy, en la calle.

Desde hoy está en calle el boletín del PSOE de Casalarreina, en el que se contesta a una serie de mentiras y calumnias realizadas por Isasi y por el PP el mes de agosto pasado. Además de intentar desmontar las mentiras, con pruebas incluso (pues ponemos una fotocopia de mi nómina), también publicamos algunas de las actuaciones que se han hecho desde el Ayuntamiento en este año largo de legislatura en Casalarreina.

En este boletín decimos a los ciudadanos que aunque siempre se quiere hacer muchas cosas para el municipio, no siempre se consiguen todas. Pero el balance del año ha sido (muy) bueno para Casalarreina, aunque queremos más. Por último, decir que algún fallo (medio imperdonable) tenemos en el boletín (erratas, y una falta de ortografía, que se hemos detectado cuando ya estaba en imprenta), aunque en general esperamos que guste y, sobre todo, aclare algunas falsedades, ya que lo que buscaban no era mas que desgastarnos con calumnias (hay otras formas). Así, creo que el balance es positivo.

Espero que a los ciudadanos de Casalarreina les guste y sigan confiando en nosotros.

Por cierto, ya que decimos cosas del boletín del PP, aquí lo tenéis, por eso de ver lo de los retrasos, no a Casalarreina, etc. Son tremendos, todavía se pregunta Isasi por qué no le votan:

Rajoy, ese hombre.

José Luis Rodríguez Zapatero no había subido siquiera a la tribuna del Congreso cuando el Partido Popular preparaba copias del discurso de Mariano Rajoy, que se iniciaba así: "Tras escuchar con atención sus palabras, la primera cuestión que se me plantea es: ¿A qué ha venido usted aquí? La mía es una perplejidad sincera, porque no he visto nada nuevo verdaderamente relevante".

Tan sincera era su perplejidad como que, dijera lo que dijera el presidente del Gobierno, el líder del PP tenía escrita la respuesta y así la leyó, tal cual, al llegar su turno. Por eso no dijo nada de que Zapatero anunciara la aprobación de "mecanismos de liquidez a las empresas que han acumulado importantes stocks inmobiliarios". 

El texto anterior es de  Fernando Garea, corresponsal político de El País, y se explica sólo. Así es el Rajoy y el PP.

Pedro Sanz: "de todos y del diálogo". Increible.

Pedro San Alonso:

"...Soy el Presidente de todos..."

"...ahora que soy el Presidente del dialogo..."

Todavía la foto, en la que no puedo negar que luchaba por no cerrar los ojos de aburrimiento, no refleja el momento de sobresalto al que me he visto sometido esta tarde en el Parlamento de La Rioja, con motivo del Debate del estado de la Región.

Es cierto que la gran tormenta que ha caído en Logroño, en esta tarde del largo verano que disfrutamos pudo soliviantarme, pero no. No fue eso lo que me removío de mi escaño. Ni siquiera me inmuté cuando se fue la luz del hemiciclo por dos veces (¡se le fue la luz, sr. Sanz!). No. Lo que mi cerebro no podía dar crédito era otra cosa. Y fue lo que tuve que escuchar, ya casi al final de un discurso "plano", "sin ideas", "sin respuestas", "a la defensiva" y "sin ilusión" de este hombre, un año más.

Y el sobresalto llegó de sorpresa, éste se produjo cuando escuche (de veras que fue así) decir a Pedro Sanz: "... tienen razones suficientes para creer que soy el Presidente de todos los riojanos". Pero no quedó ahí, pues ni corto ni perezoso, y reconozco que sin tiempo para recuperarme, va y suelta la siguiente: "...han de reconocer que ahora soy el Presidente del diálogo". ¿Es fuerte, verdad?

El mismo que hace menos de un año "se reía del mundo"; que "le importaba un pimiento" y que decía "que os den por ahí" es el que ahora en un alarde de cinismo, propio de quienes no tienen moral ni ética, se propone pasar a la posteridad como el de todos y el del diálogo. Es una desfachatez que alguien nos quiera tomar así el pelo.

Fraga y las barrabasadas

Fraga:
"En la España de Franco, del otro lado hubo muchas más barrabasadas"

El Presidente de fundador del PP, antiguo Ministro de Franco, ha querido contribuir, una vez más a su destacado perfil centrista, que tiene justamente acreditado desde el inicio de la transición.

Así, con la fundación del partido Alianza Popular, donde defendió con su habitual prudencia y contiencia verbal las tesis más moderadas, pudimos observar durante los años ochenta como crecía su contribución al centrismo, que por cierto, años después otro gran centrista, José María Aznar, practicaría al frente de un país esquilmado por los rojos. Todos recordamos su magnifica foto de la Azores, en la que fuimos la envidia del mundo, y todos los países vecinos pudieron comprobar como España, no sólo, no se arrodillaba ante Bush, sino que era capaz de poner los pies en la misma mesa que USA, además de contribuir a que miles (y miles) de niños iraquies vivieran en paz hasta nuestras fechas. Por no hablar de la prometida bajada del petroleo.

Pero volviendo a Fraga, gran gurú del reformismo centrista que nos ocupa, todos recordamos su postura contraria a la Ley del Divorcio; el voto en contra (sí, en contra) al título VIII de la Constitución, e incluso como algunos de sus diputados de AP votaban en contra del texto completo de la Constitución (está en los libros). Incluso su abstención a la entrada de España a en la OTAN, demuestra que mientras los socialistas se pasaron, con armas y bagajes al bando belicista, el hombre de Estado, que siempre ha sido, renegó de su atlantismo, para abrazar una postura moderada, y que nada tenía que ver con desgastar a Felipe o un interés electoral.

También conocemos su postura contra las leyes sociales que se aprobaron durante los gobiernos de Felipe (y de Guerra), donde jamás se le agradeció (como es debido) su contribución y centrismo sin el que dificilmente Felipe hubiera aguantado tantos años al frente de España. Por último, vino lo del cambio de nombre de partido, que pasó a llamarse PP, ya que un partido moderno y centrista, como era Ap, debía dar un salto adelante en su moderación y transformarse. Después de eso, para matar un poco su tiempo, se dedicó a cazar, mientras compatibilizaba la Presidencia de Galicia y se hundían barcos como el Prestige. Ahora, nuestro centrista anda en el Senado obsequiandonos con grandes tardes de gloria y moderación.

Este es Manuel Fraga, quien nos ha revelado una "irrefutable verdad histórica", que para sí hubieran querido disponer los partidarios de la legitimidad del III Reich, o los partidarios de Mussolini. Quizás sea eso. Que no está tan lejos de aquellas posturas intelectuales, pues durante años, tal y como indica la foto, sirvió con diligencia a Franco. Lo hizo tan de pies juntillas, que además de jurar los principios del Movimiento, aquel que nació de un Golpe Militar y que se legitimó aplastando al poder democrático mediante una victoria militar, y no mediante los votos, siguió cobrando de la nómina del régimen, que supongo le firmaría el mismo que firmaba las penas de muerte.

Pero su centrismo le fue más lejos, y todos recordamos (o conocemos) como abanderó los sucesos de Vitoria, aquel 3 de marzo de 1976. Eso sí, hubo que matar a cinco trabajadores ¿Pero que es eso para un centrista como Fraga? ¿Qué importa que muriesen 5 trabajadores? ¿Acaso la calle no era suya?

Este y no otro es Fraga. El Ministro de Franco; el que dio la orden de cargar contra los trabajadores de Vitoria; el que afirma que "En la España de Franco, del otro lado hubo muchas más barrabasadas" Es indecente.

Garzonada. Maravillosa Garzonada

Así define el diario "El Mundo" (despectivamente) la decisión del Juez Garzón, en relación a la apertura de la investigación sobre los desaparecidos por el "Golpe de Estado" que dio comienzo al inicio de la Guerra Civil española.

La verdad es que la decisión de Garzón produce EMOCIÓN (con mayúsculas). Se la ha producido al Presidente de la Asociación de la Recuperación de la Memoria Histórica. Y a mí también.

El juez Garzón, que a los socialistas tantas sensaciones (buenas y malas) nos ha provocado en el pasado, ha iniciado un acto de justicia, que aunque tarde, viene a colmar el anhelo de muchas personas para que se haga justicia. Incluso puedo afirmar que muchas personas ya fallecidas se han ido de este mundo con ese anhelo de ver como se recuperaba el cuerpo de su padre o madre de una cuneta, para que se hiciese justicia, o simplemente, la mayoría de la veces, para que descansara junto a los suyos. Nunca lo vieron. Sin embargo, quizá sean sus nietos quienes ahora lo veamos y quienes lo hagan. Que cierto es, a pesar de de todo, que cuando la justicia se demora, ya no es justicia.

Fueron muchos y muchas los que murieron asesinados, fusilados, encarcelados... Y además, y por si fuera poco, durante años (casi cuarenta) en herencia, a sus familiares, les hicieron vivir un infierno, una ignominia que sólo quienes la sufrieron saben lo duro que fue. 

Y fue el de Franco y el de los suyos un régimen dictatorial (y sanguinario, por más que algunos se esfuercen en maquillarlo), que siempre negó el pan y la sal a quienes tenían a sus familiares en cunetas o en las fosas. Algunos de aquéllos lo único que hicieron fue ser concejales un sábado de julio de 1936 en su pueblo, y otros ni siquera eso. Su delito era precisamente ese, el de no ser como ellos, y por eso les hicieron pagar con su vida. 

Muchos de ellos, todavía hoy, yacen en lugares que desconocemos esperando que alguien, aunque sea  más de 70 años después, les desentierre y les ponga sus huesos boca arriba, ya que les arrojaron a la fosa de bruces, de espaldas; otros, ni siquiera tienen descendientes (Alfredo Martínez, por ejemplo) a quienes entregar sus huesos, porque les mataron a toda su familia. Pero están esperandonos.

No mereceriamos, incluso como país, mirarnos a los ojos si no se hace lo que ahora se debe hacer. Pero hasta ahora no lo hemos hecho. Sólo puntualmente, pero hay muchos ahí afuera esperando. ¿Quién puede negarse? 

Hay un juez, sea valiente; sea mediatico; sea como fuere y por la razón que sea, que hoy ha dado un gran paso. Es el juez Garzón (porque hay que nombrarle con honor) quien ha tomado una decisión que es como para emocionarse. Y por supuesto para defenderla contra la caverna que representa la derecha y periódicos como "El Mundo". 

"El Mundo" con su editorial, maldito editorial, en el que le califica de "Truculenta  Garzonada"  debe saber que Garzón no está solo. Porque somos muchos los que queremos que investigue y se haga justicia.

Por fin España, quizás y sólo quizás, se ponga a la altura. Hoy es de esos días que parece cobrar más fuerza que nunca la canción de Serrat "hoy puede ser un gran día" Para mí, desde luego, lo es.

Fraga, Franco y el PP

Fraga: "Con Franco siempre era posible entenderse"

¿Cuánto ha llovido en Casalarreina?

En lo que llevamos de año 2008 ha llovido más en Casalarreina que en todo el año 2007.

Así, por eso de echar la vista atrás, podemos decir que en todo el año 2007 se registraron en Casalarreina 464,8 litros/m2 de agua. Aunque fue mejor que en 2006 que se recogieron 324 litros/m2.

Mientras, en lo que llevamos de 2008, se han contabilizado 474,7 litros/m2 de agua, más de 10 litros que en todo el año pasado, y faltan más de 4 meses para concluir el año. El día que más agua cayó fue el 10 de mayo con 34 litros/m2. Y sólo en mayo de este año cayeron 170,4 litros/m2. Está siendo un buen año lluvioso, pese a quien pese.

En relación a las temperaturas de este 2008, el día más frio de año ha sido el día de año nuevo (1º de enero) con -5,8 grados bajo cero; mientras que los más calurosos han sido los días 3 de agosto y el 10 de julio con 33, 7 grados centígrados. Ni tan mal.

Cada mañana seguirá saliendo el sol. Hará frio o hará calor. Pero vamos mejor. Hay quien no entiende nada, e incluso quien miente para conseguir sus objetivos, pero quedan muchos días, muchos. Y todavía tiene mucho que llover.

Aldama y "Pedro"

Se le podrá echar muchas cosas en cara, pero la del trabajo no. La de "patearse" La Rioja, de arriba a abajo, día sí y día también, tampoco. No es fácil la vida del Sº General del PSOE en La Rioja. Soy testigo.

Ayer, después de estar en las fiestas de Murillo, pueblo importante del entorno de Logroño, y después de una mañana de trabajo en la sede del PSOE, me llamó porque quería ir al cohete de Herramélluri, pueblo del alto Tirón, con escasos 100 habitantes.

Hoy en La Rioja no habrá un artículo que diga lo que hizo ayer Aldama; nadie se referirá al esfuerzo que hace Aldama para llegar a pueblos como Herramélluri, aunque sea a las 9 de tarde. Tampoco nadie explicará cómo para realizar esta visita tuvo que conducir personalmente su Volkswagen Passat (como siempre), hasta su casa en Herce, a más de 100 kilómetros, y terminar la jornada de un día de julio bastante más tarde de las 12 de la noche. Y mucho menos, tampoco nadie dirá como "kiko", también le llaman así, por su nombre de pila, saludó a todo el que estaba por allí, es decir: muchos riojanos y riojanas de un pueblo que se siente abandonado por su gobierno.

Sin embargo, sí es posible que algún periodista, de algún medio o periódico cualquiera de nuestra comunidad: La Rioja, haga una columna en la que diga que Pedro Sanz, el Presidente, estuvo ayer en varios lugares de nuestra geografía, y lo adornen con cierta épica; quizás también se diga que le llaman "Pedro"; es posible, incluso, que hagan alguna comparación maravillosa, y digan o insinuen que los demás "rien mientras Pedro gana" Es seguro que ocupará páginas y páginas; tendrá el favor de directores y el respeto (o temor) de periodistas.

¿Pero qué no dirá nadie? ¿Qué no dirán aquéllos que deben controlar al poder, y sin embargo son más duros con la oposición?

No dirán que mientras a uno le llevan con Audi y chofer por toda La Rioja, a otro nadie le lleva, y debe conducir su propio coche. Nadie dirá que ayer, o antes de ayer, tuvo una jornada maratoniana por muchos pueblos riojanos, para salvar el vacio mediático al que los jefes de los columnistas habituales han impuesto sobre él para evitar nuestra existencia en los medios. Tampoco nadie dirá como mientras uno cuando llega a los sitios, antes se ha dispuesto de tres consejeros, o los que sean, además de su jefe de gabinete para preparar la visita (y magnificarla); mientras "Kiko" va con uno o dos diputados, y sin el regalo de las inversiones a alcaldes amigos y de partido. Y por último, nadie dirá como "Pedro" es capaz de ir al entierro de "taburete", eso sí, sin dar una explicación de su muerte (asesinato en Residencia publica), y sin embargo no es capaz de saludar (pura educación) a quien representa a 70.000 riojanos. Al contrario, intenta hacer ver que no existimos, y no es verdad. No.

Ésta y no otra es la realidad de nuestra tierra. Hay veces que los versos de Cernuda, aquellos que dicen "que lástima que fuera mi tierra..." cobran valor, aunque seguimos trabajando para que esa tierra conozca de verdad a quien la dirige. En ese momento le echarán.